cichy1234 - Czw 09 Mar, 2017 Temat postu: Wybór lornetki Witam Was serdecznie Jestem Michał, świeżo zarejestrowany użytkownik, postanowiłem sprawić sobie lornetkę, ale wiadomo, żeby nie kupować byle czego na partyzanta, wolę zrobić rozeznanie w gronie doświadczonych obserwatorów, aby wybrać najlepszą lornetkę. Lornetka potrzebna jest mi raczej w dzień, obserwacja bardziej miasto, ludzie, przyroda i chciałbym przeznaczyć na ten zakup do 600 zł. Co byście mi zaproponowali, bo ja jestem kompletnie zielony w tym temacie. Dziękuje za uwagę i liczę na Waszą pomoc. pozdrawiam ! widoczek - Czw 09 Mar, 2017 Porro czy dachowa? Jeśli porro to: http://www.ecotone.com.pl...ka-8x30-yf.html http://www.cyfrowe.pl/lor...ex-8x40-cf.html Dziubiński M. - Czw 09 Mar, 2017 Witaj. Poczytaj temat o tym samym tytule niżej. Autor Kuba 2022. widoczek - Czw 09 Mar, 2017 Jeszcze te dwie: http://dzieckonline.pl/Lo...PRO-8x32-p93358 http://dzieckonline.pl/Lo...PRO-8x42-p93357 cichy1234 - Czw 09 Mar, 2017
nie mam pojęcia co to znaczy porro 
widoczek - Czw 09 Mar, 2017 Skopiuj cały link bo coś nie chce się poprawnie wkleić [URL]http://www.optyczne.pl/15.1-artyku%C5%82-Porro_czy_roof_-_oto_jest_pytanie!_Budowa.html[/URL] cichy1234 - Czw 09 Mar, 2017
plus minus zorientowałem się co to za pojęcia, wszędzie gdzie czytam, to odradzają lornetki z zoomem, to prawda, że lepiej z jak najmniejszym zoomem? teraz podesłałeś mi parę lornetek i ja dalej nie wiem, bo stoję przed wyborem znów która najlepsza z tych które zapodałeś ??
widoczek - Czw 09 Mar, 2017 Zależy w jakim sensie najlepsza. W jakiej kolejności mają dla Ciebie znaczenie: wielkość, waga, marka, jakość optyki? cichy1234 - Czw 09 Mar, 2017
waga i wielkość bez znaczenia, nie musi być kompaktowa, po prostu, żeby kupić najlepszą, czy to jakościowo, czy optycznie, czy markowo lornetkę do 600 zł zwyczajnie najlepsza opcja według Was do 600 zł
TomPL2 - Pią 10 Mar, 2017 Metodą eliminacji: - waga bez znaczenia, czyli porro - wielkość bez znaczenia, czyli obiektyw 42-50 - miasto, przyroda, w dzień, czyli 10x Wniosek: doradźcie koledze najlepszą 10x42 lub 10x50 w budżecie 600zł
ps. mój typ: Delta Optical Titanium 10x42 cichy1234 - Pią 10 Mar, 2017
o to mi chodzi właśnie  krótko zwięźle i na temat
Marlut - Pią 10 Mar, 2017
Zdecydowani lepsze lornetki od Delty i Nikona ex, w tej cenie prawdziwa okazja: https://www.fotoplus.pl/l...ne/10x42-EXPS-I https://www.fotoplus.pl/l...lne/8x42-EXPS-I TomPL2 - Pią 10 Mar, 2017 Świetne ceny na EXPS! Jeśli to aktualne to tylko brać 
Dziubiński M. - Pią 10 Mar, 2017 Hej Powiedzcie czy ten 8x42 EXPS faktycznie taki dobry optycznie w porównaniu do EX-a 8x40 którego posiadam? Bo pole 6,5 stopnia i waga 50 gram mniej to tak jeszcze mnie nie przekonuje. A szukam czegoś na prezent.
[ Dodano: Pią 10 Mar, 2017 10:32 ] Tak myślę o zakupie EX 7x35. Pole widzenia 9 st. robi swoje. Fakt że nieostrość brzegowa spora. Ile jest dobrego(ostrego) obrazu w tym EX 7x35? Marlut - Pią 10 Mar, 2017
Dziubiński M. - Pią 10 Mar, 2017 Ale co to! Już nie ma ceny 549 tylko 789. Kiszka. TomPL2 - Pią 10 Mar, 2017 Ale jaja! Ktoś się zorientował, że walnęli byka i musieliby dopłacać  Szkoda...
Dziubiński M. - Pią 10 Mar, 2017 Własnie odbyłem miłą rozmowe z Panem z tego sklepu i wychodzi na to że aktualizują cennik a na stanie nic juz z Olka nie ma. [ Dodano: Pią 10 Mar, 2017 11:03 ] Polecił mi natomiast Delte Foresta 10x42(ponoć pewniak optyczny i jakościowy) i Prostaff-a 3s 8x42. Marlut - Pią 10 Mar, 2017 Cena była świetna,ktoś ostatnio widział w innym sklepie za 600zł - też warto. PS w takiej sytuacji trzeba szybko robić zamówienie przez stronę. Jeśli uda się dojść do etapu "potwierdzam zamówienie i zobowiązuję się za nie zapłacić" po kliknięciu "tak" sklep musi sprzedać wybrany towar w podanej cenie. Jest od tego jeden wyjątek ale raczej nie do zastosowania w sklepie internetowym. cichy1234 - Pią 10 Mar, 2017 zmieszałem się już teraz to co proponujecie? ta lornetka za 789 trochę przegina moją granicę finansową, ale jeśli między ta lornetką za 789, a ta za ok 600 będzie efekt WOW i mega różnica, to mógłbym w sumie dorzucić te dwie stówki
widoczek - Pią 10 Mar, 2017
Do 600 zł to mi przychodzi na myśl tylko ta Delta, Levenhuk Sherman Pro 10x42 to już koszt ok. 650zł... cichy1234 - Pią 10 Mar, 2017
a między tą Deltą, Levenhuk Sherman Pro 10x42 i Olympus EXPS są duże różnice? widoczek - Pią 10 Mar, 2017 Z tej trójki Olympus EXPS jest najmniejszy, najlepiej wykonany, najmniejsza szansa na trafienie bubla. Optycznie niestety nie wiem do końca jak wygląda porównanie między Shermanem Pro a EXPS-em. Na podstawie testów innych modeli Shermanów Pro, mogę co najwyżej zaryzykować stwierdzenie że są podobne optycznie, może Sherman troszkę lepszy (?). Sherman ma jednak zdecydowanie większe pole widzenia co jest dużym plusem. Delta Optical Titanium pod względem wielkości jest pomiędzy tymi modelami, pod względem wykonania wg mnie na ostatnim miejscu. http://www.photospecialis...H1MHqQ#group124 tu jest EXPS za ~600zł http://dzieckonline.pl/Lo...6/?ref=ceneo.pl tu jest Sherman Pro za ~650zł. cichy1234 - Pią 10 Mar, 2017
tak przemyślałem, że może ten Olympus mi wystarczy? w końcu jestem amatorem i zapewne ja nie zauważyłbym tej różnicy ? widoczek - Pią 10 Mar, 2017 Myślę, że to dobry wybór ale wstrzymaj się jeszcze trochę, może ktoś inny się wypowie. Myślę tu głównie o Arku lub kimś kto miał w łapkach Shermana Pro. cichy1234 - Pią 10 Mar, 2017
ok, poczekam jeszcze
Dziubiński M. - Pią 10 Mar, 2017 Tak jeszcze dodam że ten Prostaff 3s 8x42 i 10x42 też mieści się w 600 zł. Dachówka , mało waży. Czy nie odstaje optyką od tego Olympusa i Shermana? Marlut - Pią 10 Mar, 2017
s.turek opisał Prostaffy: http://forum.optyczne.pl/...t=dylematy+taty Dziubiński M. - Pią 10 Mar, 2017
A już myślałem że to dobra lornetka w tej cenie. Chyba nie będę kombinował i kupie na prezent tego EX-a 7x35. Uniwersalna. Waga lekko przyciężka ale ujdzie. Dzisiaj miałem dreszczyk emocji z tą ceną Olympusa EXPS A na forum są dwa testy Shermanów. Droższe bo są optycznie lepsze(wyższa transmisja) ale jakość wykonania na korzyść starego wyjadacza
leniwiec - Pią 10 Mar, 2017 Widoczek, miałem przez chwilę Shermana pro 6.5x32 – i to nawet chyba z tego sklepu, który zalinkowałeś. Musiałem odesłać, bo jeden tor optyczny był koszmarnie słaby (szybki spadek ostrości do poziomu denka od słoika). W drugim okularze dla odmiany całkiem fajny obraz. Albo miałem dużego pecha, albo w Levenhuku z kontrolą jakości jest jeszcze gorzej niż w Delcie. Pamiętam, że ktoś na forum wspominał, że w Łochowie w Shermanach coś szwankowało mechanicznie. Chyba chodziło o muszle oczne. Moja mechanicznie była bez zarzutu – sprawiała solidne wrażenie i świetnie leżała w rękach (przynajmniej moich).Pokrętło ostrości i muszle chodziły płynnie. Myśle, że jeżeli trafi się na dobry egzemplarz, może sprawiać dużą radość z używania. Co do innych wad, to pamiętam bardzo marny futerał i lekki zapach gumy - nie pachniała jakoś strasznie ale pewnie może to niektórym osobom przeszkadzać. Dziubiński M., Miałem kilka razy w rękach EX'a 7x35. Bardzo ją polubiłem. Moim zdaniem to najlepsza uniwersalna lornetka za tzw. rozsądne pieniądze. Ostrość oczywiście spada w miarę oddalania się od centrum ale w zamian jest ogrooomne pole i duża głębia ostrości. Na minus zaliczyłbym tylko plastikowe muszle oczne (denerwująco plastikowe...) i ewentualnie wielkość/masę. Sam się nad nią od dłuższego czasu zastanawiam, bo szukam zastępstwa dla E ii na warunki w które nie mam sumienia jej zabierać (plecak, błoto, deszcz). Może ktoś ma inny pomysł (poniżej 1000)? Jak na razie pierwszy strzał, czyli Sherman Pro nie wypalił. 
Prostaffy 3S niestety dość słabe optycznie w porównaniu np. do EX'a i ciemne. Ósemka jest wyraźnie ciemniejsza nawet od odpowiedniego Aculona!! Szkoda, bo są zgrabne i lekkie a 10 ma duże pole. Marlut - Pią 10 Mar, 2017
Mam dwa typy: Kowa BD 8x32 XD - kupisz używaną poniżej tysiąca; ZEN-RAY ZRS HD 8x32 - nie wiem czy są do sprowadzenia przez sklep, trafiają się na wtórnym po 600-700zł. Futerał i dekle na obiektywy z ZENa idealnie pasują do 8x30 EII. tu o ZRS i porównanie z BD XD: http://forum.optyczne.pl/...der=asc&start=0 tu oferta: http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=30440 cichy1234 - Pią 10 Mar, 2017 wybaczcie, że się wtrącam, ale dla mnie coś tam macie może ?
Marlut - Pią 10 Mar, 2017 Kto to widział wtrącać się jak dorośli rozmawiają?!
Wszystkie te wątki poboczne dotyczą lornetek do 1000zł - czytaj, korzystaj. Proponuję sprawdzić czy linkowana oferta używanej Kowy 8x32 jest aktualna. Sprzedaje nasz forumowicz. leniwiec - Pią 10 Mar, 2017 Dzięki Marlut, pocztytam o tej Kowie.
cichy1234 - Pią 10 Mar, 2017 wolałbym nóweczkę
RoboBat - Pią 10 Mar, 2017 Za mniej niż 500 kupisz nową deltę optical forest II 8x42. Ja osobiście uważam, że jest to nieprzyzwoicie tania lornetka. Za tania na to co oferuje. Bierzcie ją póki jeszcze jest produkowana. Bardzo dobra lornetka. Z pewnością wielu forumowiczów to potwierdzi. Z pełną odpowiedzialnościa tego co piszę rekomenduję ją jako najlepszą lornetkę dla początkujących. Tylko uwaga: koniecznie 8x42. Te są najbardziej udane. Na optycznych jest gdzieś zbiorczy test wytrzymałościowy różnych lornetek, gdzie forest pozamiatał lornetki za parę tysi. cichy1234 - Pią 10 Mar, 2017
to będzie najlepsza opcja? mógłby ktoś się wypowiedzieć jeszcze ?? leniwiec - Pią 10 Mar, 2017 Fajnie ta Kowa wygląda ale w teście Arka pole wyszło 7.15... Chyba bym wolał od niej Monarcha, ale w tej chwili przekracza budżet. Natomiast bardzo spodobał mi się ten Zenek - za 600 zł to byłaby rewelacja. I jeszcze w pakiecie futerał i dekielki do E II. No ale chwilowo nigdzie jej nie ma - jedynie nowa ze Stanów za 200 $. Plus cło... Czy ktoś z Was miał może w rękach nowego Diamondbacka 8x32? Trochę ją krytykowali na Birdforum, ale może nie jest tak źle. A z gwarancją Vortexa można się z nią taplać w błocie.
widoczek - Pią 10 Mar, 2017
żeby to tylko cło było problemem. Najgorszy jest VAT... leniwiec - Pią 10 Mar, 2017 I jeszcze VAT od cła... Marlut - Pią 10 Mar, 2017 Zapytaj w sklepie czy i po ile, kiedyś były bodaj po 800zł. http://lanius-books.com RoboBat - Pią 10 Mar, 2017 Mówie ci cichy1234 bierz foresta i oszczędź trochę kasy. Ja swojego kupiłem za 250 zł na rynku wtórnym. Póki co jedyny słaby punkt tej lornetki to łuszcząca się czarna farba na metalowych emblematach przyklejonych do gumy. cichy1234 - Pią 10 Mar, 2017
jaki dokładny model jest ? Dziubiński M. - Pią 10 Mar, 2017 RoboBat a jak ten Forest się sprawuje w obserwacjach nocnego nieba? Widać coś?
Czy Ex 7x35 jednak wypada w tej kategorii lepiej? RoboBat - Sob 11 Mar, 2017 Mam je obie, ale przez żadną z nich w niebo nie patrzyłem. Traktuję je jako lornetki dzienne. Do nieba mam EX10x50, Celestrona 11x80, DO Extreme 15x70, TS 25x100. [ Dodano: Sob 11 Mar, 2017 10:50 ] A dokładny model to Delta Optical Forest II 8x42. Na alegro nowa do wyrwania już od 460 zł. Nie ma nic nowego lepszego w tej cenie. Marlut - Sob 11 Mar, 2017
[ Dodano: Sob 11 Mar, 2017 14:35 ]
Dziubiński M. - Sob 11 Mar, 2017
No i to by było na tyle. Ja już wybrałem Mój dylemat w temacie prezentu komunijnego rozwiązany.
RoboBat - Sob 11 Mar, 2017 Forest II to nie lornetka nocna. Nie zniechecajcie nowego na jakąś transmiję, której w obserwacjach dziennych w ogóle ne widać. A i w nocnych trzeba być nie lada sokołem, zeby dostrzec różnicę. Cichy najlepiej sprawdź sam w jakimś sklepie bo możesz trochę kasy oszczędzić i być jednocześnie zasowolony. Dziubiński M. - Sob 11 Mar, 2017 W sklepie wad i zalet optycznych na pewno nie zauważy. [ Dodano: Sob 11 Mar, 2017 16:33 ] Ale wiem o czym piszesz. I tak będzie zadowolony z tego Foresta bo tej różnicy nie wychwyci. Kolegę w końcu interesują obserwacje dzienne. RoboBat - Sob 11 Mar, 2017 Będzie, będzie bo to najlepsza lornetka w tych pieniądzach. Dziubiński M. - Sob 11 Mar, 2017 Powiedzcie koledzy czy jest szansa że budżetowe porro o przyzwoitych parametrach obroni się przed nawałem coraz to tańszych dachówek? Dla mnie seria Nikona EX to pewniak w takich zakupowych rozważaniach. Gdyby tak Nikon zakończył ich produkcję to ceny poszybują w górę. A może szykuje się następca EX-a? Marlut - Sob 11 Mar, 2017 Nic się nie martw, sporo firm oferuje tanie porro: Olympus, Pentax, Delta, Kowa, Vortex, Steiner, Vixen, itd. Gorzej mają użytkownicy z budżetem powyżej 1 000zł na lornetkę, tu, pomijając astro i żeglarstwo, właściwie tylko dachowce. [ Dodano: Sob 11 Mar, 2017 23:01 ] cichy1234, opcja sprawdzenia kilku modeli w sklepie to dobre wyjście pod warunkiem, że a) będzie to sklep specjalistyczny z dużą ofertą, b) pozwolą Ci wyjść z lornetką na zewnątrz. cichy1234 - Nie 12 Mar, 2017 Mieszkam na wsi i pewnie musiałbym pokonać kawał drogi, żeby znaleźć jakiś sklep z dużym wyborem lornetek do przetestowania. Naprawdę nie jestem wybredny, dajcie ostatecznie coś dobrego, sprawdzonego w tym budżecie ja zamówię i na pewno będę zadowolony kiedyś miałem lornetkę taką "rynkową" ale za jakieś 3 stówki, super się sprawował, ale upadla z dużej wys. i kaput:)
Dziubiński M. - Nie 12 Mar, 2017 Jak widzisz nie jest to takie proste. Każda z osób chcących tu Ci doradzić ma większe lub mniejsze rozeznanie ale chodzi o to byś nie wtopił. Bo na odległość to jednak jest ryzyko.Można odesłać a jakże ale na prawdę warto by było uderzyć do sklepu i popatrzeć (dotknąć) np. taką Deltę Forest lub EX-a. A jak mieszkasz "daleko od szosy" to ja jako ten z mniejszym rozeznaniem z pewnością i przyjemnością polecam Ci zakup modelu Nikon EX 7x35/8x40. Nikon posłuży Ci długo.
RoboBat - Nie 12 Mar, 2017 Posiadam i nikona ex 7x35 i deltę optical forest II 8x42. Obie są dobre. Ktorejkolwiek byś nie wybrał to będziesz zadowolony. W twoim budżecie to pewiaki. Możesz brać je w ciemno. widoczek - Nie 12 Mar, 2017 Jest możliwość kupna Olympusa EXPS 10x42 za 600zł, a nikt nie poleca tej opcji? Marlut - Nie 12 Mar, 2017 Polaceliśmy EXPSa przez pierwsze dwie strony wątku. cichy1234 - Nie 12 Mar, 2017
wiem,wiem ale z każdą odpowiedzią ktoś poleca inny model dobra już wstępnie mam parę modeli do wyboru, jest dobrze
Dziubiński M. - Nie 12 Mar, 2017 Ten Olympus to najwyższy poziom z tych polecanych( Delta , Nikon) ale pole 5,5 st. nie przekonał by mnie. Ale ja mam Ex-a z polem 8 st. i wiem że to jest przydatny parametr w obserwacjach ale jak ktoś nie ma porównania to może warto kupić tego Olka. [ Dodano: Nie 12 Mar, 2017 15:25 ] Do obserwacji dziennych 5,5 pewnie ok. leniwiec - Nie 12 Mar, 2017 Ja podobnie jak Dziubiński M. uważam, że najlepszy w tej cenie będzie Nikon Action Ex 7x35 lub 8x40. Pierwsza z nich ma ogromne pole widzenia, dużą głębię ostrości i bardzo małe drżenie obrazu. Druga trochę mniejsze ale wciąż bardzo dobre pole widzenia i bardzo uniwersalne powiększenie (zobaczysz trochę więcej szczegółów). Ja wybrałbym siódemkę, bo więcej frajdy sprawiają mi obserwacje przy mniejszym powiększeniu. Ale to jest po prosu moja indywidualna preferencja. Obydwie lornetki są dobre. Deltę Forest miałem ze trzy lata temu w rękach. Nie pamiętam jej bardzo szczegółowo, ale zrobiła na mnie wrażenie zaskakująco dobrej jak na dachówkę poniżej 500 zł. Osobiście wybrałbym Nikona (lepsza transmisja, lepsza kontrola jakości w Nikonie, prawdopodobnie lesza jakość obrazu - choć nie miałem jednocześnie dwóch w rękach, więc głowy nie dam) ale jeżeli Delta bardziej Ci się podoba (choćby z wyglądu) to i tak będzie o dwie klasy lepsza niż lornetka z bazaru. Napisz koniecznie co wybrałeś i czy jesteś zadowolony z zakupu! Marek 1970 - Nie 12 Mar, 2017 Witam. [ Dodano: Nie 12 Mar, 2017 19:36 ] Witam . Chciałbym prosić o radę w wyborze lornetki. Naczytałem się testów,rankingów,wykresów itp itd.. I mam lekki mętlik w głowie..Bo nie mam czasu i możliwości osobistego sprawdzania i porównania. Więc bardzo proszę o podzielenie się doświadczeniem tych ,którzy mają już w tej dziedzinie doświadczenie..Posiadam obecnie Tento 10x50 ,wcześniej Tento 7x35. Szukam lornetki dziennej do zabierania ją bardzo często w góry na dłuższe chodzenie. Poza tym w plener widoki,krajobrazy rzeczne,jeziora. Ta obecna jest za duża i za ciężka..nie zawsze chce się dźwigać. Z tego względu preferuje małą lornetkę o możliwie jak najlepszej optyce, ze stosunkowo dużym polem widzenia. Parametry to w okolicach 8x30 , 7x30,max 8x42. Bez znaczenia czy dachowa czy porro , byleby w przedziale cenowym do 500-max 800 zł okazała się najbardziej sensowna i dobra optycznie. Chciałbym żeby była znacznie lepsza od Tento .. ... Raczej nowa...ale nie wykluczam używki w idealnym stanie...choć to już ryzyko.... Po kilku tygodniach przeglądania forum,opinii,testów mam pewne typy.... 1. Nikon 8x30 E II- podobno kultowe i najlepsze małe porro...Niestety odpada ze względu na cenę 2.vixen new foresta 8x42.....Po nikonie nie znalazłem nic lepszego w granicach mojej ceny... Jedynie jej delikatność i mechanika mnie niepokoi 3.vortex raptor 8.5x32 -ku tej obecnie się skłaniam.... 4.nikon action ex 8x40 lub 7x35,,,, bo super duże pole ,,,ale już spora waga i rozmiary....Choć jeśli lepsza od poprzednio wymienionych to może??? 5. delta optical forest ii 8x42,,,,,już ją miałem kupować,bo podobno trwała niezawodna....ale nie wiem czy optycznie porównywalna z wcześniej wymienionymi modelami...........Brałem pod uwagę jakieś starsze Zeiss 8x30 lub 6x30????? Ale pewnie te nowe to już inna klasa??? A może nie????.. A może jeszcze jakieś inne modele warto rozważyć.... Jeśli można to bardzo proszę o jakieś konkretne porady,...Może ktoś ma jakąś z lornetek ,które wymieniłem...Z góry dziękuję. Marek cichy1234 - Nie 12 Mar, 2017
a 7x35 dużo mniejszy zoom ma? mocno zauważalnie ? Marlut - Nie 12 Mar, 2017 Nie, ma za to duże pole, głębię ostrości i daje bardziej stabilny obraz. Z tej pary ja bym brał 7x35. cichy1234 - Nie 12 Mar, 2017
ok,czyli wybór padł na tego 7x35, teraz gdzie najlepiej to zamówić? Dziubiński M. - Nie 12 Mar, 2017 No i super
Ceny zaczynają się od nieco ponad 450 pln. Sklepy Foto-plus, Fotojoker. Powodzenia. cichy1234 - Pon 13 Mar, 2017 Ok, dzięki bardzo wszystkim za pomoc. Jak już będę miał w rękach sprzęt, to się odezwę dzięki raz jeszcze PIONA!
[ Dodano: Sro 15 Mar, 2017 14:28 ] no chłopaki jest i ona
Dziubiński M. - Czw 16 Mar, 2017 Dobry wybór. Niech Ci długo służy
cichy1234 - Czw 16 Mar, 2017
dzięki bardzo, lornetka jest świetna i o dziwo nie jest duża, o takie coś mi chodziło i 10 lat gwarancji
|
