kuka3000 - Wto 29 Sie, 2006 Temat postu: Nikon czy Vixen Czołem, może ten temat solidną cegiełką w budowie forum nie będzie, ale za to pomoże mi podjąć decyzję. Paradoksalnie gdyby nie to forum wątpliwości bym nie miał używając chyba do śmierci Berkuta albo Tento 
Założenia są proste. Do "finału" doszły Nikon Action Ex 7x50 CF i Vixen Ultima 7x50 ZCF i nie wiem na którą się zdecydować. Chodzi o nocne obserwacje przyrody czyli polowania
Nie pytam która lepsza- bo to ta sama półka a i testy znam na pamięć. Pytam krótko: która? ... noooo i ewentualnie krótkie uzasadnienie
No ptasiarze, myśliwi, astronowmowie czekam na Wasze głosy. Ich liczba na daną lornetkę będzie decydować którą wybiorę 
Arek - Sro 30 Sie, 2006 Obie to ta sama półka jakościowo cenowa. Zagłosowałem więc za Vixenem, bo on ma ciut większe pole widzenia. Żadnej z nich nie miałem jednak w ręku, więc nie traktuj mojej rady na poważnie. Ale wydaje mi się, że jakąkolwiek z nich wybierzesz będziesz raczej zadowolony 
Kmiernik - Sro 30 Sie, 2006 Ważne pytanie jest takie czy chodzi o Vixena Ultimę 7x50, czy też Ascota 7x50? Tego pierwszego nie ma w bazie i chyba ciężko go kupić w Polsce. W każdym razie patrząc na charakterystyki ustawiłbym kolejność Ultima - Action EX - Ascot, dokładnie tak jak układają się ceny. Jeszcze jedna uwaga: nie wiem na ile zwracasz uwagę na wypełnienie azotem, ale wygląda na to, że Vixeny obu serii tego nie mają. Żle też wygląda minimalne ostrzenie (14m), ale znowu nie wiem czy na polowaniu jest to ważne. Tym niemniej optycznie wydaje mi się, że Ultima powinna być lepsza: ma większe pole, szkła ED. Dodatkowo waży o ponad 200g mniej i wygląda bardzo fajnie, jak klasyczna stara lornetka. ptasiarz - Sro 30 Sie, 2006 Temat postu: Vixen czy Nikon Ultima 7*50 nie ma szkieł ED , z serii ZCF szkła ED mają tylko Ultima 9,5*44 i 6,5*44
kuka3000 - Sro 30 Sie, 2006 Nie, nie Kmiernik chodzi o ULTIMĘ. Na deltaoptical.pl pytałem- bezproblemowo sprowadzają. Cena 849 zł czyli minimalnie droższa od Nikona. Ciekawi mnie sprawa wypełnienia Nikonów azotem. Czy ktoś z Was zna sprawę z autopsji? Na ile jest to skuteczne i na ile przydatne? Czy azot z czasem nie uchodzi z lornetki? Czy wypełnienie azotem jest na tyle istotną cechą, że mogłaby przechylić szalę na korzyść Nikona?
Kmiernik - Sro 30 Sie, 2006 Ja mam Nikona EX 8x40 z azotem, przez prawie rok jeszcze nie wylazł ze środka. W zimę ta lornetka rzeczywiście lornetka nie paruje od wewnątrz. Natomiast nie chroni to od tego co najczęściej mi się przytrafia, czyli od nachuchania na okulary z zewnątrz. Na to pomagają chowane muszle oczne (na to też polecam zwrócić uwagę). Z doświadczenia też wiem, że moje Tento 12x40 w mokrą zimną pogodę szybko zaparowywuje od środka. Na to pomaga tylko powrót do domu. Nie jestem pewien, czy Vixen też aż tak się będzie zachowywać, bo Tento po wielu latach pewnie jest bardzo słabo uszczelnione. Oddaję głos na Vixena. Spodobał mi się. eska - Sro 30 Sie, 2006 ja zaglosowalem na Nikona, nie dlatego zeby sie wylamac, ale do mnie bardziej przemawia wypelnanie azotem, o ktorym vixen nic nie wspomna (co nie znaczyze go nie ma). konrad RD11 - Sro 22 Lis, 2006 Widziałem Vixena 8x56. Ma niedopuszczalną aberację chromatyczną:w jednym końcu krawędzie obrazu silnie fioletowo-niebieskie a z przeciwległej żółte. I tak w obu obiektywach. Nikon ma ledwie zauważalne. Może już za późno ale głosuję za Nikonem.......tylko JAK? Wojtek_B - Sro 22 Lis, 2006 U mnie ten Vixen ma minus za zbyt małe pole. shaker - Czw 15 Lut, 2007  Tylko NIKON.
Pepin Krootki - Czw 15 Lut, 2007 Tak jak mówi Arek - przy tak porównywalnych instrumentach wszystko zależy od tego, jak Ci one leżą w dłoni. Długo chorowałem na Nikona Action EX 10x50, ale gdy go wziąłem w moje małe dłonie, okazał się niewygodny (trudno mi było ustabilizować obraz). Za to wspomniany przez Kmiernika model 8x40 leży perfect. kuka3000 - Pią 23 Lut, 2007 Dziękuję wszystkim za udział w ankiecie. Wybrałem Nikona i jestem niego zadowolony
|
