|
forum.optyczne.pl
|
 |
Lornetki - 15x do obserwacji ptaków
Marlut - Nie 19 Mar, 2017 Temat postu: 15x do obserwacji ptaków Szanowni, od pewnego czasu chodzi mi po głowie zastąpienie lunety, której używam raz na kwartał, lornetką o powiękrzeniu 15-16x. Obserwacje głównie "z ręki", okazjonalnie ze statywu. Wstępne typy to:
Vortex Viper HD 15x50,pole widzenia 4°,waga: 805g
Vortex Vulture 15x56 HD, odpowiednio 4,3° i 1236 g
Ktoś je testował? Może jakieś inne do ~2,5kzł.
goornik - Nie 19 Mar, 2017
Bo ja wiem? Z ręki to raczej 12x bym Ci polecał. Większe powiększenie nic Ci nie da, jeśli obraz - podobnie jak ptak - lata.
Wśród lornetek 12x jest całkiem sporo rozsądnych modeli, w różnych półkach cenowych....
Marlut - Nie 19 Mar, 2017
goornik, dzięki, ale 12x nie dam mi znaczącego przyrostu mocy w stosunku do 10,5x44. Miałem kiedyś 12x50 EXPS, porównywaliśmy także Genesis do 12x56 BD XD.
W terenie często można o coś oprzeć łokcie, można także obserwować ptaki metodą astronomiczną - z leżaka
Statyw oczywiście mam, tylko nie zawsze chce mi się go taszczyć.
jacek struski - Nie 19 Mar, 2017
Znajomy ma Vixena ARK 16x80 też próbował obserwacji ptaków ale kilka razy pożyczyłem mu swojej 10x43 i dokupił Olympusa EXPS 10x42 a Vixen się kurzy. Ja z ciekawości próbowałem obserwować ptaki na zalewie ale to nie dla mnie lepsza mała luneta. Vixen jest dużo cięższy od Vortexa. Mam Eschenbacha 8-15x35 często biorę go lasu ale używam mniejszych powiększeń do znalezienia obiektu dopiero daje większe przybliżenie.
kimek27 - Nie 19 Mar, 2017
beda takie drgania ze wiecej szczegolow rozroznisz w 8x, o komforcie obserwacji nie wspomne.
Wiecej niz 10 tylko zeby zerknac, a nie obserwowac.
kot Sylvester - Nie 19 Mar, 2017 Temat postu: Re: 15x do obserwacji ptaków
Marlut napisał/a: | Wstępne typy to:
Vortex Viper HD 15x50,pole widzenia 4°,waga: 805g
Vortex Vulture 15x56 HD, odpowiednio 4,3° i 1236 g
Ktoś je testował? Może jakieś inne do ~2,5kzł. |
Spora garść opinii:
https://www.amazon.com/Vo...+Viper+HD+15x50
https://www.amazon.com/Vo...ulture+15x56+HD
Marlut jeżeli nie chcesz taszczyć statywu to jest jeszcze "okaleczony" statyw czyli monopod.
Ps.Albo idź Waćpan na całość i zakup:
http://www.fotoplus.pl/lo...-IS-All-Weather
Marlut - Nie 19 Mar, 2017
Dzięki za linki.
Chodzi mi o wolność i swobodę obserwacji, ważąca 2,7kg 10,5x70 też używałem z ręki.
Elektryk odpada.
kot Sylvester - Nie 19 Mar, 2017
Marlut a czy Monarcha 5-go 16x56 bierzesz pod uwagę? W Wa-wie jest gdzie obejrzeć, chyba warto to zrobić choćby z ciekawości;
http://www.cyfrowe.pl/lor...x56.html#opinie
http://teleskopy.pl/produ...16X56_MONARCH_5
opinie z Amazona:
https://www.amazon.com/Ni...n+monarch+16x56
Ps.Gdybyś chciał ekstremalne powiększenie to na OLX-ie jest od jakiegoś czasu:
https://www.olx.pl/oferta...html#d6e88c66d4
kimek27 - Nie 19 Mar, 2017
Marlut rozwazales mala lunete 50mm
Marlut - Nie 19 Mar, 2017
kot Sylvester, słyszałem złe opinie o M5 16x56 - obraz podobno szaro-bury i nieostry, ale może podskoczę do sklepu zerknąć. 20x odpada ze względu na małą źrenicę i konieczność używania ze statywem.
kimek27, miałem lunetę 65mm, którą półtora roku temu zamieniłem na 82mm. Od tamtej pory byłem z nią może z 10 razy w terenie. Tu bardziej chodzi o rozmiar i wagę kompletu: luneta + O55X. Do lornetki wystarczy mi mniejszy i lżejszy statyw lub monopod jak sugeruje Kot, a można się obejść i bez tego (chyba). W każdym razie mam jedno i drugie.
kimek27 - Nie 19 Mar, 2017
Ja raczej myslalem o 52mm takie jak opticron Mighty midget ed czy gs52 ed. z szerokontnym okularem. Tego pierwszego mialem (niestety nie ED) ze specjalnym pokrowcem ze mozna bylo obserwowac z reki. Byl malutki i lekki, po zlozeniu i mozna go bylo nosic na "smyczy" pod kurtka. GS52ed jest juz wiekszy ale lepiej wykonny i wodoodporny z zoomem SDL dawal rade nawet na maksymalnym powiekszeniu.
kot Sylvester - Pon 20 Mar, 2017
Marlut napisał/a: | kot Sylvester, słyszałem złe opinie o M5 16x56 - obraz podobno szaro-bury i nieostry, ale może podskoczę do sklepu zerknąć. |
Hm... obraz szaro-bury i nieostry? Z tych opinii nic takiego nie wynika:
https://www.amazon.com/Ni...Monarch+5+16x56
http://www.cyfrowe.pl/lor...x56.html#opinie
W zeszłym roku oglądałem M5 20x56 i obraz mi się podobał. Nie był wybitny ale zważywszy na wielkość powiększenia co najmniej dobry. Przy mniejszym powiększeniu byłby taki zły? Mam wątpliwości bo jak policzyć to w obu okular ma to samo pole. Chyba w wolnej chwili pójdę sobie ziornąć aby zaspokoić ciekawość.
Marlut - Pon 20 Mar, 2017
kot Sylvester napisał/a: |
W zeszłym roku oglądałem M5 20x56 i obraz mi się podobał. Nie był wybitny ale zważywszy na wielkość powiększenia co najmniej dobry. Przy mniejszym powiększeniu byłby taki zły? Mam wątpliwości bo jak policzyć to w obu okular ma to samo pole. Chyba w wolnej chwili pójdę sobie ziornąć aby zaspokoić ciekawość. | Ziornij.
Volver - Pon 20 Mar, 2017
Marlut, miałem w ramach eksperymentu Monarcha 5 16x56. Jak już to opisałem po drodze, trochę szaro-buro i choć powerek fajny do samolotów, to jednak trochę już ciemnawo, słaba rozdzielczość, tudzież nasza ulubiona i dyskutowana zawzięcie ostrość w centrum pola. Zalety to niska AC, sensownie wykonana i w akceptowalnej cenie. Da się ją utrzymać, jednak woła o statyw... poszukaj na optycemysliwskiej.pl, trafiają się tam fajne sztuki od selektorów, którzy muszą mieć powerek
Abs - Pon 20 Mar, 2017
Po mojemu - Viper choć piszę wyłącznie na podstawie jakości mniejszych modeli Reszta...jak widać zawsze można się czegoś czepiać a w Vortexie chyba najmniej. Ceny ww zbliżone.
Arek - Wto 21 Mar, 2017
Dorzuć do Conquesta HD 15x56
kimek27 - Wto 21 Mar, 2017
Albo do
Sprawdź to na eBay http://www.ebay.co.uk/itm/152479622567
Marlut - Wto 21 Mar, 2017
Arek napisał/a: | Dorzuć do Conquesta HD 15x56 | Nie w tym miesiącu
A jeśli używana to tylko od znajomego albo kogoś znanego z forum.
kot Sylvester - Pon 27 Mar, 2017
Marlut napisał/a: | Ziornij. |
Ziornołem!
Dobre wykonanie, pokrętło ostrości pracuje równo i bez luzów. Oddanie barw dobre choć kolory określiłbym jako lekko przygaszone. Ostrość w centrum przyzwoita natomiast kontrast mógłby być lepszy bo jest przeciętny. Aberracja chromatyczna wyraźnie widoczna. W centrum pomiędzy małą a średnią.
Ps.Marlut dlaczego jako miłośnik porro rozglądasz się za dachówką?
Są przecież konstrukcje porro w klasie 16x50 które są znacznie tańsze.
Marlut - Pon 27 Mar, 2017
kot Sylvester, dzięki. Widzisz, jednak złe opinie się potwierdziły.
Jakie są dobre porro o tych parametrach? Chyba nie Action EX - przez niego nawet przy dobrym świetle i podparciu łokci widać mniej niż przez 12x50 z tej samej serii - sprawdzałem ze dwa-trzy lata temu, a wtedy byłem zdecydowanie mniej wybredny niż teraz
Arek - Pon 27 Mar, 2017
Nobilem 15x60. Niestety teraz już z drugiej ręki.
Marlut - Pon 27 Mar, 2017
Arek napisał/a: | Nobilem 15x60. Niestety teraz już z drugiej ręki. | 13,6x60
http://www.optyczne.pl/11...15x60_B_GA.html
kot Sylvester - Pon 27 Mar, 2017
Marlut przez tą swoją wybredność chyba będziesz musiał głębiej sięgnąć do kieszeni.
Wybór powyżej Twojego budżetu jest:
Vortex Viper 15X50 HD
Vortex Kaibab Hd 15x56
Minox BL 15x56
Meopta Meostar B1 15x56 HD
ZEISS Conquest HD 15x56
Swarovski SLC 15x56 W B
Leica Geovid 15x56 R
Fujinon 15x60 HB
Alpen Teton ED HD 15x50
Steiner 15x56 HX
DDoptics Pirschler 15x56
z obejrzeniem tylko jest pewien problem w naszej handlowej rzeczywistości.
|
|