|   | 
								forum.optyczne.pl
  | 
								  | 
							 
						 
						 
						
						Lornetki - Lornetka dla okularnika? 
						
												 mateuszkt - Sob 25 Mar, 2017 Temat postu: Lornetka dla okularnika? Witam, 
 
zastanawiam się nad niedużą lornetką, z której można komfortowo korzystać w okularach korekcyjnych. 8x32 byłoby chyba idealne, 8 lub 10x42 też może być. 
 
Na jakie modele warto zwrócić uwagę? 
 
Czy z góry odpuścić sobie i pogodzić się z koniecznością zdejmowania okularów?
												 RoboBat - Sob 25 Mar, 2017
  Najlepsza jakość stosunku do ceny z dużym odstępem źrenicy:
 
 
http://www.oleole.pl/lorn...CFczKsgodaQIEAg 
 
 
[ Dodano: Sob 25 Mar, 2017 21:29 ]
 
Lekka, powloki dielektryczne z korekcją fazy. Nie jedna 8x32 jest od niej cięższa. No i na deser szklo ED. 
 
 
[ Dodano: Sob 25 Mar, 2017 21:32 ]
 
Jakby co to mam ją i jestem okularnikiem i nie trzeba sciągac okularów.
												 Marlut - Sob 25 Mar, 2017
  mateuszkt, większość lornetek nadaje się do używania w okularach, te z większym dostępem źrenicy będą lepsze. Trzeba sprawdzić na ile muszle pasują do szkieł, tzn czy dobrze przylegają i nie przepuszczają bokiem światła. Lornetki z dużymi i miękkimi muszlami sprawdzają się lepiej, także "tradycyjne" - wywijane gumowe lub silikonowe najczęściej są OK. 
 
 
[ Dodano: Sob 25 Mar, 2017 22:03 ]
 
Ile chcesz wydać?
 
Jeśli w przedziale 500-2000zł tu jest stosowny wątek:
 
http://forum.optyczne.pl/...der=asc&start=0
												 mateuszkt - Sob 25 Mar, 2017
  RoboBat,  dzięki. Ten nikon wygląda ciekawie. Odstęp źrenicy prawie 20mm. Spróbuję gdzieś się do niego przymierzyć
												 goornik - Nie 26 Mar, 2017
  Mateusz, wszystko zależy od tego, czy:
 
- masz dużą wade wzroku
 
- czy masz astygmatyzm.
 
Jeśli obie odpowiedzi się "tak", to raczej pozostaje Ci konieczność obserwowania w okularach
 
Jeśli obie odpowiedzi są "nie" - to nie przejmuj się okularami i bierz lornetkę z odsunięciem źrenicy rzędu 13-15mm i będzie bardzo dobrze.
 
 
Pamiętaj, że obserwacja BEZ okularów jest znacznie wygodniejsza i masz lepszą kontrolę nad bocznym światłem, które może z boku przedostać się do oczodołu.
 
Celuj w Nikona Monarch 7 8x30!
												 mateuszkt - Nie 26 Mar, 2017
  Goornik,  no właśnie miałem obawy odnośnie bocznego światła.  Moja wada wzroku nie wymaga obserwacji w okularach.  Chodziło mi raczej o wygodę i brak konieczności zdejmowania okularów.  moja obecna lornetka ma odsunięcie źrenicy lekko poniżej 13mm,  więc bezwzględnie wymaga zdjęcia szkiełek z nosa. 
 
A serię Monarch swoją drogą muszę potestować.  Niestety w abfoto ostatnio mieli tylko aculony.
												 goornik - Nie 26 Mar, 2017
  Jeśli comfort jest aż tak wysoki to ZDECYDOWANIE nastaw się na obserwację bezpośrednio "oko-lornetka"
												 mateuszkt - Nie 26 Mar, 2017
  No i wszystko jasne. Dzięki za radę
												 Benedykt - Nie 26 Mar, 2017
  Przy okazji tematu mam pytanie: jaki ER (chodzi o minimalną wartość) jest komfortowy dla obserwacji bez okularów?
												 Marlut - Nie 26 Mar, 2017
  mateuszkt, jeśli masz okulary z dobrą powłoką antyrefleksyjną i dopasujesz do nich lornetkę, która także nie będzie podatna na odbicia światła od strony okularów,  nie masz się czego obawiać.
 
 
Benedykt, dla mnie w okolicy 13mm jest OK
												 RoboBat - Nie 26 Mar, 2017
  Z moich doświadczeń wynika, że im większy odstęp źrenicy tym lepiej. Przydaje się to np. podczas użytkowania lornetki w niskich temperaturach np.gdy wdrapiesz się na jakąś górkę i się zasapiesz, i zapragniesz objechac widnokrąg za pomocą swojego cudeńka a para z wydychaneo powietrza skutecznie ci to uniemożliwia osadzając się na szkłach okularów twojej lornetki. Wtedy 20 mm odstępu źrenicy wydaje się zbawienne do przewentylowania tej przestrzeni między okiem a okularem. Drugi przypadek to okulary słoneczne. Jak widać nie tylko okularnicy noszą okulary.  I tak na koniec mogę ci dodać, że lornetki z dużym odstępem źrenicy to juz raczej nie są instrumenty niskiej jakości. Jak juz lornekta ma te 20 mm i więcej to w ciemno obstawiam, że to musi być zacny sprzęcik
												 goornik - Pon 27 Mar, 2017
 
  	  | Benedykt napisał/a: | 	 		  | Przy okazji tematu mam pytanie: jaki ER (chodzi o minimalną wartość) jest komfortowy dla obserwacji bez okularów? | 	  
 
nie ma reguły - zależy od anatomii gęby i długości rzęs.
												 Benedykt - Pon 27 Mar, 2017
 
  	  | Marlut napisał/a: | 	 		  | Benedykt, dla mnie w okolicy 13mm jest OK | 	  
 
A 10 mm?
												 Marlut - Pon 27 Mar, 2017
  10mm może być mało, ale jak pisze goornik, to kwestia indywidualna. Przy małej średnicy muszli będziesz obcierał rzęsami o okular, przy dużej może jakoś to będzie. Trzeba sprawdzić.
												 kot Sylvester - Pon 27 Mar, 2017
 
  	  | Benedykt napisał/a: | 	 		  | A 10 mm? | 	  
 
 
Domyślam się że chodzi o to:
 
 
http://www.fotoplus.pl/lo...tar-EX-8x25-DCF
 
 
Masz dwa miejsca w Krakowie gdzie można to sprawdzić i tak właśnie należy zrobić w tak indywidualnej kwestii.
												 Benedykt - Pon 27 Mar, 2017
  
 
 
Bingo.     
 
A tutaj są moje przemyślenia -> http://forum.optyczne.pl/...p=531911#531911
												 
					 | 
				 
			 
		 |