Arek - Wto 13 Maj, 2008 Temat postu: Urlopowo Zachęcony powodzeniem tematu "Wiosennie" zakładam kolejny wątek, tym bardziej, że czas urlopów nadchodzi wielkimi krokami, a dla niektórych już nadszedł. Kilka dzisiejszych urlopowych fotek: zaloty pliszek i jaskółek, modraszka w trzcinowej scenerii i dzięcioł akrobata. Wszystko (oprócz jaskółek) EF 70-300 IS plus 20D. Dzięcioł na ISO 800 - bardzo trudne światło. Arv - Wto 13 Maj, 2008 To przedostatnie mi się bardzo podoba. Genialna kompozycja. Ja też ostatnio kilka ptaszków strzeliłem z C70-300IS, ale jakościowo nieciekawe: 
Synek płoszy mi faunę na specerach :/ Flora wychodzi lepiej bo nie daje się spłoszyć :) http://picasaweb.google.c.../OgrDBotaniczny k1caj_ns - Wto 13 Maj, 2008 Arek 3 fotka od góry mi się podoba  fajnie rozmyte tło i ładnie wykadrowane. Też bym coś dodał ale z moim kitem to narazie tylko sesje dziewczynie nad rzeką zrobiłem  Już niedługo wzbogacę się o upragnione tele to będzie super
kijos - Wto 13 Maj, 2008 Mój ostatni urlop spędziłem, a zresztą zobaczcie 
[ Dodano: Wto 13 Maj, 2008 21:53 ] k1caj_ns, dziewczyny mile widziane
sławek_38 - Wto 13 Maj, 2008
no to nie ma się czym przed kolegami pochwalić? samolub 
Arek, masz świetne wyczucie miesc w których są takie ptaki, fotki jak marzenie. Ja się wkurzam i jak pogoda dopisze to do zoo w w-wie q sobotę wyruszymy -- może coś tam niepłochliwego ustrzelę 
k1caj_ns - Wto 13 Maj, 2008 No dobrze uchylę rąbka tajemnicy  Jest to crop 1:1
http://img502.imageshack.us/my.php?image=13ps0.jpg Monastor - Wto 13 Maj, 2008 k1caj_ns, crop 1:1? To dawaj więcej dziewczyny w kadrze bo musiała być raczej malutka na pełnej klatce
sławek_38 - Sro 14 Maj, 2008
i orientację pionową a nie poziomą! k1caj_ns - Sro 14 Maj, 2008 Dorzuciłem jeden kadr pionowy bo większość mam w poziomym 
Niebo tragedia ale bez polarka czy szarej połówki ciężko z tym kitem coś zrobić http://img413.imageshack....50648494yp7.jpg maziek - Sro 14 Maj, 2008 Niebo? Jakie niebo? Ja żadnego nieba nie zauwazyłem .
k1caj_ns - Sro 14 Maj, 2008 To ja dorzucam 3 fotki z dzisiaj Tak to jest jak człowiek po maturach się nudzi bo to taki najdłuższy urlop jaki można mieć 
Arek - Sro 14 Maj, 2008 Dzisiaj kolejny bogaty we wrażenia dzień. Standardowe ujęcia bogatki i pliszki, dzięcioł (ratowany bo AF trochę zawiódł), moja pierwsza fotka pełzacza ogrodowego/leśnego oraz piękne słońca poboczne. W zasadzie żadna fotka nie jest robiona w dobrych warunkach - albo za dużo światła, albo za mała. Ale takie uroki spacerów i przypadkowych miejsc
komor - Czw 15 Maj, 2008 Arek, ciągle mnie zastanawia, jak to jest, że wiele ptaków na Twoich zdjęciach wydaje się być ustrzelonych z poziomu wzroku, podczas gdy ptaki chyba zwykle siadają wyżej niż oczy ludzkie, a jeśli już siedzą gdzieś nisko, to w ciemnych krzaczorach.
Aha, i jeszcze spóźniony komentarz do Kijosa - Twoje kadry mnie powalają. W sensie kompozycji. Długa droga przede mną
Arv - Czw 15 Maj, 2008 Zaklinacz ptaków, czy co ? Dzięcioła to ja w życiu na oczy nie widziałem :/ A żeby pogodzić Kijosa z Arkiem proponuję coś takiego: 
(: MC - Czw 15 Maj, 2008
Tez mi to przez mysl przeszlo. Mi sie udalo widziec wrobla albo kosa i to zawsze albo na trawie albo gdzies wysoko na galezi... heding - Czw 15 Maj, 2008 a mi dzięcioły po ogrodzie latają, a o lesie nie wspomną, nawet parami... ale nie mam dobrego szkła żeby je strzelić... 
arietiss - Czw 15 Maj, 2008 Właśnie Arku, gdzie Ty "łapiesz" te wszystkie ptaki? Może też sekret tkwi w budce obserwacyjnej? Wiem, że takie są w Polsce, specjalnie do fotografowania ptaków. Niektórzy koledzy miłosnicy ptaków z nich korzystają. Ciekawe, czy nie ma takiego miejsca blisko Łodzi? mavierk - Czw 15 Maj, 2008 ale jak na urlopie budka obserwacyjna? Moim zdaniem myk tkwi w ostrym szkle i cropach 300% 
A tak na serio to po prostu trzeba wiedzieć jak dany ptaszek się zachowuje i dzięki temu mieć pojęcie, jak go podejść. heding - Czw 15 Maj, 2008 Niektóre ptaszki same podchodzą, taka pliszka, jak robię coś w ogrodzie, to sama mi włazi niemalże pod ręce, ale nie wiem czy u innych pliszek to typowy przypadek a tak BTW to mieszka u mnie na dachu pod jakąś dachówką, w każdym razie znosi tam żarło dla swoich małych ...
mavierk - Czw 15 Maj, 2008 tak samo jest z szpakami, jak kucniesz nieopodal niego, to sam będzie podchodzić, ostatnio mi się w kadrze nie mieścił... heding - Czw 15 Maj, 2008 Mnie szpaki omijają szerokim łukiem, bo mają ze mną na pieńku...za wiśnie i czereśnie
mavierk - Czw 15 Maj, 2008
heding - Czw 15 Maj, 2008 ja i bez czereśni mam ich dość.. tylko dobrego szkiełka brak 
Arek - Czw 15 Maj, 2008 Trzeba wiedzieć gdzie spacerować. Żadnej sztuki to nie wymaga. Taki spacer to żadne komfortowe warunki do foto ptaków, bo idę zawsze z dwójką dzieci i żoną. Jedyne czego potrzeba to cierpliwości i szczęścia. Jednego dnia nie trafia się nic, innego coś podleci blisko. Choć to nie gwarantuje sukcesu. Dzisiaj przy mnie ganiały się szaleńczo 3 zięby. Były tak zaaferowane sobą, że siadały gdzie popadnie nie zwracając uwagi na ludzi. Raz były nawet w odległości metra. Ale były tak zwariowane i szybkie, że żadne dobre ujęcie nie wyszło. MM - Czw 15 Maj, 2008
Ja też bym się położył, ale za szkło bym wybrał lunetę... celownika
Tutaj to by się przydało coś jasnego z szybkim AF a o tym takie 70-300 IS to sobie może pośnić tylko
heding - Czw 15 Maj, 2008 ot to to... celownik to jest to ale przy chmarze obsiadającej drzewo i celownik nie pomoże..bo nie wiedziałbyś, na którego się zdecydować
na szpaki, kruki i wrony dobrze zasadzać się z rana...szczególnie na świeżo skoszonym trawniku w ogrodzie... łażą wtedy sobie i wyżerają jakieś robactwo z niskiej trawki
kijos - Czw 15 Maj, 2008
MM nie pisz takich rzeczy. Później ktoś mylnie zrozumie i na forach pojawiają się podobne posty:
k1caj_ns lepiej zajrzyj do tego wątku http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=1890 Dorwij, którąś z polecanych pozycji czytaj i pstrykaj. A szybko możesz stwierdzić, że super obiektywy, drogie filtry, czy wszystkomogące programy nie są ci potrzebne do robienia zdjęć z których będziesz zadowolony. Oczywiście te bajery dobrze jest mieć (i umieć się nimi posługiwać ale lepiej poćwicz tym co posiadasz, a nie jest to zły zestaw.
[ Dodano: Czw 15 Maj, 2008 17:03 ] Arv, zaproponowane przez ciebie "godzenie" bardzo mi się podoba"
[ Dodano: Czw 15 Maj, 2008 17:07 ]
Dziękuję - bardzo mi miło Krótka i łatwa zawsze prowadzi do ciemnej strony mocy
Arek - Czw 15 Maj, 2008 Też mi się podobają. Naprawdę ładnie uchwycone. kijos - Czw 15 Maj, 2008 Nie wiem Arek, czy pisałeś do mnie (tzn. o moich zdjęciach) jeżeli tak to dzięki, jeżeli nie to nie kapnąłem się, o których (możliwe, że moja inteligencja siada )
Twoje też są niezłe - tylko, żebyśmy nie wpadli w samouwielbienia i nie lizali sobie zadków nawzajem
Pewnie pstrykasz w RAW - jeżeliby im poświęcić chwile dłużej w jakiejś wywoływarce to byłyby jeszcze bardziej atrakcyjne dla oka. A tak do tematu to dzisiaj wziąłem urlop, żeby ludziom zdjęcia porobić. Właśnie je segreguje
k1caj_ns - Czw 15 Maj, 2008 Dzięki Kijos za radę Mam wielkie problemy z niebem bo wychodzi mi prawie zawsze mleko... Kiedy ustawię przysłonę np. na F8 to jest lepiej ale robi się bardzo ciemno. Dlatego doszedłem do wniosku , że pewnie przydałby się filtr szary połówkowy lub polaryzacyjny. Oczywiście jeśli nie chcę zmieniać kita. Wiedzę czerpię głównie z tego forum jak narazie dlatego takie posty.
Staram się pstrykać dużo fotek i je analizować na bierząco. Myślę że to całkiem dobry sposób. Sorki za błąd ,który pewnie popełniłem pisząc o tych filtrach i jak możesz to prosiłbym o wyjaśnienie tego błędu na PM żeby niezapychać tematu niepotrzebnie. kijos - Czw 15 Maj, 2008 k1caj_ns, Pisząc o mleku piszesz o tym, że niebo jest nieostre, czy że jest bardzo jasne i ma nieciekawy kolor? Jeżeli o tym drugim to filtry to dobry pomysł ale połówkowy nie sprawdziłby się w tej sytuacji - twoja modelka też byłaby połówkowo ciemniejsza
Najlepszym i najprostszym rozwiązaniem na to żeby twoje zdjęcie z modelką nad wodą wyglądało lepiej jest wybranie innej pory dnia na robienie zdjęć (ale o tym wszystkim poczytasz w poradnikach). Kłopot w tym że nie zawsze ty wybierasz porę dnia i ustawienie światła dlatego są dziesiątki sposobów, żeby sobie z tym poradzić (o tym też w książkach). Moje zdjęcie z konikami było robione w podobnych warunkach. Ekspozycje ustawiłem na niebo i drugi plan, a pierwszy rozświetliłem zewnętrzną lampą błyskową (bez żadnych dyfuzorów i takich tam). Później na komputerze przyciemniłem odrobinę niebieski kolor, żeby wydobyć jeszcze więcej szczegółów z nieba. Jeżeli jeszcze nie masz doświadczenia z obróbką zdjęć na komputerze to w stylach obrazu w aparacie możesz wybrać krajobraz - nasyca on kolor niebieski i niebo wygląda fajniej. k1caj_ns - Czw 15 Maj, 2008 Mowiąc o mleku miałem na myśli nieciekawy kolor. Wielkie dzięki za rady. Niepozostaje mi nic innego jak kupienie książki i czytanie No jeśli chodzi o obróbkę to też muszę się w to zagłębić.
Zacznę robić zdjęcia w rawach i próbować. Jestem bardzo wdzięczny za rady
kijos - Czw 15 Maj, 2008 nie za ma co
Arek - Czw 15 Maj, 2008 Kijos - mówiłem o Twoich zdjęciach
Na podsumowanie kolejnego dnia urlopu, kolejne dwie fotki. Każda ma mankamenty, ale... pliszka żółta to ptak, którego widziałem po raz pierwszy. Był bardzo daleko stąd jakość nie jest taka jak powinna. Sierpówka zaś wyszła ładnie mimo tego, że światło było słabe (Słońce już prawie zaszło). kijos - Czw 15 Maj, 2008 To jeszcze raz dziękuję
Sierpówka bardzo mi się podoba (dobre kontrastowe, spokojne i naturalne tło, przekątna ciemna linia, tnąca kadr +) Też bym wrzucił na podsumowanie jednodniowego urlopu ale jak pisałem fotografowałem ludzi i w tej chwili nie wiem czy mogę je tu zamieścić 
heding - Czw 15 Maj, 2008 Pliszka żółta, jak widać, w branży oponiarskiej robi...
komor - Czw 15 Maj, 2008 A ja nie mam ładnych zdjęć, tylko, ale mimo wszystko wrzucę, bo ciekaw jestem co to za paskudztwo wypłoszyłem z krzaków. Najpierw coś chrobotało w krzakach i do góry latały liście , pomalutku podchodziłem krok po kroczku, to na mnie zaczęło coś spoglądać...
...no i niestety spłoszyło się, uciekło na gałąź, obróciło do mnie tyłkiem: 
a potem poleciało. Było większe od szpaka i mniejsze od gołębia (cóż za profesjonalny opis wielkości ptaka), latało dość ciężkawo. Dość paskudne. Ktoś wie, co to jest? Aha, miejsce zdarzenia: Park Szczytnicki, Wrocław. heding - Czw 15 Maj, 2008 jakiś brzydal, podchodzi trochę pod sępa.... ale poważnie nie wiem kto zacz...
k1caj_ns - Czw 15 Maj, 2008 Na pierwszym zdjęciu to myślałem że to jakieś niewydarzone piskle co z gniazda wypadło Faktycznie brzydkie to jak ... hmmm Krzynówek?
arietiss - Czw 15 Maj, 2008 Wygląda jakby cierpiał na chorobę popromienną!
mnich - Czw 15 Maj, 2008 Przecież to jest Dziubdziub
[ Dodano: Czw 15 Maj, 2008 23:37 ] PS: Idę na urlop Od jutra. Dwa tygodnie bumelanctwa i doskonały czas na wypady plenerowe. Oczywiście od Optycznych nie robie wolnego bo jeste uzależniony. Ale Czas opuścić to miasto zasnute spaliną, hałasem codziennej gonitwy szczurów. Czas trochę pożyć.
Arek - Pią 16 Maj, 2008 I jeszcze dzisiejsza fotka. Dwie pleszki złapane w pozycji niedwuznacznej. Proszę zwrócić uwagę na niesamowite zdolności fotografa, który tak ustawił się, aby gałąź zasłaniała pewne niecenzuralne części obrazu
Arek rysiu - Pią 16 Maj, 2008 samiczka wydaje się być uśmiechnięta heding - Pią 16 Maj, 2008
a to na pewno jest gałąź??
Arek - Pią 16 Maj, 2008 To jeszcze jedno ujęcie z wieczornej sesji. Tutaj akurat podpasowało wszystko, model dał się podejść blisko i ustawił się w ładnym, ciepłym, wieczornym świetle. kijos - Pią 16 Maj, 2008 Fajna ostrość. 70-300?? Jaka ogniskowa? Arek - Pią 16 Maj, 2008 To akurat Sigma 120-400 OS ustawiona na 350 mm i f/9.0. krisv740 - Pią 16 Maj, 2008 oooooooooooo ! to znaczy niedługo teścik????!!! na szybko jak wrażenia w porównaniu do goltarowego 100-400L? by the way - fajne zdjęcia - ładnie ujęte
Arek - Pią 16 Maj, 2008 L-ka ma lepszy AF i jest chyba lepsza na 400 mm. Sigma jest bardzo dobra do 300-350 mm, potem wymaga przymykania o 1 EV, żeby mieć naprawdę ostro. No ale Sigma kosztuje ponad 2x mniej... krisv740 - Sob 17 Maj, 2008 no tak 2k ale af lepszy i chyba dobrze zrobiłem 
dzięki za wzmiankę a kiedy teścik 
k1caj_ns - Sob 17 Maj, 2008 Na to pytanie już sobie musisz sam odpowiedzieć
Ja czekam z nie cirpliwością na teścik
btw. Faktycznie pliszka w świetnym świetle i jeszcze jak pozuje . Jak dla mnie to jesteś jakimś zaklinaczem ptaszków
rafalg - Sob 17 Maj, 2008 Jezioro dorotowskie MC - Sob 17 Maj, 2008 Wczorajszy spacer w Ustce. Prosze tylko zauwazyc, ze SAF75-300 posiada bajecznie wolny AF 
arietiss - Sob 17 Maj, 2008 Ekstra! Ptaki w locie to diabelnie trudna sprawa! Nawet eLką trudno złapać...
krisv740 - Sob 17 Maj, 2008 MC - nie wierze - to sony?
pokazuj wszędzie - może malkontenci w końcu przestaną narzekać że sony źle wypada w testach i skoncentruja sie na udowodnieniu pozytywów (których jest co niemiara)! [ Dodano: Sob 17 Maj, 2008 11:56 ] jedynak - bajka!
arietiss - Sob 17 Maj, 2008 To tylko dowodzi, ze sprzęt to sprawa drugoplanowa! Jak mówią: złej baletnicy....
MC - Sob 17 Maj, 2008
Moge dac pelne zdjecie z exifem dla niedowiarkow
krisv740 - Sob 17 Maj, 2008 no nie - masz 100% mojego zaufania w tej mierze!
raz jeszcze nprawdę fajne zdjęcie! [ Dodano: Sob 17 Maj, 2008 12:10 ] poprawiłem nazwę w poście bo niechciałbym urazić
MM - Sob 17 Maj, 2008 MC, naprawdę bez urazy, ale takie zdjęcia u mnie lądują w koszu. Nie wiem czy to wina tego forum, ale te foty są kompletnie nieostre i poruszone (trzecia jest ok., ale to statyka). Ja staram się ostrzyć na oko a tutaj to jest tylko rozpoznawalna sylwetka ptaka złapana w locie. Nieważne czy robione S, N czy C, zdjęcie jak dla mnie kompletnie nieostre. Może oryginał jest lepszy, to co widzę na kompie jest ... gryzę się w język
mnich - Sob 17 Maj, 2008 A ja się nie wypowiem, bo sam nie interesuje się foto-ornitologią i nie łapałem nigdy ptaszka w locie. Ale chyba mogło by byc lepiej ? krisv740 - Sob 17 Maj, 2008 MM - szkoda języka!
pewnie że jest nieostre, ale ma klimat! mi naprawdę się podoba. nie zawsze to co jest ostre jest najlepsze fakt, sorry MC nie jest Twoją zasługą ta ostrość-nieostrość, ale summa summarum wyszło fajnie.
rafalg - Sob 17 Maj, 2008 No to dobra teraz moda na nieostre
Wujek_Pstrykacz - Sob 17 Maj, 2008
To jedno z lepszych prezentownych tutaj fotek. Ostre żyletowato, światełko fajowe. Powiedz k. Arek czy to pełny kadr czy crop. Extra. 6 punktów na 6 możliwych. pawel23 - Sob 17 Maj, 2008 A co powiecie na takiego gołąbka??
k1caj_ns - Sob 17 Maj, 2008 Mnie w gołąbku najbardziej podoba się moment w jakim go złapałeś Ładnie wykadrowane i wogóle dorodny i ładny okaz Ci się trafił
Bo u mnie to te gołąbki to jakieś takie lelawe są 
mavierk - Sob 17 Maj, 2008 tylko przepaliłeś
MC - Sob 17 Maj, 2008 Owszem, jest nieostre bo AF nie nadaza w tym szkle. W panoramowaniu brakuje mi wprawy, wiec te w locie sa jakie sa. Ale ja sie ucze. Kazdy kiedys zaczynal. Wujek_Pstrykacz - Sob 17 Maj, 2008 Jesteś kolego na dobrej drodze, tylko szybszy obiektyw by się przydał. MC - Sob 17 Maj, 2008
Dziekuje, jak wpadnie mi troche kasy, to zaloze odpowiedni watek i bede meczyl Kolegow o pomoc w wyborze. Ale na razie po pierwsze nie mam funduszy, a po drugie Sigma wypuszcza nowe szkielka
k1caj_ns - Sob 17 Maj, 2008 Wielu ludzi czeka na te SIGMY fajnie jakby nas nie zawiedli  albo jak kto woli mile zaskoczyli
Arek - Sob 17 Maj, 2008 Pstrykacz, to crop ale nie jakiś tam duży, bo byłem dość blisko. Skoro Ci się podoba, to jeszcze jedno ujęcie. Dodatkowo modraszka i pliszka z dzisiaj z 70-300 IS. Pozdrawiam. Ja naprawdę nie buduje żadnych skrytek. Sztuka polega na znalezieniu dobrego miejsca i cierpliwości. Stajesz i się nie ruszasz oraz czekasz. Ptaki podlecą pod warunkiem, że nie wykonuje się gwałtownych ruchów. Arek Arek - Sob 17 Maj, 2008 A jeśli chodzi o ptaki w locie ze sprzętem o słabym AF, to mam coś z zestawu 300D plus Sigma 70-300 APO. Trudno znaleźć coś gorszego pod względem AF niż ten zestaw
MM - Sob 17 Maj, 2008 Prosimy admina o łączenie postów. Ja doradzam używanie opcji "edytuj"
Zdjęcia fajne, ale to w końcu Canon i dobry canonier
Wujek_Pstrykacz - Sob 17 Maj, 2008 kurcze fajne te fotki, ostre, w dobrym świetle. brawo heding - Sob 17 Maj, 2008 Ja tam się nie dziwię, że dobre, bo dobre... Byłby obciach, gdyby admin lub moderator wstawiali jakieś słabe własne fotki...
kijos - Nie 18 Maj, 2008 Dla odmiany trochę architektury. Fotka jeszcze gorąca. Zamek Królewski w Warszawie (a raczej jedno z okien . Z ręki na szybko (ISO 1600). Tradycyjnie EF-S 17-85.
maziek - Nie 18 Maj, 2008
Ja też wczoraj strzeliłem o zachodzie słońca kilkadziesiąt fotek "moim" modraszkom, ale jeszcze nic nie wywołałem, poza jednym, które mi się bardzo spodobało. Tytuł: "Taka jestem zwiercona"
rysiu - Nie 18 Maj, 2008 pewnie słucha Acid Drinkers i grzywą macha MC - Nie 18 Maj, 2008 Mam jednak wrazenie, po porownaniu, ze Sigma75-300APO w porownaniu z SAF75-300 to jednak rakieta
Arek - Nie 18 Maj, 2008 Maziek, wrzucam cały kadr (po zmniejszeniu). Byłem na tyle blisko (około 3 m), że zdecydowałem się na użycie ogniskowej 225 mm (f/8.0). Wolałem to i większy crop niż 300 mm i mniejszy, bo to jednak daje ciut lepsze efekty. Druga ważna rzecz to światło. To gniazdo znajduje się blisko wysokiego budynku. Rano, gdy jest ładne i ciepłe światło, gniazdo jest w cieniu budynku. Po południe mamy Słońce świecące prosto w obiektyw. Jedyna okazja na udane zdjęcia to godziny 9-11, ale wtedy światło jest już bardzo ostre. Na szczęście wczoraj przyszło sporo wysokich chmurek, które osłabiło blask Słońca i zadziałało jak naturalny soft-box Stąd udane i dobrze oświetlone zdjęcia modraszki i pliszki, mimo, że wykonywane w niefotograficznych godzinach okołopołudniowych.
Dużo daje też tło w postaci rozogniskowanego lasu znajdującego się 50 metrów dalej. Bez tego tła sikorki wychodzą też ładnie, choć już nie tak klasowo. Zdjęcie dla przykładu też wrzuciłem. A na dodatek dorzucam też jedną roztrzepaną sikorkę. Niestety poruszona. Nie te szkło do takich zdjęć. To wymaga ekstremalnie krótkich czasów, a przez to dobrego światła, czego nie ma w przymykanym do f/8 EF 70-300 IS Dodatkowo roztrzepany trzcinniczek, troszkę bardziej udany, choć do ideału dużo brakuje.
Arek komor - Nie 18 Maj, 2008
A co robisz w tym czasie z dziećmi i żoną? Bo wspominałeś coś o spacerach z rodziną. Ja wczoraj byłem z dziećmi, które pobiegły bawić się jakieś 15 metrów dalej, a ja siedziałem na ławce jak ten dureń i czekałem na byle szpaki, które uciekały jak tylko się poruszyłem.
Jak dotąd nauczyłem się tylko jednego: jak się obok ptaków idzie albo jedzie na rowerze, to nie zwracają na człowieka uwagi. Ale jak się tylko stanie przy nich - natychmiast pryskają. [ Dodano: Nie 18 Maj, 2008 18:07 ]
Tego właśnie zazdroszczę prawdziwym fotografom – umiejętności obserwacji i zauważania takich sytuacji...
k1caj_ns - Nie 18 Maj, 2008 Kijos zdjęcie jak dla mnie świetne. Pomijając aspekty techniczne to oglądając tę fotkę odczuwam klimat jaki panuje w tym kosciele. Uchwycić coś więcej niż obraz to już na prawdę wielka sztuka jak dla mnie
mavierk - Nie 18 Maj, 2008
kijos - Nie 18 Maj, 2008 Nie żartujmy z tymi "prawdziwymi fotografami". Klimat może i kościelny choć robione w zamku Rozumiem, że się podoba - dzięki komor, tobie płacą za zdjęcia więc na pewno posiadłeś umiejętność obserwacji.
k1caj_ns - Nie 18 Maj, 2008 No tak to przecież zamek Lubie takie klimatyczne fotki w których światło odgrywa główną rolę ...
Mavierk na takie coś to moj pies się nabiera ale ptaszki w parku? 
Tylko nie pisz ,że chodzą Ci po brzuszku jak sobie leżysz i ładnie ćwierkają czy tam skrzeczą??.
maziek - Nie 18 Maj, 2008
mavierk - Nie 18 Maj, 2008
Ja tam problemów nie mam i podchodzą do mnie szpaki i wróble Ale to trzeba mieć podejście do zwierząt.
Arek - Nie 18 Maj, 2008
Żona też wypatruje ciekawych celów - robi to lepiej ode mnie. Pewnie połowy tych zdjęć bez niej by nie było. Prawie 8-letni syn ma swój aparat i też próbuje robić zdjęcia. Córka ma pół roku więc śpi w wózku Wszyscy zadowoleni. A jaka frajda wieczorem we wspólnym oglądaniu zdjęć.
sławek_38 - Nie 18 Maj, 2008 A co powiecie na taki urlopowy klimat? (poczciwy Power Shot A95) [ Dodano: Nie 18 Maj, 2008 20:12 ] Sporo fajnych fotek wstawiliście wszyscy! ale zachodzące słońce jake zrobił Rafalg powaliło mnie na 4 łopatki!!! Gratulacje ! używałeś jakiegoś filterka? mavierk - Nie 18 Maj, 2008 ej, ziomy, burze to w osobnym może, co?
k1caj_ns - Nie 18 Maj, 2008 no możnaby w osobnym chyba sławek_38 mógłbyś podać parametry do tych zdjęć? Ostatnio mi dwie fajne burze uciekły bo nie wiedziałem jak optymalnie ustawić A u mnie w górach to te burze nie źle dają czadu czasami
krisv740 - Nie 18 Maj, 2008 a mi to zdjęcie przypomina urlop 
sławek_38 - Nie 18 Maj, 2008
To ze 2 lata temu , fajna burza była, bo kilka razy na minutę coś błysnęło. Ustawiłem czułość 400 (bo ten kompakt większej nie ma! ) i bulba na parę sekund (z 10 czy coś) i siedziałem na balkonie 3 godziny pstrykając cały czas i licząc że coś złapię! (wyrzuciłem dużo czarnych ale kilka zostało). Jakość wiadomo - ale mi zależało żeby złapać tego PIORUNA!
komor - Nie 18 Maj, 2008 Jeśli chodzi o pioruny, to w zeszłym sezonie trochę się bawiłem, w tym jeszcze nie było okazji. http://flickr.com/photos/...57600422221149/ Parametry są podane obok każdego zdjęcia, niestety dopiero po kliknięciu More properties. sławek_38 - Nie 18 Maj, 2008 Od razu powala jakość! co fotograf to fotograf! k1caj_ns - Nie 18 Maj, 2008 Zgodzę się!! Komor migawkę zwalniałeś przez wężyk? Ciężko jest złapać pioruna 
BTW: Niektórzy nigdy nie mają urlopu tylko wiecznie zapracowani : 
komor - Pon 19 Maj, 2008 k1caj_ns, ty podglądaczu! No ale fakt, owady wybrały miejsce mało ustronne...
Co do piorunów, to migawka zwalniania owszem przez wężyk, ale w Twoim Canonie możesz też zastosować wstępne podnoszenie lustra (włączasz w Custom Functions) wraz z samowyzwalaczem, który wtedy sam przestawia się na 2 sekundy zamiast 10, chyba że w 450D coś zmienili. Choć to nie ma wielkiego znaczenia, bo czasy naświetlania liczone były w sekundach – kilka, kilkanaście, kilkadziesiąt. Czyli niezbędny jest statyw. No i żeby uzyskać jakieś rezultaty to liczy się szczęście. Po prostu robisz kolejne ekspozycje jedna za drugą, aż się na którejś coś trafi. Fajnie jest, jak na jednej ekspozycji złapie się 2-3 pioruny. Trzeba dać długi czas, ze 30 sekund, przymknąć przysłonę, ISO 100. W tamtym sezonie nie skojarzyłem, że powinienem wyłączyć automatyczne odszumianie długich czasów, co powodowało, że po np. 20-sekundowym naświetlaniu przez następne 20 sekund aparat był bezużyteczny. Oczywiście wtedy biły pioruny... Kiedy po 20 sekundach aparat był znów gotów do pracy, to w burzy następowała przerwa
sławek_38, na miano fotografa to muszę sobie jeszcze dłuugo pracować... k1caj_ns - Pon 19 Maj, 2008
Wchodzę do kuchni a tu niespodzianka to sobie myślę ,że im pyknę fotkę jak takie odważne. Siedziały tam chyba z 2 godziny ale to chyba dlatego , że latać w tandemach się nie da
Komor dzięki za rady napewno skorzystam tylko niewiem jeszcze jak sobie lustro opuszczać. Może mi dzisiaj jakaś burza dopisze to jak coś ustrzelę fajnego to się podzielę zdobyczą
Arek - Pon 19 Maj, 2008 Kolejny dzień i kolejne dwa zdjęcia. Może nie jakieś tam wyjątkowo udane, ale to pierwsze ujęcia cierniówki i dzwońca, których nie wstyd pokazać. Monastor - Pon 19 Maj, 2008 Zdzisie
Pełzacz, chyba ogrodowy 
Pan szpak 
Płeć piękna się stroi, niezależnie od gatunku... a ten pozostawię Wam do rozpoznania
Nie trzeba być ornitologiem
Arek - Pon 19 Maj, 2008 Pełzacz super. Mi taki nie wyszedł, mimo że próbowałem... arietiss - Pon 19 Maj, 2008 No monastor, piękne zdjęcia! Bardzo niecodzienna ta kaczuszka! Śpiąca? Udało Ci się ją podejść? Monastor - Pon 19 Maj, 2008 Arek, dzięki, ale mnie też nie wyszedł jak bym chciał. Fotka wygląda ok zmniejszona. To jest pomniejszony crop. Jakbym miał wycinać samego pełzacza w pionie, byłby nieostry. Strasznie szybko skubane śmigają, a S 100-300 F/4 rzadko daje dużą GO
Wiem gdzie pełzacze gniazdują i żerują, udam się jutro na żerowisko i spróbuję poprawić, tak żeby była fotka nadająca się do wydruku w sporym formacie.
Nie, czyści sobie piórka
Płochliwe to one nie są więc podszedłem spokojnie i przykucnąłem. Ustrzeliłem ją wiele razy, tak samo jak jej partnera. Mam też inne fajne pozy
Widziałeś kiedyś kaczora robiącego oczy rannej sarenki?
MM - Pon 19 Maj, 2008 Mimo wszystko widać jakość Sigmy 100-300, wypaśne szkiełko. Monastor - Wto 20 Maj, 2008 MM, oj, widać jakość po malutkich, obrobionych fotkach, albo po cropach z miejsc gdzie jest ostro... tam faktycznie jestem baaardzo zadowolony
Bokeh też jest ok, MSZ ogólnie szkło całkiem ładnie rysuje. Jeszcze nie do końca panuję nad dość małą GO, będę musiał następnym razem poprzymykać szkiełko bo kaczki i pełzacz są w części mydlane. Nie za mocno, ale jednak mydlane. W sumie miło wiedzieć, że jedyne co muszę mieć lepsze to warsztat, a nie sprzęt. Jeden problem z głowy. Teraz ćwiczyć, ćwiczyć, ćwiczyć
To może coś z flory 
sławek_38 - Wto 20 Maj, 2008
Wiesz co mi się w tych liściach podoba? Jest w zasadzie 1 kolor ale w różnych odcieniach, taka pastelowa zielona tęcza i te kolory ładnie grają ze soba w tym ujęciu ( bo tu nawet nie bardzo chodzi o to że to ładne liście - bo co w nich poza kolorem fajnego!) Uznanie - fotka 1 klasa
Arek - Wto 20 Maj, 2008 Wczorajsza ciernióweczka była na granicy tego co można pokazać. Dzisiaj w tym samym miejscu złapałem lepszą. Do ideału sporo brakuje, ale coś już widać. sławek_38 - Wto 20 Maj, 2008
W zasadzie byś ją mógł trochę przeczesać i ujdzie!
Arek - Wto 20 Maj, 2008 Uczesałem. Lepiej? Wujek_Pstrykacz - Wto 20 Maj, 2008 Fajny ten ptaszek. Nawet taki nieuczesany robi wrażenie. Masz szczęście albo ptaszki cię lubią na tym urlopie. arietiss - Wto 20 Maj, 2008 No, ta to już "pobalowała"!
komor - Sro 21 Maj, 2008 Arka nie dość że ptaśki lubią, to jeszcze jakieś strzępki słońca ma. A tymczasem u mnie plucha i szarówka. Foki i lwy morskie możnaby fotografować w takich warunkach, a nie ptaki...
mnich - Sro 21 Maj, 2008 Mój urlop wygląda narazie tak: 
Niby świetna pogoda do poćwiczenia portretu we wnętrzu. ale jak tak jest zimno jak dziś -12 st. C- to i sie odechciewa. Narazie odsypiam pracowite minione tygodnie. sławek_38 - Sro 21 Maj, 2008
No teraz to co innego A swoją drogą pierwszy raz takiego dziwoląga na oczy widzę
Monastor - Sro 21 Maj, 2008 Arek, fantastyczna ta cierniówka, zwłaszcza pierwsza. Zazdroszczę gatunku i wykonania. Ode mnie młoda łyska
Arek - Czw 22 Maj, 2008 Jeszcze 2 ujęcia z ostatnich dwóch dni. Złapany przypadkiem rudzik i jakieś pierwsze podejście do makro Sigmą 17-70. komor - Pią 23 Maj, 2008 No ważka świetna, i na dodatek chyba na Ciebie patrzy... Mnie tylko raz udało się złapać tak detalicznie ważkę, ale w mniej dynamicznym ujęciu. 
arietiss - Pią 23 Maj, 2008 Komor! Ale za to jakie detale!
heding - Pią 23 Maj, 2008 I ten cień skrzydeł...
Arek - Pią 23 Maj, 2008 Fakt. Cień skrzydeł super. mavierk - Pią 23 Maj, 2008 Komor.. jak to Twoja 17-70, to ja chce się zamienić na pare dni
komor - Sob 24 Maj, 2008 Zgoda Mavierk, zabieram się za przeróbkę bagnetu na nikonowski. Chyba że tradycyjnie chcesz ręką...
(tak, Sigma 17-70) sławek_38 - Sob 24 Maj, 2008 Czy Arek w genach nie ma jakiegoś ptasiego przodka?... zacząłbym sie nad tym zastanawiać! za bardzo lgną do Niego
[ Dodano: Sob 24 Maj, 2008 07:33 ] Ostatnio na satelicie widziałem ludzi przebranych za żurawie i uczących młode latania i przemieszczania się (migrowania) za motolotnią. Młode były wychowywane bez rodziców i mus był. Trzeba nad takim przebraniem pomyśleć.
[ Dodano: Sob 24 Maj, 2008 20:12 ] Dziś byłem świadkiem polowania sójki na piskleta (nawet nie wiedziałem, że sójka jest drapieżnikiem), poniżej właściciel(ka) pisklęcia i jego oprawca. Nie wiem co to za ptak ten wróblowaty - Arek pomoże. jakośc zdjęc kiepsla, ciemno było (ISO 800) i w krzakach. Ale zarysy do odczytania. komor - Nie 25 Maj, 2008 Sławek, okropieństwo. Wiem, że przyroda jest okrutna tak samo jak ludzie, ale smutno na to patrzeć. Na uspokojenie nerw rozedrganych mam takie dzisiejsze, przyrodnicze: 
Tak naprawdę to chciałem taki kadr jak niżej, z większą ilością słońca, ale poniewczasie (czyli w domu) zauważyłem, że pierwszy plan przesłoniły mi kurde grzybki z przedplanu... Niestety pozycja tuż przy ziemi utrudniała kadrowanie, dodatkowo aparat do góry nogami, bo głowica statywu zamocowana odwrotnie. Tutaj Live View by się sprawdził...
Monastor - Pon 26 Maj, 2008 sławek_38, ten wróblowaty to zięba. Na zdjęciu jest samiec. Wujek_Pstrykacz - Pon 26 Maj, 2008 Ja proponuje koledze Sławkowi_38 kupić porządny atlas ptaków. To bardzo pomocne w określaniu gatunków ptaków. sławek_38 - Pon 26 Maj, 2008
Dobra myśł, ale przeważnie szukam w internecie, ale też ciężko jak się nie wie czy to drozdowate, szpakowate czy inne.. itp
jaad75 - Pon 26 Maj, 2008 komor, ten górny kadr byłby lepszy, gdyby miał takie bokeh jak na drugim zdjęciu i grzybki były podobnej wielkości. BTW, te kolorki też grzybkami inspirowane?...
komor - Pon 26 Maj, 2008
No więc postanowiłem pójść na łatwiznę i zrobić cukierkowy kadr. Ujęcie było robione po godzinie dwudziestej, kiedy była już niezła szarówka, a grzybki w cieniu. Dość długie naświetlanie (statyw) dało wrażenie normalnego oświetlenia, przesunięta nieco temperatura barwowa w Lightroomie dała nieco cieplejsze barwy, a potem jazda bez trzymanki, czyli hebelek Clarity na maksa, hebelek Vibrance na maksa i rezultat wyszedł psychodeliczny
To jest właśnie to, co ja już osobiście zaliczam do grafiki inspirowanej fotografią, a nie do fotografii właściwej. Nawet jeśli ktoś mnie oświeci, że takie efekty dawało się też otrzymać na filmie, bez skanera i Photoshopa, to w sumie nie tego szukam w fotografii... Co do kadrowania, to tylko wyrwanie tych grzybów z przedplanu dałoby efekt, o którym piszesz, Jaad, bo dookoła pełno takich „przeszkadzaczy” było. Ten niby bardziej udany kadr jest po prostu zrobiony z nieco wyższego punktu widzenia, stąd nie przeszkadza przedplan, ale resztki słońca i bokeh – uciekły. Może temat jest do powtórki? kijos - Pon 26 Maj, 2008 Dobre Takie psychodeliczno - fluorescencyjne kolory przypominają mi szczenięce licealne lata Vibrance wtedy był porządny
Monastor - Wto 27 Maj, 2008 Pstrykacz, cóż to za szkiełko się pojawiło w Twoim awatarze? Pentax jakiś? Ode mnie pstryki ze szkolenia kwiczelej młodzieży. 
Pracownik oświaty w zakresie poszukiwania pożywienia 
Krótki wykład dla podlotów 
Zaraz, o czym to było? Niestety biegały w głębokim cieniu i musiałem się uciec do ISO 1600 i niedoświetlenia, co widać pewnie po jakości. komor - Wto 27 Maj, 2008 Kurde jak ja chciałbym mieć takie ładne fotki ptaszków... To są całe kadry czy jakieś wycinki?
Monastor - Wto 27 Maj, 2008 komor, bardzo delikatne cropy jaad75 - Wto 27 Maj, 2008 Pierwsze jest świetne. Dobry kadr i bardzo "plastyczne". Reszta tak sobie, IMHO... MC - Wto 27 Maj, 2008 Mi tam sie podobaja wszystkie... sławek_38 - Wto 27 Maj, 2008
A jaka rurką robiłes te fotki? (zamaskowałeś się czy schowałeś), bardzo wyraźne i fajne, ja swojego kwiczoła widziałem pod choinkami kilka razy ale gniazdo ma gdzieś w innym miejscu... arietiss - Wto 27 Maj, 2008 Monastor, świetne ptaszki! Powiedz z ciekawości na ile metrów je podszedłeś i jakie szkło? Pierwszy faktycznie najciekawszy! Wujek_Pstrykacz - Wto 27 Maj, 2008 W moim awatarze to sześćsetka z kadyszką plus TC1,4x. To sprzęt mojego kolegi, ale dał mi się pobawić. Tak na próbe. Szkoda tylko, że przt oryginalnym TC ostrość tylko ręcznie. Pentax tak niestety ma. Ale jakość obrazu super. Polowałem na błotniaki stawowe które zataczały koła całkiem blisko nad trzcinami. [ Dodano: Wto 27 Maj, 2008 11:45 ]
Ja myśle, że kwiczoły to można spokojnie 300mm obiektywem z podejścia focić. nie są przesadnie płochliwe. arietiss - Wto 27 Maj, 2008 Pstrykacz, niezła "rura"! Chyba takie coś wymaga trochę krzepy...?
Wujek_Pstrykacz - Wto 27 Maj, 2008 Sam obiektyw waży 7kg, a całość to chyba z 9kg. Do tego statyw z głowicą. Jest co nosić. mnich - Wto 27 Maj, 2008
Rozumiem że dla takiej jakości warto.
[ Dodano: Wto 27 Maj, 2008 22:34 ] pawel23 - Wto 27 Maj, 2008 Możecie mi powiedzieć co to za ptaszek? Sprawdziłem w atlasie paków i wyszło mi że to samica kopciuszka ale nie jestem pewien
komor - Wto 27 Maj, 2008 Nie wiem czy to kopciuszek czy jakiś królewicz czy inna calineczka, ale fotka fajna. Z tłem się udało, że go nie ma prawie Słońca tylko brakuje, ech ten klimat...
pawel23 - Wto 27 Maj, 2008 Tła prawie nie ma bo był nim szary płot oddalony o jakieś 15 metrów i sie ładnie rozmył Niestety dzisiaj nie było u mnie dobrych warunków do fotografowania, słońce cały czas było za chmurami...
mnich - Wto 27 Maj, 2008 A moje się wam podoba ?
pawel23 - Wto 27 Maj, 2008 No kaczuszka jest super Podoba mi się boczne światło o fajnej barwie, liść w prawym dolnym rogu który buduje klimat i oczywiście fajny ciemny bokeh kontrastujący z ładnie oświetlonym pierwszym planem
komor - Wto 27 Maj, 2008 Mnich, ciepłe słoneczne światło to dla mnie zawsze plus, ale kaczucha nie jest lekko wypalona? Przyglądam się też głębi ostrości i przyglądam, i nie bardzo rozumiem czemu kaczucha ma taki ostry kuper. Albo bardzo precyzyjnie ustałeś głębię ostrości albo coś tam majstrowałeś z tą kaczką...
Czerwony liść w prawym dolnym rogu – fajny. mnich - Sro 28 Maj, 2008 Cóż... celowałem w kaczke a że trafiło w kuper... Zdjęcie jest po małym cropie. @ f/2.8, 1/500, ISO 400, 70-200. [ Dodano: Sro 28 Maj, 2008 00:11 ] Przepalenie? Może przy kuprze troche. kijos - Sro 28 Maj, 2008 mnich, szczerze nie mam nic przeciwko banalnym tematom, takim jak kaczka (sam mam kilkadziesiąt GB kaczek na dysku), ale niech będą pokazane w niebanalny sposób albo przynajmniej nienagannie technicznie. Jak dla mnie słabo. Wiem, wiem na swojej stronie mam nieciekawego gołębia - ale to było dawno temu i nie prawda ;P komor - Sro 28 Maj, 2008 Dla mnie jest niebanalnie, tylko jednak jakieś światło za ostre na kaczce, patrzę jeszcze raz i patrzę... kijos - Sro 28 Maj, 2008 Oczywiście są też plusy kompozycja, kolor, światło. Ale dla mnie całość dosyć pospolita. Może to dlatego, że jakiś czas temu miałem staw koło bloku a w nim same kaczki. Monastor - Sro 28 Maj, 2008 jaad75, zgadzam się, zdjęcia kwiczołów całkowicie dokumentalne. sławek_38, arietiss, wszystko robione obiektywem Sigma 100-300 F/4, czyli moim dyżurnym szkłem na ptaki. Możliwe, że wkrótce z TC 1,4 mnich, fajna kaczucha, ale światło za ostre, o wiele za ostre sławek_38 - Sro 28 Maj, 2008
Podoba mi się kompozycja, kaczka płynaca po lewej jest przeciwwagą planu z prawej (inaczej byłoby za ciężko po prawej) ale szczerze dla mnie podchodzi jak zdjęcie w sephii, brakuje kolorów - jest za monotonnie jak dla tego ptaka (nie będę dyskutował o porze dnia, że tak było - wszystko O.K.) i mogłoby być ożywione innymi kolorami byłoby wtedy super. [ Dodano: Sro 28 Maj, 2008 09:20 ] Są zdjęcia które wyglądają super B/W ale w przyrodzie w/g mnie to się raczej nie sprawdza (albo rzadko). Przyroda fascynuje kolorem i to w niej jest bardzo ważne. mnich - Sro 28 Maj, 2008 Trudno w środku zimy wyszukać jakieś inne kolory w Szczytnickim niż te które są na zdjęciu z kaczuchą. Dziękuje za opinie. TO był mój pierwszy wypad na "dziką przyrodę"
arietiss - Sro 28 Maj, 2008 Teraz, to już raczej jeśli chodzi o kaczuchy "next generation"!
Monastor - Sro 28 Maj, 2008 arietiss, fajna kaczucha i światełko, szkoda, że się nie położyłeś, byłoby genialne zdjęcie
Bumber - Sro 28 Maj, 2008 Wprawdzie nigdy nie zajmowałem się fotografowaniem ptaków, ale udało mi się znaleźć na dysku dwie fotki, przedstawiające łyskę.
Zdjęcia robione jeszcze kompaktem (Lumix FZ50) na ISO 400, stąd też spore szumy. Wujek_Pstrykacz - Sro 28 Maj, 2008 Ale ten ptaszek oczu nie ma. Bumber - Sro 28 Maj, 2008
Wydziobali mu.
Tak, to prawda, ale były dość trudne warunki oświetleniowe, a niestety czułości bardziej podwyższyć nie mogłem, gdyż wtedy fotka nie nadawałby się nawet do publikacji w internecie. :/ Wujek_Pstrykacz - Sro 28 Maj, 2008 To ja Tobie powiem że trzeba było troche korekcją ekspozycji się pobawić. Bumber - Sro 28 Maj, 2008 Ile się dało, tyle się pobawiłem, naprawdę.
Na 1/10s i tak ciężko było ptaszka unieruchomić, bo zmieniał pozycje i kręcił głową.
Jak już mówiłem - to jedne z moich nielicznych zdjęć ptaków. Nie pstrykam takich fotek głównie ze względu na to, że rzadko udaje mi się wyrwać z miasta i trafić na jakieś ładne okazy (na co dzień tylko gapy i inne gwarony...), a jeśli już się uda, to brak sprzętu skutecznie uniemożliwia cyknięcie czegokolwiek (Sigma trochę za krótka). Niskie umiejętności też o sobie dają znać.
Póki co czytam, oglądam i podziwiam zdjęcia lepszych ode mnie. No i naturalnie staram się uczyć. ^^ Monastor - Czw 29 Maj, 2008
Ale perspektywy wysokiej to nie tłumaczy
Naprawdę warto zejść nieco niżej z aparatem. Wtedy ptak nie wygląda jak coś co się chowa w krzakach tylko jak równorzędne stworzenie
Poza tym zyskuje na tym tło, które jest wtedy dalej od obiektu, a przez to mocniej rozmyte. Wrona wpadła do Świnoujścia na rybkę
A tutaj niestety mydełko, sam nie wiem czemu 
k1caj_ns - Pią 30 Maj, 2008 Monastor pierwsze kadr mi się podoba. Na prawdę fajne rozmycie daje ta sigma To ja od siebie dzięcioła w nie co mniej dramatycznej scenie .
Ten drugi schowany w choinkach . Proszę o jakieś rady bardziej doświadczonych kolegów
mavierk - Pią 30 Maj, 2008 może ja doświadczony nie jestem, ale tak poruszonych zdjęć chyba niebardzo się powinno dodawać
mnich - Pią 30 Maj, 2008 ojojoj, nie lubię dzięciołów...
1- poruszone 2 - nic nie widać. Za duży kontrast, za ciemno...
litości
mavierk - Pią 30 Maj, 2008
k1caj_ns - Pią 30 Maj, 2008 No wiem ,że są bardzo słabe Chodziło mi o jakieś rady tylko bo niestety nie mam sie kogo doradzić ... 1 poruszone bardzo to fakt. Mavierk jak się czujesz urażony tym dzięciołem to mogę go usunąć
MM - Pią 30 Maj, 2008 Optyczni to nie jest galeria foto, ale.... proponuję napić się czegoś zimnego przed wstawieniem zdjęcia tutaj bo nas w końcu na "języki" wezmą. O sprzęcie gadają a zdjęcia...
mnich - Pią 30 Maj, 2008 mavierk- ja myśle że Ty z każdym sprzetem zrealizujesz najśmielsze tematy fotograficzne.
arietiss - Pon 23 Cze, 2008 Krótki, kilkudniowy urlop u rodzinki, a tam kolej w stylu retro...
Ekstralna wycieczka takim kolejowym skansenem! MC - Wto 24 Cze, 2008 arietiss, ostatnie mi sie podoba. Pozostale dwa mam wrazenie, ze maja przypadkowe kadry. Zobaczyles cos ciekawego i zrobiles zdjecie (ja tez tak mam). Przydaloby sie wykadrowac. Na przyklad wyrzucic szlaban, znak "stop" i budke elektryczna, bo troche przeszkadzaja. k1caj_ns - Wto 24 Cze, 2008 Ja w ostatnim bym przykucną bo ujęcie zrobiłoby się ciekawsze i odpuściłbym sobie skrawek nieba Nie wiem jakie miałeś możliwości poruszania się ale podszedłbym w prawo bliżej torów i zrobił to zdjęcie z wyraźnie mniejszą GO . Tak żeby ciafcia była ostra w mocnym punkcie i jechała w stronę centrum kadru. Rozmazane wagony stanowiłyby taką ramkę troszkę po prawej stronie kadru . Tak mi się to zdjęcie widzi
arietiss - Wto 24 Cze, 2008 Dobre rady! Nistety sytuacja mnie zaskoczyła z dziećmi na spacerku, więc podejść bliżej się bałem, poza tym na aparacie 100/2,8 Macro...
timi1970 - Wto 24 Cze, 2008 Widzę, że się uzależniłeś od tego szkiełka
arietiss - Wto 24 Cze, 2008 Taaa, ostatnio sporo sie nim bawię!
timi1970 - Wto 24 Cze, 2008 coraz bardziej się na nie nakręcam
arietiss - Wto 24 Cze, 2008 Powiem Ci, że bardzo uniwersalne szkło, a w dodatku ostre i ładnie rysuje. [ Dodano: Wto 24 Cze, 2008 14:25 ]
Ja cały czas klęczałem, bo tam jest ostro z górki do torów. maziek - Nie 29 Cze, 2008 
arietiss - Pon 30 Cze, 2008 Dobre! Niezłe zestawienie! komor - Sro 02 Lip, 2008 To ja dzisiaj nieco urlopowo, nieco reportażowo w sumie. Proszę tylko mi o pionach, poziomach i kadrach nic nie mówić, była godzina piąta rano, po całej nocy spędzonej w wagonie z szalejącymi dzieciakami jadącymi na kolonię... Nie poszli spać aż do szóstej rano. To taka impresja w sumie jest, nostalgiczna, jako temat wybrałem sobie światło zastane.
Ten kadr jest oczywiście oklepany i zrobiło go dwa miliony osób, ale ja też jeden chciałem mieć
Wschód słońca, ale widziany z nietypowego miejsca...
Tu mi się spodobały linie, dużo krzyżujących się linii. 
A tu spodobało mi się to, że mewa całkowicie schowała podwozie... MC - Sro 02 Lip, 2008 komor, bardzo fajnie
Czy mam rozumiec, ze opiekujesz sie bachorkami na kolonii? maziek - Sro 02 Lip, 2008 Drzwiczki z napisem ENAWOWREZERAZ sa bogate w znaczenia... komor - Sro 02 Lip, 2008
Jeden mój bachorek jest na kolonii, a ja z drugim młodszym mu towarzyszę... Brak czasu na jakieś poważniejsze fotografowanie!
MC - Sro 02 Lip, 2008 A moge niedyskretnie spytac jaka miejscowosc? arietiss - Sro 02 Lip, 2008 Komor, nie łam się! Może trochę czasu sie znajdzie!
komor - Sro 02 Lip, 2008 MC, Miejscowość się Władysławowo się nazywa. Na razie widziałem tylko dwie ulice i plażę, bo wszędzie za kolonią łażę z małą latoroślą, ale są zaplanowane też wycieczki różne, może wtedy pofocę coś innego niż kąpiące się dzieci, latawce i grę w siatkę. Problem w tym, że jestem bez żony, więc w jednej ręce aparat, a w drugiej dwulatka. No i wieje tu strasznie, więc nawet na plażę plecaka foto już nie zabieram, tylko samo 400D+70–200/4L, bo to najszczelniejsze co mam
Aha, z ciekawostek to dziś takie coś wypatrzyłem, jak na załączonym obrazku. jaad75 - Czw 03 Lip, 2008
Sądząc po znaczkach, to raczej Kyokushin Karate... komor - Czw 03 Lip, 2008 Jaad, czy jest coś, na czym się nie znasz?
jaad75 - Czw 03 Lip, 2008 Wiesz, większość moich znajomych trenowała jakąś sztukę walki... Takie czasy były... Gry miały mało realistyczną grafikę...
maziek - Czw 03 Lip, 2008
k1caj_ns - Czw 03 Lip, 2008
To na 100% Kyokushin karate . Ja tam żadnych znaczków jaad nie widzę ale wnioskuję tak po tym jak stoją przy kata. Najważniejszym argumentem za tym ,że to kyokushin jest to ,że mają niebieskie paski ,a w większości sztuk walki też w tych które trenowałem nie ma tego koloru
jaad75 - Czw 03 Lip, 2008
Ja tam trenowałem Judo... I miałem niebieski pasek...
A Ci od Kyokushin charakterystyczne znaczki mają na rękawach... mavierk - Czw 03 Lip, 2008
k1caj_ns - Czw 03 Lip, 2008 Oni judo na pewno nie trenują Ja trenowałem ju jitsu i jest tam wiele technik podobnych do judo. Zresztą sama walka wygląda podobnie
jaad może jak zawitasz kiedyś na jakimś zlocie forumowiczów to się na sparing zgadamy Żeby nie było ,że to odbiega od treści spotkania koledzy sobie zdjęcia porobią
[ Dodano: Czw 03 Lip, 2008 09:56 ]
Na pewno nie ma w ken sei do , ju jitsu , kalaki arcanis , W kung fu niema pasków tylko szarfy z tego co pamiętam , w tae kwon do (nie wiem czy tak się pisze) chyba też nie ma) , jeszcze krav maga i muay thay . To są te którymi się interesowałem i trenowałem.
jaad75 - Czw 03 Lip, 2008
Obawiam się, że przez kilkanaście lat, to już nieco z formy wypadłem...
k1caj_ns - Czw 03 Lip, 2008 Dam Ci nunchaku albo katanę Jakoś damy radę . Była by niezła rzeź
mnich - Czw 03 Lip, 2008 Ja trenowałem R.A.P- Raz a porządnie
jaad75 - Czw 03 Lip, 2008
W brazylijskim ju-jitsu masz z całą pewnością niebieski pas. Bodajże drugi z kolei... [ Dodano: Czw 03 Lip, 2008 10:01 ]
Chyba Ci się sztuki walki pomyliły...
[ Dodano: Czw 03 Lip, 2008 10:04 ] A tak w ogóle, to w tradycyjnym ju-jitsu jaki kolor pas oznaczający 2 kyu? Nie niebieski czasem? k1caj_ns - Czw 03 Lip, 2008 W brazylijskim ju-jitsu masz z całą pewnością niebieski pas. Bodajże drugi z kolei... W brazylijskim tak ale ja mówiłem o tradycyjnym japońskim
No to Zaczniesz ćwiczyć Ken juitsu ( siekanie kataną w wolnym tłumaczeniu ) Jeden ruch Ci wystarczy żeby mi głowę ściąć Ju jitsu wywodzi się jako sztuka walki od samurajów więc miecz jest nieodzownie zapisany w tą sztukę walki chociaż i tak wszyscy wolą sobie łamać zamiast ciąć wszystkie kończyny
[ Dodano: Czw 03 Lip, 2008 10:09 ] W ju jitsu 2 kyu na pewno jest jasno brązowy a 1 kyu ciemno brązowy Ja najwyższy stopień jaki mam to w ken sei do 3 kyu i to też jest brązowy tylko ,że w tym akurat systemie.
jaad75 - Czw 03 Lip, 2008
To chyba jest jednak znacznie bardziej pomieszane: http://en.wikipedia.org/w...itsu_Federation http://pl.wikipedia.org/wiki/Jiu-jitsu Wygląda, że wszystko zależy od widzimisię federacji... k1caj_ns - Czw 03 Lip, 2008
No pewnie tak jest bo jak też teraz przeglądnąłem kilka stron to co federacja to inna rozpiska. MM - Czw 03 Lip, 2008 Mnie nie uczyli konkretnej sztuki tylko takiej wiązanki do przeżycia na ulicy. Było i judo i karate i ju-jitsu. Ostatnio nawet krav maga, ale praktyki z ulicy te sztuki nie zastąpią. Choć ta krav maga to chyba najbardziej jest praktyczna
k1caj_ns - Czw 03 Lip, 2008
70% ludzi z czarnymi pasami z nie których systemów dostało by od takiego ulicznika niezłą sieczkę.
Krav maga jest o tyle ciekawym system ,że na zajęciach wykorzystuje się butelki ,krzesła ,kije itp.. Ponadto techniki ataku na gałki oczne i inne rodem z wojska są tam też dopuszczalne
MM - Czw 03 Lip, 2008 Atak na gałki oczne to jeden z moich ulubionych w praktyce. Ale cicho bo to niezgodne z prawem
MichalP - Czw 03 Lip, 2008
u mnie w shotokanie też są niebieskie. Nie miałem bo na zielonym się skończyło
k1caj_ns - Czw 03 Lip, 2008
Zgodne do póki jakiś fotoreporter lub inny poszkodowany tego nie zgłosi Zresztą nawet jak zgłosi to jak zrobisz to umiejętnie to już nikomu nie wytłumaczy jak wyglądał jego oprawca. Co najwyżej pozna Cię po brzęczących szkiełkach w torbie
athanasios - Czw 03 Lip, 2008 Krav maga nie jest jedynym systemem tego typu Rosjanie mają coś takiego jak sambo jeśli dobrze pamiętam. Swoją drogą niektóre statywy można do mordobicia z niezłym skutkiem wykorzystać sądząc po solidności konstrukcji Ja się z moim prostym boksem nawet nie wychylam
k1caj_ns - Czw 03 Lip, 2008
Mają mają i technicznie jest to bardzo podobne do krav magi. Fajną sztuką walki jest jeszcze kalaki-arcanis . Wywodzi się z filipin i opiera się na technikach z pałkami długości około 70 cm. Można wykorzystać nawet zwykły patyk a techniki są w tym systemie świetne. Moje ulubione to dźwignie z wykorzystaniem tej pałeczki
MC - Czw 03 Lip, 2008
Dokladnie. Kolega trenuje zdaje sie jakies tam karate i zaczepil go w pubie jakis lysy. Nim kolega sie zorientowal, dostal z glowki w nos. Oczywiscie pod koniec spotkania to on byl gora, ale nos zlamany pozostal
maziek - Czw 03 Lip, 2008 Zaczynam sie bać. Faceta z aparatem to widze trzeba szerokim łukiem... A tu czlowiek nieświadmy dotąd chodził... Sami karatecy jacyś. W zasadzie karatecy to jak widzę są najmniej groźni... athanasios - Czw 03 Lip, 2008 Raczej nie zwykle sprzętu szkoda no chyba, że ktoś ma pancerne L to może atakować
k1caj_ns - Czw 03 Lip, 2008
Ja bym swoimi szkłami nie uderzył Pasek z torby foto może spokojnie posłużyć do zablokowania uderzenia i później można gładko przejść do duszenia
komor - Czw 03 Lip, 2008 Zaimponowała mi wasza dyskusja o sztukach walki, ja wiem tylko, że jak biją to trzeba uciekać.
Ale skoro wymieniacie te kolejne dyscypliny i federacje, to może poniższe kropiki i widoczne na nich znaczki pozwolą coś jeszcze wyjaśnić w tym offtopiku?... Aha, zaraz będę znowu na tej plaży, to może jeszcze ich przydybam z bliska. k1caj_ns - Czw 03 Lip, 2008 No to już widzę te znaczki . Te chińskie znaki co mają na przodzie kimona znaczą kyokushinkan lub kyokushinkai w zależności od tego w jakiej są organizacji. W Polsce jest zarówno jedna jak i druga chociaż kyokushinkan jest zdecydowanie popularniejsza. Ciekawsze jest ten czerwony okrąg w który wpisana jest gwiazda. Górne ramię gwiazdy oznacza szczyt , cała gwiazda symbolizuje siłę , kółeczko w środku oznacza głębię ,a okrąg oznacza ciągłość. Temat znaczków został już rozwikłany
jaad75 - Czw 03 Lip, 2008
Japońskie, k1caj_ns, japońskie...
A ten znaczek na ramieniu jest o tyle może mylący, że w PL zwykle widywałem go w granatowym prostokącie... k1caj_ns - Czw 03 Lip, 2008
Przekręciło mi się trochę . Oczywiście ,że japońskie! . Sam Oyama założyciel kyokushin był Japońcem Pewnie wszyscy słyszeli o jego walkach z bykami
komor - Pią 04 Lip, 2008 Skoro jest już na wesoło to ja zamieszczę jeszcze tryptyk sportowy pt. „Rzut chłopcem”. Jest to dyscyplina drużynowa a zasady są proste. Jeśli chodzi o warsztat fotograficzny, to zastosowana technika: blokada AF podczas strzelania serii. Braki sprzętowe: tylko 3 klatki na sekundę
No i przepraszam za nadmierną szerokość pracy. mnich - Pią 04 Lip, 2008 chodzi o to: jak rzucić chłopaka na wakacjach ?
MichalP - Pią 04 Lip, 2008
Oczywiście , że tak jest. Karatecy są najspokojniejsi. Pamiętaj, że przed i po treningu są stosowane metody relaksacyjne - dzięki temu nie jesteśmy porywczy. Tylko domorośli bijatecy są groźni
jaad75 - Pią 04 Lip, 2008 I bejsboliści... Oni są tacy narwani, że wszędzie chcieliby sobie pograć. Nawet jak im nikt piłek nie rzuca... k1caj_ns - Pią 04 Lip, 2008 Dobrze jest umieć co nie co jak się wieczorami łazi po mieście z torbą za ,której zawartość nie jeden dresik by sobie BMW kupił. Jeszcze by mu trochę na lustrzane szyby, spoiler ,nakładkę na rurę i może jakieś dobre radio od kolegi po fachu zostało
jaad75 - Pią 04 Lip, 2008
Albo BMW strasznie ostatnio staniały, albo Canon podrożał...
MC - Pią 04 Lip, 2008 jaad75, oni nie kupuja nowych modeli. Takie dresowe BMW to mozna i za 10k spokojnie kupic. maziek - Pią 04 Lip, 2008 Ha dziś dzwoni kumpel wyjdź przed pracownię patrzę i gały mi wypadły, za 8 (osiem) patyków kupił od Szkopa BMW cabrio trójkę (18 lat) w stanie na prawdę idealnym. 80k km, full-wypas na tamte lata, elektryka itepe, drewniana, klejona kierownica i deska, żadnej elektroniki rzecz jasna, 6 garów automat, jeszcze Szkop w zeszłym roku dach wymienił na nowy. Mówię Wam, chory jestem... Pocieszam się, że żłopać będzie jak cholera... MC - Pią 04 Lip, 2008 Znajomy kupil 9 letnie BMW serii 5. Benzyna 2,5 litra. Po niecalych 2 miesiacach mysli nad jego sprzedaza. A samochod w stanie rewelacyjnym, nalezal do burmistrza jednego z miasteczek jako sluzbowe auto. 20k wydal w bloto. MichalP - Pią 04 Lip, 2008
Nie uważam BMW za jakieś nie wiadomo co. Ot normalny samochód z doczepioną mitologią i jakąś nieuzasadnioną czcią. Sam mam 18 letnie 750i. W sumie normalny samochód tylko trochę częściej od innych się psuje Nie żeby silnik, który jest OK, ale klima, wspomaganie, chłodzenie, elektryka itp itd. Obecnie stoi i czeka na sprzedaż. Teraz jeżdżę normalnie w trasy Leonem a po mieście rowerem.
komor - Pią 04 Lip, 2008 MC, nie w błoto tylko na przyjemność. BWM nie kupuje się z przyczyn ekonomicznych. Można je co najwyżej z przyczyn ekonomicznych sprzedać... Ja tam się dresiarstwem nie przejmuję – mam Canona i chciałbym jeszcze kiedyś w życiu mieć BMW.
MC - Pią 04 Lip, 2008 komor, on wlasnie sie tak znal na samochodach. A teraz patrzy na moj z zazdroscia jak mowie ile pali... mnich - Pią 04 Lip, 2008
komor - Pią 04 Lip, 2008 Ale ja jeszcze raz powtarzam. BMW chciałbym mieć dla tego dźwięku silnika i napędu na tył, a nie dlatego, że ekonomiczny. Ale to już zupełny offtopic, niezwiązany z sezonem urlopowym.
mnich - Pią 04 Lip, 2008 PS: Zauważyłem że ostatnio na forum wszyscy mamy tendencje do robienia OT. Wakacyjne rozluźnienie?
MC - Pią 04 Lip, 2008 Nie zgadzam sie komor. Bo w niedziele pojechal swoim cudem do Zakopanego na urlop. Niestety, na fotografii tez sie za nic w swiecie nie zna... [ Dodano: Pią 04 Lip, 2008 22:27 ] mnich, moze dlatego, ze juz znamy sie z forum jakis czas i chcialoby sie od czasu do czasu o d*** maryni pogadac
k1caj_ns - Pią 04 Lip, 2008
Ja dla dźwięku silnika i napędu na tył to bym poshe 911 turbo chciał mieć albo takiego boxtera chociaż
Jakby się tak wszyscy spotkali na jakimś zlocie to pewnie połowa tematów zamieniła by się w piknikowe pogaduchy
komor - Pią 04 Lip, 2008 Port we Władysławowie. Chyba oklepany chwyt, jak teraz po namyśle sądzę. 
Plaża tamże. Nalot jakiś czy co?
Tutaj niestety zapomniałem o blokadzie AF i tło jest ostrzejsze niż postać. Kadr woła o pomstę do nieba, ale co ja zrobię, kiedy to był jedyny strzał, bez ostrzeżenia. 
Z tym zdjęciem miałem straszny zgryz. Kiedy robiłem je na szerokim kącie, czyli tak jak widać poniżej, to latawce tracą na wielkości i fotka nie robi takiego wrażenia jakie miałem organoleptycznie... Gdy zastosowałem dłuższą ogniskową, to oczywiście latawce nieco się uwydatniały, ale nie wszystkie mieściły się w kadrze, co powodowało znowu zniknięcie wrażenia „nalotu”. Czy jest na to jakieś wyjście? 
k1caj_ns - Sob 05 Lip, 2008
Nie nalot tylko chłopaki korzystają z morskich wiatrów wiejących przy klifach. Wiatry tworzą pewnego rodzaju kominy odbijając się od klifów dzięki czemu bez napędu wyciąga ich tak w górę
henk - Nie 06 Lip, 2008 [ Dodano: Nie 06 Lip, 2008 10:23 ] komor, Wrażenie nalotu nawet się nasili jeśli przyjmiemy że to jest plaga szarańczy
[ Dodano: Sro 23 Lip, 2008 19:34 ] 
To się nazywa aktywny wypoczynek [ Dodano: Czw 24 Lip, 2008 09:52 ] Czy ktoś tu jeszcze zagląda czy to już martwy temat? |
