andrzejek - Nie 02 Kwi, 2017 Temat postu: wielkosc lornetki a rozmiar muszli ocznych Jaka jest minimalna wielkosc muszli ocznych lornetki pozwalająca na dopasowanie ich do oczu {bez okularów}?W opisach np. meopta meostar b1 8x32mm pisze sie, ze muszla oczna (33-34mm) jest zbyt mala i opiera sie raczej o gałki oczne a nie oczodoły, z kolei swarovski cl 8x30 mm opisywany jest jako "wygodny" a{chyba podobnie 34mm srednica okularu} swarovski cl p 8x25 mm ze srednica ok. 31mm jako jeszcze w miare wygodny, porownywalny z wiekszymi?Oczywiscie budowa anatomiczna oczodołow jest zróżnicowana, ale jest tu pewien dysonans.Czy zawsze lornetki 8x42mm maja wieksze muszle oczne niz te 8x30-32mm a itp?W opisach, testach rzadko wystepuje ten parametr (srednica muszli ocznych). widoczek - Nie 02 Kwi, 2017
Wielkość muszli ocznych każdy dobiera pod siebie, za duże zróżnicowanie wśród ludzi. andrzejek - Nie 02 Kwi, 2017 To jasne.Tylko jak podałem powyżej mniejszy rozmiar muszli 31mm w mniejszej lornetce 8x25 jest opisywany jako jeszcze wygodny,akceptowalny i podobny w komforcie do wiekszych, natomiast rozmiar muszli 33-34mm w meopcie jako nieakceptowalny (wiele wypowiedzi} a podobny rozmiar 33-34mm w w innych jak np. swarovski cl 8x30mm jako wygodny i komfortowy? kot Sylvester - Nie 02 Kwi, 2017 Andrzejek rozmiar muszli to jedno a jej kształt to drugie. Konkretnie mam na myśli kształt brzegu muszli są kanciaste i zaokrąglone i to również może powodować różnice w ergonomii. andrzejek - Nie 02 Kwi, 2017 Ach, to rzeczywiscie sporo wyjasnia i tłumaczy.Chciałem obejrzeć meoptę meostar 8x32mm ale mieli tylko meopro hd 10x42mm (ponoć podobne muszle wedle sp[rzedawcy} i tu muszle oczne dla mnie były wygodne, ale podejrzewam, że nie były identyczne z meostar co utrzymywał sklep.Swoją drogą ergonomia i obraz z tej meopty 10x42 hd jak dla mnie były miłą niespodzianką i żałowałem, ze nie ma wersji 8x32 meostara i meopro hd, by je porownać.Dzięki za odpowiedzi. |
