tppkk - Czw 06 Kwi, 2017 Temat postu: Bezlustro/kompakt jako drugie body + kilka pytań o sprzęt Witam szanowne grono. Chcę zainwestować na start 4000 zł w drugi obok 6D aparat, używany lub nowy. Problemami 6D, jak się okazało  waga i rozmiar, który przy pełnym plecaku czy wycieczkach dwudniowych trochę mi doskwiera. W szczególności, gdy chce się zabrać ze sobą zoom sdandard/ultra wide + tele. Do noszenia na co dzień po mieście, do pracy też nie zawsze jest możliwość. Z tych względów nie mam zestawu zawsze przy sobie.
Do czego będę zestaw wykorzysytwał? Do szeroko rozumianych widoczków. Jako pstrykacz wycieczkowy. Do nagrywania filmików na zewnątrz, widoczki, roślinki itp. Czego oczekuję od zestawu? Dobrej jakości zdjęć, przez jakość rozumiem przyzwoitej ostrości obiektyw, który pomoże je wyprodukować, nie ukrywam, że 16-35/4 nieźle mnie tutaj rozpieścił, mydłu mówię stanowcze nie. O samych szumach nawet nie wspomnę ale przyjmijmy, że nie będę wychodził poza ISO 800/1600. Poręczności, przy czym nie musi być zestaw "do kieszeni kurtki", ale też nie taki klocek jak 6D i 16-35. Wbudowanej, choćby małej lampy błyskowej. Chciałbym, by aparat umożliwiał wykonywanie timelapsów. Mile widziane przyzwoite nagrywanie filmów. Z ficzerów to mile widziany wychylany ekran. Czego nie oczekuję? Papierowej głębi ostrości, od tego mam 6D. Wielkiego zoomo (kosztem ostrości). Wodoszczelności. Co wstępnie upatrzyłem? GX80 + 12-32/3.5-5.6 + 35-100/4-5.6 Z tego co się zorientowałem nagrywa w przyzwoitej jakości, dodatkowo w 4K, czyli istnieje możliwośćcropowania do FHD w razie co. Stabilizacjia matrycy + obiektywów. No i, taki maluch z niego fajny 
X-T10 + 18-55/2.8-4 (+ w przyszłości 55-200/4.5-5.6) lub 18-135 Wizualnie fujiki podobają mi się najbardziej, chociaż to nie jest priorytetem. JPG produkuje fajne, duży plus za zakres tonalny, średnie filmy. A6000 + ... no właśnie, co?  16-70/4 przekroczy budżet.
Tak jak panas dobre filmiki robi. Tylko właśnie obiektywu nie potrafię dobrać. I coś mi mówi, by nie iść w sonego, ale nie są to głosy w mojej głowie  i nie potrafię się do końca doń przekonać.
W tematach kompaktów orientuję się średnio. Z tego co przejrzałem niestety mimo spełnienia warunku kompaktowości musiałbym pogodzić się z utratą jokości zdjęć w stosunku do m43 i aps-c, a jestem trochę szumofobem i mydłofobem Najlepiej tutaj wypada LX100, ale nie ma wbudowanej lampy 
Moje pytania. 1.Mikro 4/3. Przeglądając fora czytałem, że ludzie zastanawiając się nad wyborem Olka lub Panasa rozpatrują kwestię jaki obiektyw do niego podepną. Czy to znaczy, że obiektyw Panasa działą gorzej na body Olka i odwrotnie? Może nie działa część funkcji? Jak to jest? 2. Czy prócz fuji inne systemy mają możliwość ostrzenia z podglądem miejsca, gdzie ustawiany jest punkt ostrości w powiększeniu, jednocześnie pokazując cały kadr? 3. Czy efekt rolling shutter przy nagrywaniu filmików występuje tylko w lustrzankach i bezlusterkowcach czy można go też spotkać w kamerach w podobnych pieniądzach? Proszę o wasze zdanie i pomoc. Przepraszam za ścianę tekstu
Miłego! PDamian - Czw 06 Kwi, 2017
http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/7979031 http://www.thephoblograph...-aps-c-e-mount/ http://www.photographyblo.../sample_images/ http://admiringlight.com/...5mm-f4-g-oss/3/ komor - Pią 07 Kwi, 2017
Niestety tak. Olek i Panas starając się polepszyć działanie AF idą swoimi osobnymi drogami i optymalizują korpusy do obiektywów (i może odwrotnie też), ale robią to tylko ze „swoimi”. To nie znaczy, że działa źle, sam nie używam m4/3 więc nie mam własnego zdania, ale nie wszyscy te różnice widzą. |
