Dziubiński M. - Wto 11 Kwi, 2017 Temat postu: mały pojedynek dwóch Nikonów Witam. Chciałbym zapytać Was o taką sprawę 
Od kilku dni mam Prostaffa 7s 8x30. Spodobał mi się za to że obraz jaki daje jest ostry(przynajmniej dla mnie żółtodzioba) i nawet skromne pole jakoś nie przeszkadza. Mam też Nikona Actiona EX 8x40 i coś mnie podkusiło żeby zrobić krótki teścik tych szkiełek. Wiadomo 8x30 jest do obserwacji dziennych ale ja swój pojedynek Nikonów rozegrałem w nocy a konkretnie poligonem był Księżyc. Tak coś przeczuwałem że może być ciekawie. Tanie porro vs tani ale chwalony roof. No i się zdziwiłem bo Księżyc w Prostaffie był jakby jaśniejszy i bardziej jednak szczegółowy(tak minimalnie). EX wpadał w żółty więc te 40 mm jakoś przewagi nie dało. W EX-e Luna nieco większa. Pisząc ten wątek zerknąłem na testy tych Nikonów ale chciałbym Was zapytać czy Prostaff jest optycznie lepszy od EX-a? Bo jeśli tak to pokuszę się o stwierdzenie że porro jest niestety na wymarciu. toomkoo7474 - Wto 11 Kwi, 2017 Rozrzut jakosciowy w porro jest duzy tak samo jak w roof prism,Nikon action Ex to nic takiego wybitnego,zeby pobic dobre porro to roof musi 3 razy tyle kosztowac, Dziubiński M. - Wto 11 Kwi, 2017 Mam świadomość tego że to dwie tanie lornetki i dlatego EX był moim faworytem a tu mała niespodzianka. Pewnie że do astro wolę EX-a ale Prostaff wczoraj mnie pozytywnie zaskoczył kolorystyką i ostrością obrazu oglądanego Księżyca. Arek - Wto 11 Kwi, 2017 Poza tym patrząc przez lornetkę na jasny Księżyc w pełni i tak nie wykorzystałeś 40 mm obiektywu Actiona EX. Myślę, że jego przewaga byłaby dobrze widoczna w ciemną noc na słabych obiektach. Przy patrzeniu na jasne źródła światła ważna jest też czystość optyki. Wystarczy smuga po palcu, aby kontrast obrazu mocno spadał. Dziubiński M. - Wto 11 Kwi, 2017 Tak trochę chciałem delikatnie wywołać dyskusję na temat powłok fazowych, transmisji w tych Nikonach. Kolega Marlut też mnie uświadomił o potencjale EX-a. Za co mu dziękuję. Abs - Wto 11 Kwi, 2017 Miałem Nikona P7s 8x30 przy oczach - zrobiła na mnie bardzo dobre wrażenie. P7s wart jest swojej ceny i rzeczywiście pole 6,5 st. nie sprawia wrażenia małego. Nie wiem czy Ex został zubożony o powłoki celem oszczędności ale ciągle postrzegam ją jako lornetkę dobrą. W domu mam Ex-a (nie 7x ani 8x) - niestety nie porównywałem lornetek bezpośrednio. Dziubiński M. - Wto 11 Kwi, 2017
Mnie zaskoczył bardzo pozytywnie. Jak już pisałem kolory, ostrość, szczegółowość obrazu to niewątpliwie jego zalety. A przy tym mały i lekki. A kupiłem go za mniej niż 500 zł ale nie mam paragonu i gwarancja mnie nie dotyczy  Skusiłem się po prostu. Teraz mam EX-a na nocne niebo a P7s na widoczki, ptaszki itp.
kot Sylvester - Wto 11 Kwi, 2017
Toomkoo7474 PROSTAFF 7S 8x30 to też nic wybitnego a jednak jest spokojnie porównywalny z Ex-em. Obie są z tej samej półki cenowej i jakoś nie widać przewagi porro. http://www.cyfrowe.pl/lor...ex-8x40-cf.html http://www.cyfrowe.pl/lor...ff-7s-8x30.html Dobre porro ostatnio wcale tanie nie jest (ceny Nikonów EII to ponad 2000) więc zasada że dach musi kosztować 3 razy tyle już nieaktualna! Dziubiński M. - Sro 12 Kwi, 2017 Widać że ceny poszły w górę. EX 8x40 kosztował dobrą stówkę mniej. |
