heding - Sro 14 Maj, 2008 Temat postu: digital do analoga czy jest techniczna możliwość współpracy szkła przeznaczonego do cyfrówki z analogowym aparatem??? Od razu widać że laik pyta 
jaad75 - Sro 14 Maj, 2008 Tak, jeżeli szkło kryje pełną klatkę i ma pierścień przysłony lub aparat umożliwia zmianę przysłony z poziomu korpusu. igorax - Sro 14 Maj, 2008 Jasne że jest; tylko nie wszystkich szkieł, są takie projektowane na pełną klatkę i te będą współpracowały i są takie projektowane pod matrycę APS-C (mniejsza powierzchnia niż pełna klatka)- wtedy już nie będą pasować [są wyjątki np mam tamrona 11-18 mm który działa po podpięciu do analoga, ale winietuje w zakresie 11-14mm. [jaad mnie wyprzedził  ]
mavierk - Sro 14 Maj, 2008 wbrew pozorom te konstruowane pod aps-c /dx też będą działały, dając niesamowitą winiete 
MM - Sro 14 Maj, 2008
To podłącz obiektyw z bagnetem EF-s do analogowego Canona  
mavierk - Sro 14 Maj, 2008 a moge do nikona? 
heding - Czw 15 Maj, 2008 zapytałem, bo zastanawiam się nad ewentualnym rozbudowaniem szklarni a kupując szkło pod cyfrową lustrzankę mógłym używać go także do analoga. Jeśli jestem w lesie to mi powiedzcie a nie toczcie między sobą gadki w żargonie... Panie MM moderatorze..po to jest to forum, żeby zaspokajać własną próżność i popisywać się wiedzą przed innymi znającymi się czy dla nas szaraków też??? goltar - Czw 15 Maj, 2008
.
heding - Czw 15 Maj, 2008 Nie mam nic do odpowiedzi jaad75, tylko do późniejszych dywagacji Goltar "Napisz do jakiego body ma być to szkło"
body C300 analog, szkło Tokina AT-X M100 AF PRO D AF 100 mm f/2.8 Pytanie moje nie dotyczyło jednak specyficznego modelu bo myślę, że wielu byłoby chętnych niezbyt zasobnych w danym momencie gotówkowo na taką przesiadkę w przyszłości, zbierają szkła a potem zmiana puszki...to tyle moich wypocin
goltar - Czw 15 Maj, 2008 Ta Tokina przeznaczona jest pod pełną klatkę (oznaczenie D w nazwie) więc powinna prawidłowo współpracować zarówno z cyfrą jak i analogiem. Mimo to przed zakupem proponuje sprawdzić w sklepie czy wszystko działa OK. Dywagacje pojawiają się jak temat jest już wyczerpany i nie za bardzo wiadomo o czym dalej pisać
arietiss - Czw 15 Maj, 2008
Mavierk ma "patent" na obiektyw trzymany przy body ręką!!! 
heding - Czw 15 Maj, 2008
Dzięki Goltar, to już wszystko wiem, a co do dywagacji to każdy czasem musi sobie pogadać jak "Wniebozięci" musieli sobie czasem polatać
komor - Czw 15 Maj, 2008 Heding, jakbyś od razu napisał o jakim systemie mowa (Canon) to by nie było dywagacji. Trzeba precyzować pytania!
heding - Czw 15 Maj, 2008
znaczy że z Nikonem nie byłoby tak różowo???
goltar - Czw 15 Maj, 2008 byłoby inaczej
jaad75 - Czw 15 Maj, 2008 Nie. Z Nikonem byłaby tylko winieta na zdjęciach. Np. taka: 
EF-S Canona podpięty do pełnoklatkowej lustrzanki (analogowej lub cyfrowej) = rozbite lustro... heding - Czw 15 Maj, 2008
a to byłaby "zasługa" szkła [D]? jaad75 - Czw 15 Maj, 2008 "Zasługa" szkła nie kryjącego pełnej klatki. Zresztą to samo szkło przy 16mm sprawuje się już całkiem dobrze: 
komor - Czw 15 Maj, 2008 Jezusicku, heding... To tak jakbyś się pytał czy łatwo wymienić gaźnik, nie podając marki i modelu samochodu. W jednym modelu jest łatwo, w innym trudno. To samo z aparatami. Pentaksy i Nikony mają od trzystu dwudziestu lat to samo mocowanie bagnetu, Canon 20 lat temu zmienił mocowanie, stąd do analoga sprzed 25 lat nie podepniesz obiektywu EF, ani EF-S. Dlatego pytając się o takie rzeczy zawsze warto podać chociaż markę, jeśli już nie chcesz ograniczać się do konkretnych modeli. mavierk - Czw 15 Maj, 2008 i dlatego lubie nikona, bo taka sigma 50-150 na FF winietuje tylko na 50mm i to nieznacznie
heding - Czw 15 Maj, 2008 quote="komor"]Pentaksy i Nikony mają od trzystu dwudziestu lat to samo mocowanie bagnetu, Canon 20 lat temu zmienił mocowanie[/quote] Nie wiem po co te nerwy, nie zmieniam apratów jak rękawiczki [mam jedynie C ] i w życiu nie miałem Nikona w rękach więc niby skąd mam o tym wiedzieć i do czego miałbym porównać??? Do rurki PCV?
jaad75 - Czw 15 Maj, 2008
To już wiesz co tracisz...
mavierk - Czw 15 Maj, 2008 nieno, niby można FD podpiąć do eosa, ale z zyskiem 20% ogniskowej i utraty jakości z powodu soczewki, i paru stówek z kieszeni Ale odwrotnie to coś w ogóle nie możliwe
heding - Czw 15 Maj, 2008 Jak kupię D300 to się wypowiem
MM - Czw 15 Maj, 2008
A kolega to czego nie rozumie? Co to jest bagnet EF-s? Zapraszam do wyszukiwarki. Skoro masz Canona to chyba jednak wiesz o czym mowa. A to co napisałem miało "wyprostować" tezy naszego kolegi o podłączaniu niepełnoklatkowych obiektywów pod pełnoklatkowe aparaty. Poniżej dlaczego.
Lustro takiej przygody by nie zniosło, jest jednak inny problem. Niestety pod ręką nie mam w tej chwili nic na EF-s, ale z racji innego mocowania (na tzw. białą kropeczkę) nawet się chyba takich szkieł nie podepnie (bez przeróbek - bo są takowe)) pod inne aparaty niż Canon 300D, 350D, 400D, 450D, 20D, 30D, 40D. jaad75 - Czw 15 Maj, 2008
Wiem, wiem - pamiętam słynne przeróbki kitowego obiektywu z 300D, do 10D, ale to tyczyło się nadal lustrzanek niepełnoklatkowych... Pełnoklatkowe lustro, tak czy inaczej będzie zahaczać o tył obiektywu EF-S... heding - Czw 15 Maj, 2008
MM bardzo cenię Twoje komentarze i porady, ale czasem używasz przesadnich skrótów i nie myślisz o czytających amatorach... Gdybym ja zaczął wywyższać [zresztą bez uzasadnienia] DT nad suspending, pisząc o wędkowaniu, zrozumiałbyś, zakładając że uczysz się wędkowania na poważnie??? Latałbyś z każdym słowem do wyszukiwarki, skoro jesteś na forum?? Wyszukiwarka nie myśi i nie ma spostrzeżeń, ani doświadczeń ze sprzętem, więc czasem pomyśl i o nas, szarakach
|
