Rozi - Sob 22 Kwi, 2017 Temat postu: Lornetka do 400 zł Witam, to mój pierwszy post, więc chciałbym się przywitać. Szukam nowej lornetki do 400 zł do obserwacji w dzień, przede wszystkim samolotów na niebie oraz statków na morzu. Takie akurat mam hobby. Czasami chciałbym też poobserwować pełnię księżyca. Możecie mi polecić konkretnie jakąś lornetkę. I jaka do moich celów będzie lepsza 10x50 czy 8x40? Nie potrzebuję jakiś procesjonalnych rozwiązań, ale nie chciałbym też tzw. bazarowej. widoczek - Sob 22 Kwi, 2017 http://www.ceneo.pl/nikon...812sa-p22553594 toomkoo7474 - Nie 23 Kwi, 2017 Ten breser jest chwalony na astromaniaku http://www.astrokrak.pl/l...ktar-10x50.html [ Dodano: Nie 23 Kwi, 2017 01:21 ] a tu opinia http://www.astromaniak.pl...php?t=4023&f=22 RoboBat - Nie 23 Kwi, 2017 Do samolotów i do statków powiadasz? No to powiększenie musi być duże. Co najmniej 15x. A jak duze powiększenie to i odpowiednio duza aperatura musi za tym iść bo inaczej będzie ciemno. Myślę, że z 70mm powinno wystarczyć. A jak ma być mobilna to musi być lekka , więc zapewne tylko plasikowa obudowa wchodzi w grę. Zresztą niska cena nie pozwoli na nic więcej. Uwzględniając powyższe wywody pozostaje mi zaprezentować kandydata czyli ta da: Celestron Sky Master 15x70 Tutaj możesz go kupić i poczytać opinie: http://teleskopy.pl/produ...ywu_+_futera%B3 Abs - Nie 23 Kwi, 2017 Wybór powinien plasować się w przedziale powiększenia 10x - 16x. To pierwsze jest idealne z ręki. Na dzień dzisiejszy to mój faworyt. W tej cenie Nikon Aculon 10x42 lub 10x50 (Jeśli wolisz lżejszą to ta pierwsza) wydaje się dobrym wyborem. Można pójść także w 12x50. Jest to ciekawe powiększenie, które można utrzymać jeszcze w ręce. Celestron 15x70 wcale nie jest zły. To ogromna ale niezbyt ciężka lornetka gdzie zalecany będzie statyw ale z podpórką łokci można trochę pocelować. Pytanie czy apertura 70 mm jest potrzebna? Nikon 16x50 daje z kolei satysfakcję z powiększenia. Gdy wycelowałem w samolot taką lornetką powiedziałem WOW. Księżyc tez BYŁ super. W 15x70 będzie podobnie. Obraz bez statywu jednak lata niemiłosiernie i zostałem przy powiększeniu 10x, choć jest pewien niedosyt. Najlepiej mieć dwie lornetki bo 16x moim zdaniem nie nadaje się na jedyną. Tutaj nie ma jednego, idealnego rozwiązania. Problem trzeba przetrawić samemu, najlepiej praktycznie i wybrać co uważamy za najlepsze dla nas.. Rozi - Nie 23 Kwi, 2017 Dziękuję za podpowiedzi. Miałem dziś możliwość przetestowania Aculon 10x50 i 16x50 i wybrałem 10x50. W prawdzie powiększenie w 10x50 jest mniejsze, ale obraz tak nie drga i jest o wiele jaśniejszy i o wiele ostrzejszy. W 16x50 powiększenie jest widocznie większe, ale za chiny nie mogłem ustawić w niej takiej ostrości jak w tej 10x50 i obraz był jakby ciemniejszy. Obraz w 10x50 zrobił na mnie wrażenie więc ją zakupiłem. Wraz ze mną na zakupach była żona i ma dokładnie takie same zdanie. Oboje jesteśmy zadowoleni. 
RoboBat - Nie 23 Kwi, 2017 Ooo gratuluję. Szybko poszło. Co niektórzy tutaj tygodniami nie moą się zdecdować a ich wątki mają po 10 stron.'Wszyscy im radzą a i tak nie słuchają. Może to dobrze. Przynajmniej zbierają nowe doświadczenia przydatne później dla wszystkich forumowiczów. Abs - Nie 23 Kwi, 2017 Dobry wybór. Życzę satysfakcji z użytkowania... PS. Co do małej lornetki to ja decyduje się już od paru lat. |
