forum.optyczne.pl

Lornetki - 7x42 vs 8x42

andrzejek - Pon 24 Kwi, 2017
Temat postu: 7x42 vs 8x42
Jesli obie lornetki maja podobne pole 7.2* (126m/1000m) a jednak różne powiekszenia 7vs8 i 50.4*vs 57.6* to czy waro upierac sie jednak przy powiekszeniu 7x { czy stabilniejszy obraz i wieksza głębia ostrosci jest tu ewidentnie widoczna?}Jako zwolennik powiekszenia 7x zastanawiam sie, czy warto w to wchodzic, gdy 7x42 jest sporo cieższe , niz podobne 8x42 a pole widzenia np. 7.2* moze dac w 7x obraz studni, tym bardziej widoczny jesli porownamy to np. do 8x42 z polem np. 8*?Mam porownanie np. 7x50 do 8x30 i tu różnica w głębi ostrosci jest ewidentna.W 7x42 jest mały wybór, sa ciezkie i dosyc drogie z malym polem widzenia i tu 8x42 np. nikon monarch hg 8x42 wyróżnia korzystnie np. mniejsza wagą, polem itp.Jakies opinie tych ,ktorzy mogli to porownac są mile widziane.
Volver - Pon 24 Kwi, 2017

Dla tylko zilustrowania sprawy- miałem Zen Ray 7x36 i miał 9,1 stopnia oraz duże pole okularów i był bardzo fajny! Przy takich parametrach zyskiem było pole i jasność. Sam zdecydowałem się na większy rozmiar, czyli 8,5 x 44, bo w mojej akurat kolekcji przyda mi sie jasne 8,5x, a pole 7 st jest tu OK.
Jeśli zadowala Cię pole ok. 7 stopni, rozmiary, masa itp są akceptowalne, to weź 8x42 o ile AFOV będzie także ok. Przy czym, trzeba w lornetkę spojrzeć, bo ten efekt studni, czyli AFOV nie jest jednak wprost efektem mnożenia pola rzeczywistego*powiększenia. Pamiętaj także, że 8x42 to 5,25 mm, a 7x42 to 6 mm, a zatem inna potencjalnie jasność. Oczy mają swoje wymagania...


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group