unesco - Wto 30 Maj, 2017 Temat postu: Obiektyw 35 mm do 6D Hej wszystkim. Nowy zakup przede mną. Chodzi za mną już od ponad roku, ale wtedy trafił się okazyjnie Zeiss 21mm/2.8 więc nie mogłem sobie odmówić. Wyczytałem z testów chyba wszystko co można było, teraz szukam opinii praktyków posiadających któryś z niżej wymienionych obiektywów. Głownie pracuję w studio, czasami plenerek krajobrazowy. Portret, beauty, postać, akt. Brakowało mi szerokiego obiektywu do Sigmy A 50mm, i Canona 100 mm. Wybór jest taki: 1) Zeiss Milvus 35/2.0 - używany 2) Zeiss Distagon 35/2.0 - używany 3) Zeiss Distagon 35/1.4 - używany 4) Tamron 35/1.8 IS - nowy 5) Canon 35/2.0 IS - nowy 6) Sigma A 35/1.4 - nowy lub używany Nie straszne mi ręczne ustawianie ostrości, mam wymienialną matówkę, uzysk ręczny w studio na Sigmie A 50mm mam podobny jak z włączonym AF (wliczając problemy z FF/BF). ZA: Zeissy dlatego, że mój Dist. 21/2.8 powalił mnie jakością wykonania i jakością obrazu, coś fantastycznego. Tamron, bo mam sentyment do tej marki, Canon, bo systemowy, Sigma, bo jakość obrazu. PRZECIW: Zeissy bo używane, różnie można trafić, brak AF (ale da się żyć), ciężkie. Tamron, ciężki trochę, nie potrzebuję IS, nie jestem pewien jakości obrazu. Canon, gorsza jakość w rogach, nie potrzebuję IS. Sigma, ciężka, prawdopodobnie problemy z BF/FF. Dodatkowo, czy warto dopłacać do Milvusa vs Distagon? Czy może nie wiem o czymś z IS (że może mi się przydać, hehe, nigdy nie używałem IS, z flashami niepotrzebny, ze światłem ciągłym, może). Wspomóżcie proszę dobrą radą, bo wybór jest za duży... Głownie będę fotografował nim postać. Jest jeszcze opcja na Sigmę A 24-35, ale to jeszcze cięższe i przewidywane problemy BF/FF. plus trudno znaleźć używkę. komor - Wto 30 Maj, 2017 unesco, używam Sigmy 35/1.4 z 6D, nie mam żadnych problemów z FF/BF, używam też bocznych punktów (choć wtedy nie jest tak precyzyjnie, ale one nie są też precyzyjne z moim 100L Macro ani 135L). Ostra i podoba mi się bokeh (choć to oczywiście kwestia gustu). Co do pozostałych obiektywów to nie mam zdania, nie używałem. Że niby ciężka? Ciężki to jest Tamron 15-30. 
Co do kwestii autofocusu w Sigmach, to trzeba kupować nowe, a nie używane. Jak ktoś sprzedaje, to na pewno jest jakiś powód. Nową sprawdzić w sklepie na swoim body. Edit. O, jesteś z Wrocławia. Możemy przymierzyć sobie nawzajem jakieś szkła.
muzyk - Sro 31 Maj, 2017 Ten: Sigma 35 1.4 ART arietiss - Sro 31 Maj, 2017 Też polecę Sigmę A 35/1,4. Mam od niedawna i jestem zachwycony tym szkłem! unesco - Sro 31 Maj, 2017
ale dlaczego? [ Dodano: Sro 31 Maj, 2017 21:28 ]
dzięki za pierwsze odpowiedzi, moja Sigma A 50 też jest zabójczo ostra ale bokeh mi się nie podoba dobra uwaga - nie kupować używanej! ja fokusuje tylko na centralny punkt i jest tak sobie, mam Dock'a ale nie wiem jak go prawidłowo używać, nie znalazłem sensownej instrukcji, problem pojawia się na ok 3m chetnie poprzymierzam, teraz trochę jeżdżę, ale jak wrócę, możemy się spiknąć a jak z pozostałymi obiektywami? miał ktoś porównanie Tamrona i Zeissów z tą sigmą (praktyczne, nie wyczytane z testów)? muzyk - Sro 31 Maj, 2017 Światło i ostrość!!! Andrzej.M. - Czw 01 Cze, 2017
Masz 3 strefy ustawiania korekcji - na ostatniej - najdalszej musisz zrobić poprawkę. I tyle. (dla każdej strefy masz podane odległości poprawnego ogniskowania i w tym zakresie powinien się znaleźć "tester".) arietiss - Czw 01 Cze, 2017 unesco, też się martwiłem o współpracę Sigmy. Tym bardziej, że to moje pierwsze szkło tej firmy. Ale żadnych problemów z celnością na szczęście nie było. AF może demonem szybkości nie jest, szczególnie w gorszym świetle, ale i tak działa dość przyzwoicie. W ciemniejszych miejscach lepiej polegać na centralnym. Natomiast plastyka szkła jest bardzo dobra. Bardzo ładnie i łagodnie rozmywa. daje ładne kolorki i przejścia. Ostry! Użyteczny od 1,4. Winieta co prawda wtedy jest bardzo widoczna, ale można ją łatwo skorygować, a czasem wręcz dodaje zdjęciom uroku. unesco - Pią 02 Cze, 2017 dzieki za odpowiedzi, widzę, że tu prawie sami użytkownicy Sigm 
rezygnuję na razie z Zeissów, następny będzie planar 85... skłaniam się mieszy Tamronem a Canonem - czy ktoś z Was używał? czy prawdą jest, że serwis Tamrona w Polsce jest kiepski? muzyk - Sob 03 Cze, 2017 Canon 85 1.8 USM - tani, bdb obiektyw. Polecam! komor - Sob 03 Cze, 2017 muzyk, jako 35 mm to proponujesz, czy jak?
unesco - Nie 04 Cze, 2017 85ki nie szukam, tym bardziej jako 35 , docelowo to będzie Planar 85/1.4
canona 85/1.8 nie chcę, mam juz podobnego 100/2.0 i szukam czegoś innego co do 35ki, to wygląda na to, że jeśli w ciągu najbliższych 3 godzin nikt mnie nie odwiedzie od zakupu , będzie to Canon 35/2.0 IS. Głowny argument to niezawodność i łądniejszy bokeh niż Sigma i Tamron (oba są dla mnie fuj) na zdjęcia poza studio. Ponieważ głównie pracuję w studio, jego ostrość i winieta na 5.6/8.0 jest zbliżona do konkurencji, a jest lżejszy, tańszy i niezawodny z AF. Dodatkowo stablizacją nadrabia poprzez ucieczkę na wyższe przysłony, niedoskonałości na pełnym otworze (brzegi i winieta), jakbym chciał robić w świetle ciągłym.
I w sam raz do 6D. Dzięki jeszcze raz za uwagi i zdziwiony trochę jestem, że żaden posiadacz Zeissa 35 się nie odezwał... |
