forum.optyczne.pl

Pomagamy w wyborze obiektywu - Wybór 400/5.6 :)

mavierk - Czw 15 Maj, 2008
Temat postu: Wybór 400/5.6 :)
Tak się zastanawiałęm ostatnimi czasy, co byłoby bardziej opłacalne:

Sigma 70-200/2.8 + TC x 2
czy
Sigma 100-300/4 + TC x 1.4
czy
załóżmy 120-400OS :)
czy
50-500

Wszystkie będą miały 5.6 na 400mm chociaż różnica w świetle jest - w sumie 2.8 jest jednak istotną wartością, z pewnością bardziej użyteczną na 200mm niż z 200/4.8 z ostatniego (nie wiem czy dokładnie tyle bedzie miało), a 100-300 wydaje się być zestawem troche z tego i troche z tego, chociaż znowu jest najdroższa z w/w, cenowo i stabilizacyjnie wydaje się opłacać 120-400, jakościowo 100-300, jasnościowo 70-200...

Co Wy o tym myślicie? Prosiłbym o pominięcie elek w stylu 400/5.6L bo to jest oferta tylko dla Canona, ja chciałbym bardziej uniwersalnie. No i cena do 5k załóżmy :)

MM - Czw 15 Maj, 2008

70-200/2.8 (nawet z TC 2) a 120-400 z OS to dwa światy pożyteczności. Wszystko zależy do czego głównie ma służyć taki obiektyw i co jest głównym wymogiem. Bo jak jakość to oczywiście 70-200. Ale jak głównie chodzi o 400mm to TC 2 może tę jakość popsuć. Jeżeli celem są ptaki to 100-300 jest minimum funkcjonalnym.
Ja używam 70-200/2.8 VR w Nikonie i mam do tego TC2, ale super jakości z tym TC już nie mam. Nie jest mi ona jednak potrzebna a zestaw jest uniwersalny. W Canonie już "prywatnie" tego wymagam i bez tandemu 70-200 plus 100-400 byłoby ciężko.
Sugerując się tytułem wątku to 400mm w dobrej jakości wolałbym osiągać bez TC (choć Sigma 100-300 plus TC 1.4 jest niezłym pomysłem). Jednak jeżeli ma to być non stop 400mm to już sens traci. Nikon ma z tym ogromny problem dla kogoś kto chce mieć tanio 400mm i dobrą jakość.
Niedługo przetestuję sobie nowe Sigmy i napiszę czy warto w to "wchodzić".

k1caj_ns - Czw 15 Maj, 2008

Ja jestem na kupnie 70-200/ 4L ale z wielkim zaciekawieniem przeczytam Twój test MM. Może te sigmy to coś ciekawego. Czekam z niecierpliwością.

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group