bmus - Pon 26 Cze, 2017 Temat postu: Lumix G80 Cześć, Swego czasu byłem "zachwycony" FZ2000 i chciałem wymienić swojego FZ1000 na właśnie ten model, lecz dzięki wypowiedziom PDamiana i BartkaG odszedłem od tego zamysłu - dzięki. Jednak zdecydowałem się chyba na kupno Lumixa G80. Stąd teraz moje pytania czy lepiej kupić z oferowanym obiektywem 12-60 czy 14-140? Zainteresowania nie zmieniłem od mojego wcześniejszego postu tj.: fotografowanie przyrody, głównie psów (w miarę szybko poruszające się obiekty). Wykorzystuje go głównie na wycieczkach, ale oczywiście domowe imprezy też mógłby obsłużyć. Chciałbym też pobawić się trochę makrofotografią (w chwili obecnej raynox 250 itp., w przyszłości jakiś obiektyw). Ze względu na to, że do dzikiej zwierzyny trudno podejść, to planuję również dokupić z czasem obiektyw 100-300 mm. Czy macie może jakieś inne sugestie co do obiektywów, a może samego aparatu? Obiekty wybierałem pod względem kompatybilności i stabilności z aparatem (Power ISO). Może podpowiedź co do innych obiektywów np. szerokokątnych oraz obiektywów nie koniecznie Panasonica - bo jednak będzie to dla mnie spory wydatek. Jar - Wto 27 Cze, 2017 Skoro fotografujesz głównie w terenie i także faunę, to 14-140 (koniecznie ten nowy, ze światłem 3.5-5.6) będzie lepszym rozwiązaniem na początek. Chyba, że 100-300 zamierzasz kupić szybko, to wtedy docelowy zestaw 12-60 + 100-300 będzie lepszym rozwiązaniem, ale to oznacza dźwiganie sporej ilości sprzętu (sam 100-300 to ponad 500g). W przypadku wakacyjnych wyjazdów pojawią się dylematy. Co do szerokiego kąta, dobierz jakąś jasną stałkę, możliwie uniwersalną. Najbardziej budżetowo będzie Panasonic 14/2.5. Szczególnie z drugiej ręki. Nada się do ciemnych wnętrz w połączeniu ze stabilizacją w aparacie. Jest tak mały i lekki, że możesz go zabrać zawsze. Problem w tym, że nie bardzo da się nim fotografować pojedyncze osoby, ze względu na zniekształcenia związane z perspektywą. Czyli możesz nosić drugą stałkę o znacznie dłuższej ogniskowej (znów: budżetowo 25/1.7 Panasonica). Alternatywnie wybrać coś pośredniego. Ideałem byłby tutaj 17/1.8 Olka. To nieco drogie szkło, ale używane można dostać za rozsądne pieniądze. Jest bardzo funkcjonalne, także ze względu na pierścień manualnego ostrzenia ze skalą. Jeszcze inna opcja to Panasonic 15/1.7. Bardzo chwalony, właściwości jak 14-tka (czyli przydałoby się dłuższe szkło "do ludzi"), tylko sporo jaśniejszy. Cenowo niestety jak Olek. Pozdrawiam -J. komor - Wto 27 Cze, 2017 Wybierając między 12-60 a 14-140 musisz zdecydować, czy wolisz mieć szeroki kąt 12 mm, czy jednak większy zoom 140 mm. Mając w perspektywie i tak zakup telezooma, może warto wybrać 12-60. Ale i tak sam musisz zdecydować. Dynax - Wto 27 Cze, 2017 wg. mojego kilkuletniego doświadczenia z m43 (mam obiektywy 14/2,5; 25/1,4 ;9-18/4-5,6; 12-50/3,5-6,3, 40-150/4-5,6) że idealnym zestawem turystycznym bylby zestaw 9-18 +14-150(140) + 25/1,4 albo 15/1,7 12 mm przy zdjęciach w mieście daje niewielką różnice w porównaniu do 14 - jak rzeczywiście potrzebuje szeroko to sięgam po genialny malutki obiektywek olympusa 9-18. Natomiast 14-140 (czy 14-150 jak w Olympusie) spokojnie zastępuje oba kity i zapewnia mniej operacji wymiany szkieł i brudzenia matrycy. No i ponieważ taki zestaw jest w sumie doyć ciemny- przydaje się jeden jak najjaśniejszy obiektyw- ja jestem zadowolony z "panaleiki" 25/1,4 (fajna też do portretu), ale może też być coś krótszego jak 15/1,7 czy 12/2 zależnie od upodobań. Mimo że 14/2,5 to fajny malutki i tani obiektywek, to rożnica w jasności 2,5 vs 3,5 nie jest wystarczająca- dlatego planuję wymiane właśnie na 15/1,7 - najjaśnieszy szeroki kąt w systemie majacy znośną cenę na rynku używek..... bmus - Wto 27 Cze, 2017 Dziękuję Panowie za podpowiedzi. Teraz przemyślę, doczytam, zobaczę i na pewno coś kupię. |
