pioo - Wto 04 Lip, 2017 Temat postu: Lornetka do obserwacji ptaków i ssaków Witam, Chcę zakupić lornętkę do obserwacji ptaków oraz osobną do obserwacji ssaków. Czym powinny się charakteryzować takie lornetki, jakie powinny posiadać parametry? Czy warto inwestować w wodoodporną? Jeśli to możliwe to wylinkujcie jakieś lornety w przedziale 500-800zł max 900zł. Z góry dziękuję za info. Pozdrawiam [ Dodano: Wto 04 Lip, 2017 09:23 ] Czy coś takiego jest warte uwagi? http://www.lornetki.pl/lo...-a211-7x50.html Abs - Wto 04 Lip, 2017 Wydaje mi się, że wystarczy jedna lornetka. Skoro przyjmujesz 7x50 jako opcję a jest to lornetka o charakterystyce zmierzchowo-nocnej to sądzę, że parametry 8x42 będą może lepsze. Przykłady propozycji od najmniższej ceny: Nikon Aculon 8x42, DO Forest II 8x42, DO Titanium 8x42, Vortex Diamondback 8x42. Można zdecydować się także na powiększenie 10x. RoboBat - Wto 04 Lip, 2017 Witaj. Jeśli więcej chodzisz po otwartych przestrzeniach czyli pola, łąki lub akweny wodne obserwowane z brzegu to bierz powiększenie 10 do 12 razy. Jeśli zaś wolisz krzaki to powiększenie 7 do 8 razy będzie wystarczające. I tak w dużym skrócie jeśli już zdecydowałeś się na powiększenie to drugim parametrem na który powinieneś zwrócić uwagę to średnica obiektywu czyli aperatura. Im większa przy danym powiększeniu, tym lornetka jaśniejsza i obraz ma większą rozdzielczość, czyli szczegółowość, analogicznie jak w telewizorach. Wraz ze wzrostem powiększenie maleje pole widzenia więc musisz się zdecydować co dla ciebie ważniejsze. Wodoodporność to zaleta bo nigdy nie wiesz kiedy cię deszcz w terenie dopadnie więc po co się stresować. leniwiec - Wto 04 Lip, 2017 Ja najbardziej lubię małe powiększenia - zapewniają dużą głębię ostrości, stabilny obraz i na ogół duże pole widzenia. Takie lornetki są najbardziej uniwersalne. Polecałbym Ci Nikona Action EX 7x35 lub 8x40 - bardziej tę pierwszą. W Fotojokerze jest za 460. Jeżeli zależy Ci na małym ciężarze polecam Kowę 8x30 YF - ma trochę mniejsze choć wciąż dobre pole widzenia i wciąż dobre pole widzenia i całkiem fajny obraz - ostry i kontrastowy (oczywiście ze spadkiem ostrości w stronę brzegu). W Lanius-books jest za 509 zł. Jeżeli chcesz obserwować głównie w otwartych przestrzeniach, to zgadzam się z RoboBatem, że przez 10 zobaczysz więcej. W pozostałych zastosowaniach ja wolę 7 - 8. Jurek599 - Wto 04 Lip, 2017 Mam Nikona Action EX 7x35. Jest wodoodporny. Jestem z niego bardzo zadowolony. Obraz ostry, jasny, głębia ostrości. Polecam właśnie ten model. pioo - Sro 19 Lip, 2017 No dobrze a co byście polecili na otwarte przestrzenie? Arek - Sro 19 Lip, 2017 Coś klasy 10x42. Np. Olympus 10x42 EXPS I czy Vixen New Foresta 10x42. pioo - Czw 20 Lip, 2017
A co sądzisz o Nikona Action EX 7x50? Czy będzie różnica w ostrości, kolorach itp?? Czy taka lornetka nadaje się tylko przy gorszych warunkach atmosferycznych a w normanych przekłamyje kolory ?? [ Dodano: Czw 20 Lip, 2017 11:01 ]
Arku czy parametry 10x50 do otwartych przestrzeni będą ok? Czy lepiej 10x42? Zastanawiam się nad zakupem Nikonem ACTIONex 7x50cf do lasu i Nikonem Prostaff 5 10x50 do ptaków i otwartych przestrzeni. Proszę Was o radę czy powyższy zestaw da radę do powyższych zastosowań i czy warto inwestować w większą jasność?? RoboBat - Czw 20 Lip, 2017 Lornetki o aperaturze 50mm są fajne bo to zapewniają wysoką rozdzielczość obrazu. Mają jednak swoje ograniczenia w postaci sporych rozmiarów i wagi. Jeśli ci to nie przeszkadza to spokojnie bierz pięćdziesiątkę. Na zachętę mogę ci zdradzić, że właśnie nabyłem Wiliam Optics 10x50ED o wadze 1,6 kg i wczoraj byłem z nią na spacerze i daje radę. W kieszeń jej nie schowasz jak 8x25 ale różnica w obrazie zauważalna. Myślę, że jeśli nie chodzisz na pielgrzymki z lornetkami to godzinny spacer z lornetką 1,6kg czy o połowę lżejszą nie sprawi ci różnicy. |
