piexa - Pią 28 Lip, 2017 Temat postu: Która 10x50 lub większa do obserwacji nieba i nie tylko Witam. W temacie lornetek jestem nowy, ale co nieco poczytałem. Wybieram się na wakacje i szukam lornetki do oglądania widoków oraz nocnego nieba z przewagą na to drugie. Mogłaby mi służyć również na leśnych spacerach czy przejażdżkach. Myślałem o uniwersalnej 10x50 lub ewentualnie proszę o info co do jaśniejszch/większych - powiększenie tak do 12, a średnica do 60 aby można było jeszcze trzymać w ręku, ale żeby pole widzenia nie było małe... Koszt - do 1000 zł, najlepiej koło 600-800:) Z lornetek 10x50 mam takie: - Minolta Activa 10x50 - Ecotone Kamakura WP2 10x50 - Bushnell Legacy 10x50 - Nikon Action EX 10x50 CF wieksze: - Bresser Special Jagd 11x56 Porro - inne? Prosba o pomoc w wyborze. RoboBat - Sob 29 Lip, 2017 Prosisz i masz: https://www.olx.pl/oferta...html#5080e630cb Bawiłem się kiedyś taką. Stosunek ceny do jakości rewelacja. widoczek - Sob 29 Lip, 2017
 Niezłe bajki
RoboBat - Sob 29 Lip, 2017 Nie wiem Widoczek czy mialeś ją ręku? Ja miałem. Jest dobra i ją rekomenduję, choć ma niezbyt imponujące pole widzenia ale jest faktycznie ostra po krawędzie, być może właśnie dlatego. Zasada na forum jest taka aby polecać sprzęt, który się używało i ma się jakąś własną opinię. Skreślanie sprzętu, którego się nie używało też nie jest na miejscu bo forumowicz chce kupić lornetkę i ktoś kto jej nie widział napisze coś niepochlebnego na jej temat i pozbawiasz tym gościa szansy nabycia dobrego sprzętu za niewielke pieniądze. A wracając do lornetki to optycznie wymiata. Polecam. widoczek - Sob 29 Lip, 2017 Nie miałem jej w ręku ale wybacz, naprawdę nie uwierzę w "obraz ostry jak żyleta po same krawędzie" nawet jeśli pole okularów jest niewielkie. Nawet Fujinon 7x50 czy Nikon 7x50 SP, które też nie mają dużego pola okularów, nie są ostre jak żyleta po samą diafragmę. Chciałbym wierzyć że Chińczycy zrobili coś takiego ale to po prostu nie może być prawda. RoboBat - Sob 29 Lip, 2017 Widoczek czepiasz się. Masz fotkę dodaną do ogloszenia to sobie oceń. Co prawda pewnie robioną z ręki jakimś smartfonem , który dobrze nie wyostrzył ale i tak zobaczysz to co chcesz. piexa - Nie 30 Lip, 2017 Na tym zdjęciu które jest na oeliksie widzę ze raczej tak gdzieś 60-70% pola jest ostre, reszta robi się powoli nieostra:) Prośba p lornetki dostępne w sklepach stacjonarnych/internetowych, bo kupienie na OLX nie daje żadnej możliwości wymiany czy zwrotu, jakby się okazało ze coś nie tak. W sumie Minolta Activia tez jest chyba nie do zdobycia w normalnym sklepie... A pozostałe lornetki? Która z nich ma najlepszy sotusnek jakosc/cena? RoboBat - Nie 30 Lip, 2017 No i widzisz widoczek coś na robił. Gość porządną lornetkę olał i będzie szukał jakiegoś badziewia. Jako jedyny z Was miałem ją przy oku i uwieżcie mi, ze Wiliam Optics 10x50ED, którego posiadam poza polem widzenia w niczym nie jest lepszy od tego Heliosa. piexa - Nie 30 Lip, 2017 A który z tych badziewii co podałem będzie naj?:) Nie olałem Heliosa, tylko chętnie kupie lornetkę w sklepie a nie od anonima z OLXa, który jako jedyny ma ten cud chińskiej techniki:) widoczek - Nie 30 Lip, 2017 Temat postu: Re: Która 10x50 lub większa do obserwacji nieba i nie tylko
Robobat, 10x60 to chyba jednak niezbyt dobry wybór na leśne spacery czy przejażdżki. 10x50 wydaje się rozsądnym maksimum, dobre pod niebo a i zbyt wielka i ciężka na spacery też nie będzie. [ Dodano: Nie 30 Lip, 2017 14:33 ]
ja bym brał w takiej kolejności: 1. http://www.cyfrowe.pl/lor...0x50-cf-wp.html https://fotozakupy.pl/product-pol-1026-Nikon-10X50-CF-WP.html Nikon 10x50 CF WP. Optycznie lepsza lornetka od Nikona EX - lepszy kontrast, transmisja, lepsza kontrola odblasków, lepsza korekcja pola co jest ważne w astronomii. Obita grubą gumą. Fajne muszle oczne, bardzo dobrze pasowały do moich oczodółów. Nikon ma dobrą kontrolę jakości, trafić na zły egzemplarz jest bardzo trudno. Jest to aktualnie najlepsza 10x50 od Nikona, nie licząc Nikona 10x50 WX za jedyne dwadzieścia pare tysięcy złotych. Dałem dwa linki bo w pierwszym jest co prawda 40 zł taniej ale chyba nie mają jej aktualnie na stanie (warto jednak zadzwonić lub wysłać maila i się dowiedzieć kiedy by ją mieli). 2. http://www.smyk.com/catal...lornetka-10x50/ Levenhuk Sherman Pro 10x50. Bardzo dobra lornetka. Niestety jak wszystkie w tej cenie to chińczyk więc jest szansa na trafienie na zły egzemplarz. Ale zawsze przez Internet jest możliwość zwrotu bez podania przyczyny. 3. Jeśli nie wypali to Ecotone Kamakura WP2 10x50 tylko że aktualnie widzę że nie jest dostępna. Też można trafić na słabszy egzemplarz ale j.w. - możliwy zwrot. 4. Nikon 10x50 Ex Większych lornetek nie polecam skoro mają być też na spacer. 10x60 byłaby nawet lepsza pod ciemnym niebem ale jest spora i swoje waży. No chyba że zdecydujesz się na zestaw 10x60 ta z olx + lekka 8x30 lub 8x32 na spacery, wtedy możesz spokojnie się zastanowić na tą 10x60, jak dobrze zagadasz to sprzedawca pewnie coś zejdzie z ceny, wygląda na sprzęt dobrej jakości, Helios jest znany w UK.[/u] piexa - Nie 30 Lip, 2017 Ok, dzięki za propozycje. Pewnie przejdę się gdzieś do jakiegoś sklepu z lornetkami by zobaczyć tego Nikona i jego odblaski wewnętrzne. Czy ktoś widział tego Bushnella? Ogólnie to przydałaby sie jakas aktualizacja albo nowy test lornetek 10x50, bo z tego co czytam to lornetki robione 10 lat temu to co innego niz robione teraz... No i sa nowe produkty, nowe marki itp... RoboBat - Nie 30 Lip, 2017 Nie bój się chinskiej techniki jeśli jest sprawdzona. Mój znajomy ma takiego heliosa. Zamienilem sie z nim na parę dni. Lorneka warta tych pieniędzy. Jakość wykonania identyczna jak w delcie optical sky guide 15x70. piexa - Pon 31 Lip, 2017 Z tego co sie dowiedziałem to chińska technika ma to do siebie że jej jakość nie jest powtarzalna i zależy od egzemplarza... RoboBat - Pon 31 Lip, 2017 Bzdury. Nawet Zeiss robi w Chinach. Nikon robi w Chinach. Pentax robi w Chinach i wiele wiele innych firm zamawia w Chinach. W przedziale do tysiąca zł nic innego niż chińskiego dobrego nie kupisz. Możesz kupić coś innego niż made in china w przedziale do 1000 zł ale będzie to sprzęt o klasę lub dwie niżej. Jak chińczykowi zapłacisz odpowiednio dużo to zrobi produkt adekwatny do zaoferowanych pieniędzy. Wiliam Optics i TS zamawia w Chinach podobnie jak nasza Delta Optical, czy brytyjski Helios. piexa - Pon 31 Lip, 2017 No każdy robi w Chinach. Chodziło mi o chiński produkt zaprojektowany i wykonany przez chińczyków sprzedawany pod wieloma tanimi markami. Co innego kupić chiński towar, łądnie go nazwać i sprzedać a co innego zaprojektować produkt od początku do końca i tylko wyprodukować w chinach z dobrą kontrolą jakości. Delta Optical to tez przeciez loteria jaki sie egzemplarz trafi. RoboBat - Pon 31 Lip, 2017 Nie rozmawiamy o lornetkach za 250 zl. Wcześniej określiłeś swój budżet i tego się trzymajmy. Z tysiącem zł w kieszeni nic lepszego od delty optical i jej ''rodzeństwa'' nie kupisz. Ponadto masz jakieś złe doświadczenia z deltą czy się tylko naczytałeś? Mialeś chociaż jakąś w rękach? Używane Delty w tym zakresie cenowym to już przyzwoity sprzęt, np seria ekstreme czy titanium. Wiesz jaka jest różnica w jakości obrazu z delty optical za 1000 zł a lornetką za 10000? Zaznaczam obrazu nie oceniajac reszty. Powiem ci. Laik w ogóle nie zauważy. A zaawansowany użytkownik może zaryzykuje stwierdzenie, że obraz jest może z 10 - 15% lepszy w tej drozszej, (jeśli można to w ogóle określić w procentach). piexa - Pon 31 Lip, 2017 W takim razie czemu nikt nie polecił delty?:) Np Titanium 10x56... Co ciekawe w teście lornetki Extreme 10x50 ED na Optyczne jest tekst: "Pytanie czy tak ma właśnie być, czy jest to kolejna wpadka chińskich fabryk, gdzie powłoki często zmienia się od dostawy do dostawy, a czasami od jednego tubusa do drugiego." W postach Widoczka czytam: "Bardzo dobra lornetka. Niestety jak wszystkie w tej cenie to chińczyk więc jest szansa na trafienie na zły egzemplarz." Wiec tak - naczytałem się i w opiniach i w artykułach o losowości sprzętów z Chin, nawet tych za 1000 zł. Tak czy inaczej, według Was, najlepszą 10x50 do 1000 zł jest Nikon 10x50 CF WP i tego si będe trzymał. Obserwatorek - Pon 31 Lip, 2017 Różnica powłok między tubusami przytrafiła się akurat Nikonowi ... 
http://forum.optyczne.pl/...er=asc&start=30 RoboBat - Wto 01 Sie, 2017 Wg nas? Moze wg widoczka. On widzę jest twoim guru. Widzę, że cię nie przekonam. Dużo tracisz idąc w zaparte. Powodzenia. Ja odpuszczam doradzanie ci czegokolwiek. Aha, Nikon tez chinski jakby co. kot Sylvester - Sro 02 Sie, 2017 Temat postu: Re: Która 10x50 lub większa do obserwacji nieba i nie tylko
Widoczek prawda wygląda bardziej boleśnie: http://www.cyfrowe.pl/lor...x-10x50-if.html to równowartość "dobrej fury" albo szafy dobrych lornetek, albo ... wielu innych rzeczy. RoboBat - Czw 03 Sie, 2017 Ile sprzętów tej marki testowałeś, że doszedłeś do takiego wniosku? Ja sam ma dwie lornetki delty i na festiwalu testowałem wszystkie ich modele i nic o czym piszesz nie stwierdziłem. Mało tego, miałem możliwość ich porównania z wieloma droższymi sprzętami, których na festiwalu były setki. A jednak wróciłem do domu i zamówiłem deltę. Przyjechały i są w porządku. Sądzisz, że miałem szczęście? Z tysiakiem w kieszeni świata nie zwojujesz. Odpuść trochę i kup dobrego chińczyka bo inne alternatywy w tym budżecie nie ma skoro ma to być przyzwoity optycznie sprzęt. PS. Delta też projektuje sama niektóre lornetki i zleca produkcję w chinach. Patrz modele typu Titanium ROH, czy najnowsza CHASE (i pewnie jakieś inne bo się w to zbytnio nie zagłębiam). piexa - Sro 16 Sie, 2017 Witam. Kupiłem dwie lornetki - Tundre i Actiona EXa i porównałem obydwie. Wybrałem Actiona ale do końca nie byłem przekonany, optycznie lornetki podobne, każda ma swoje wady i zalety... Wydaje mi się ze sprawność zmierzchowa taka sama w obydwu, tak samo widziałem gwiazdy, ewentualnie ciut lepiej w Tundrze (1-2%?) ale może bardziej wprawne oko zauważy różnice, u mnie to tylko wrażenie a nie przekonanie. Aberracja też ciut lepiej korygowana w Tundrze. Tundra niestety miała słabsze powłoki, nierówne, na jednym obiektywie po zaświeceniu światłem była zielona powłoka tyko w połowie potem robiła się biała. ogólnie mniej nasycone i zielonkawo-turkusowe były powłoki na Tundrze. miała większe odblaski niż Action. Muszle oczne trzeba było trochę dociskać do oczodołów aby w pełni widzieć cały obraz bez rozmazów na granicy. Gdy ktoś ma mniejsza twarz to te muszle ściskają trochę nos. Ogniskowanie na prawym okularze ruszało całym okularem to tez było słabe. Jedna źrenica nierówna i ścięta. Ogólnie lornetka dużo masywniejsza, grubsza od Actiona. Na plus - ciut lepiej korygowana koma, pokrętło główne ogniskowania chodziło ciut trudniej i ciszej, bez chlupotania jak w Actionie i to mi się w sumie bardziej podobało, umiejscowienie mi nie przeszkadzało, chociaż nie mam wielkich rąk. ogólnie Tundra to chyba dla jakichś większych myśliwych z większa twarzą:) Action mniejszy, bardziej poręczny, obsługuje mniejsze twarze:) Dobra możliwość regulacji odstępu od źrenicy, w Tundrze były muszle które tylko ewentualnie się wywija, tutaj jest kilka stopni odstępu i ogniskowanie na prawym okularze się reguluje bez obracania okularem. Równomierne powłoki, w obiektywie mocno zielone (oczywiście nie wszystkie tylko jedna, tak jak w Tundrze), w okularze niebieskie, źrenice równe, bez ścięć. Tundra ma torbę bez paska, Action torba z paskiem, wiec można nosić w torbie na ramieniu. Cena obydwu taka sama - 799 zł. Może gdyby nie te powłoki które pewnie były problem tylko mojego modelu i kiepskiej kontroli jakości, oraz muszle oczne w Tundrze chyba bym się na nią zdecydował. RoboBat - Sro 16 Sie, 2017 A jednak wybrałeś chińskiego nikona he, he? widoczek - Czw 17 Sie, 2017 No cóż, muszle oczne ważna sprawa, skoro nie podeszły pod Twoją "indywidualną" twarz  to nie dziwne że jednak wziąłeś EX-a. Trzeba było wziąć inny egzemplarz Tundry co by nie miał ściętej źrenicy  Co do powłok, to wiesz że właśnie "mniej nasycone" powłoki jak to opisałeś to lepiej? To znaczy że więcej światła przepuszczają. Widziałem powłoki i na Tundrze i na EX-ie i na Tundrze są lepsze, mówię o WSZYSTKICH powłokach tzn. nie tylko na obiektywach jak większość sprawdza, ale co ważniejsze, na pryzmatach i przede wszystkim okularach. To jest w ogóle dziwne że ludzie sprawdzają tylko powłoki na obiektywie (przecież to tylko 2 granice do powleczenia!) a o pozostałych kilkunastu powłokach na reszcie szkła zapominają.
goornik - Czw 17 Sie, 2017
Akurat Nikonowi SP (7x50 i 10x70) niewiele brakuje do żyletkowatości na brzegu. Sprawdzone w obu moich egzemplarzach! WXy są też są ostre do brzegu!
widoczek - Czw 17 Sie, 2017 Niewiele ale jednak brakuje Poza tym to są bino made in japan za poważne pieniądze a nie china które było w ogłoszeniu
piexa - Pią 18 Sie, 2017 Niestety dostępność Tundry nie jest łatwa, kupowałem zdalnie wiec trochę by trwało wymienianie tej lornetki na inną, a niestety ja wyjeżdżam po jutrze więc nie było na to czasu. Pewnie gdybym wziął inny egzemplarz to powłoki mogłyby być równe i źrenica nie ścięta, no ale to trochę loteria... przerabiałem o z monitorami:) Co do powłok to myślałem że mocniejsza zieleń to lepiej bo lepiej odblaski niweluje, co by się potwierdzało bo akurat EX lepiej to robił, a jeżeli chodzi o przepuszczanie światła to tak jak pisałem, być może minimalnie lepiej robi to Tundra, jednak nie była to taka różnica która wskazywałaby na miażdżąca przewagę Tundry, było bardzo podobnie. |
