forum.optyczne.pl

Wolne tematy - PSe 14 vs 15 ktoś przechodził?

Wojmistrz - Wto 01 Sie, 2017
Temat postu: PSe 14 vs 15 ktoś przechodził?
Mam pytanie do osób, które chciały kupić lub kupiły PSe 15 mając 14.

Czy warto?

Pytam bo mam do kupienia okazyjnie nowe pudełeczko PSe+PRe 14, a nastawiony byłem na 15. Jak patrzę na porównanie wersji, to nie widzę tam nic więcej niż "pomagacze" dla tych co nie wiedzą nic o obrabianiu fotek, ale może jednaj jest tam jakaś nowa sensowna opcja, jak doszła np w 14, gdzie pojawiła się redukcja mgły i drgań aparatu, które są znane w Ps CC, a nie ma ich w pudełkowej.

Tutejszyn - Sro 02 Sie, 2017

Roczny abonament PS CC + LR CC to 147 €/rok. Kupno nowego PSE + PRE to wydatek 154 €.

Pytasz "czy warto?". Tak samo można spytać czy warto gonić jak pies za własnym ogonem? Porównywać wersje, szukać pozornych oszczędności, ale co dzięki temu otrzymujesz?
Niedawno czytałem artykuł o tym, jak ktoś namordował się nad naprawą i uruchomieniem starej drukarki HP LaserJet 4P. Misja prawie niemożliwa, zwłaszcza że interfejs drukarki to dawno już zapomniany port centroniks. Nie chodziło o kwestie finansowe, ani nawet o sentymentalne, ani kolekcjonerskie. Po prostu autor twierdził, że taka drukarka mu wystarczy. Nie zmienia to faktu, że autor artykułu, przy całym ogromie pracy, jaki w to włożył, otrzymał starego rzęcha, drukującego 4 strony na minutę, bez dupleksu. Gość pewnie też sobie zadał pytanie, czy warto i widać odpowiedział sobie twierdząco, ale czy naprawdę warto?

W PSE pracowałem do wersji bodaj 10. W stosunku do pełnego PS, brakowało akcji, stylów warstw, maski warstw były jakieś dziwne... Fakt, prawie wszystko można było zrobić tak, jak w PS, ale to "wszystko" robiło się jakby trochę naokoło i zajmowało więcej czasu.

Stoimy u progu implementacji w algorytmy sztucznej inteligencji. Zadania do tej pory żmudne, lub niemożliwe do wykonania, staną się możliwe i łatwiejsze. Uważam, że warto odżałować tych 13 € w miesiącu na Lightrooma i Photoshopa :)

Wracając do Twojego pytania PSE 14 vs 15. W wersji piętnastej dodano grupowanie warstw, dodano maskę przycinającą, formowanie twarzy i narzędzia do korekcji perspektywy. Oczywiście dodano kilka nowych automatów, w części programu dla niezaawansowanych. W zasadzie są to rzeczy, bez których można się obejść, jedynie maska przycinająca jest elementem, bez którego trudno jest mi sobie wyobrazić pracę w PS (pozwala między innymi zastosować wybrany filtr tylko do warstwy leżącej poniżej. Bez tego filtr jest stosowany do wszystkich warstw.)

Wojmistrz - Sro 02 Sie, 2017

Tutejszyn, pracuję od lat na PSe9, na taki mam licencję i nie narzekam. Przeskok i tak prawdopodobnie będzie dla mnie ogromny niezależnie czy wejdę w 14 czy 15 z małym "ale". Mianowicie mam do kupienia w tej chwili (dokładnie to ostatni kartonik) PSe+PRe 14, za 50 funtów, gdzie oferta na wersję 15 jest tylko o 5 funtów droższa, ale jej fizycznie do kupienia nie ma i jedynie mogę czekać, aż się pojawi. Co ważne nie jest to upgrade wiec mogę zainstalować to na kolejnym kompie.
Ty piszesz o PS+Lr za 147 euro rocznie, ale PSe + PRe to inny pakiet, to Adobe Photoshop Elements + Adobe Premiere Elements. Mógłbym kupić sam PSe14 za 35 funtów, ale składam filmy więc przypadkiem Premiere też się przyda. Do tego dochodzi kolejne zagadnienie, że o ile PS można by zakwalifikować jako "pakiet dla fotografików" za 12.29, może by to przeszło, tak oficjalnie mnie niestety obejmuje "Małe i średnie firmy" za 29.99+VAT. Jak łatwo się doliczyć, PS+PR to prawie 900 euro rocznie. "Elementsy", chociaż mówi się o nich jako produktach domowych, ponieważ faktycznie mają sporo automatów dla "niewtajemniczonych", nie mają w licencji ograniczeń komercyjnych, są tylko mniej funkcjonalne.

komor - Sro 02 Sie, 2017

Wojmistrz, „małe i średnie firmy” obejmuje moim zdaniem większe jednostki niż jednoosobowa działalność. Jeśli w sumie się samozatrudniasz, to nie powinieneś mieć żadnych problemów z licencją dla pojedynczej osoby. Przy kupnie takiego wariantu nadal pojawia się przy zamówieniu pole „VAT number”, którego wypełnienie powoduje nienaliczanie VAT-u (wewnątrzwspólnotowy eksport usług), więc Adobe jak najbardziej pozwala kupować ten pojedynczy pakiet na firmę.

(A w każdym razie ja tak kupuję…)

Wojmistrz - Sro 02 Sie, 2017

Nie wiem czy nie będzie to oszustwo i nikt się nie ..., ja mam teraz firmę wielobranżową, od fotografii "jak się klient trafi", po produkcje kosmetyków (to nie żart :D ), wiec robię na tym oprogramowaniu np reklamy, czy projektuję opakowania, bo wszystko to są limitowane niewielkie ilości. Czasem kogoś muszę też zatrudnić do pomocy. Z fotografią jako taką, to ja już jestem coraz dalej, bo to nie przynosi mi odpowiednich dochodów, już wolę handlować używanymi aparatami, a z drugiej strony, myślami coraz częściej szykuję się do powrotu do Polski, więc unikam inwestycji.
Ale wracając do tematu. Cały czas mowa jest jedynie o PS a co z PR? Tam nie ma takiej promocji.

Tutejszyn - Sro 02 Sie, 2017

Wojmistrz napisał/a:
Cały czas mowa jest jedynie o PS
Sam w tytule położyłeś nacisk na PS. Wyglądało to tak, jakby program powiązany z PS był nieistotny.

Skoro pasuje Ci PSE, bierz PSE. Różnice pomiędzy wersją 14. i 15. są niewielkie, no może z wyjątkiem masek przycinających, ale jeśli ich nie używasz, różnice nie powinny wpłynąć na wygodę użytkowania.

Wojmistrz - Sro 02 Sie, 2017

Tak, PS najważniejszy, ale PR też piechotą nie chodzi. Co do zmian udało mi się znaleźć listę i ta maska przycinająca jest już od dawna, teraz się dopatrzyłem że Ctrl+G to i ja mam w PSe9. Nawet ten "Perspective Crop tool" to nic nowego, po prostu automacik, bo znacznie szybciej zaznaczyć obszar i kliknąć zatwierdź, niż męczyć z Obraz -> przekształć -> zniekształć, oraz szykować do tego linie pomocnicze żeby się nie rozjechało. Tak faktycznie z fajnych opcji, ale to też jedynie przyśpieszaczy to jest ten Speed Pan. Teraz to pojawią się w sieci miliony zdjęć panoramowania ... Photoshopem :P

T.B. - Sro 02 Sie, 2017

Ciekaw jestem, czy można na oko rozpoznać "panoramowanie" fotoszopem?
Wojmistrz - Sro 02 Sie, 2017

Chyba można. ale sporo zależy od treści zdjęcia. Te zdjęcie już widać, że jest nie realne, bo brakuje poruszenia nogami, trochę przesunięcia ręki i takich innych drobnych smug. Jeśli ten chłopiec miałby być utrwalony w takiej pozie bez mikro-poruszeń (patrząc jeszcze na skalę obrazka) w stosunku do tła, to z doświadczenia sugeruje mi to jakieś 120-130km/h :P

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group