sokolow - Sob 12 Sie, 2017 Temat postu: uniwersalny obiektyw do Pentaxa witam szukam obiektywu do Pentaxa k50. ma to być uniwersalny obiektyw na wakacje + chciałbym żebym mógł nim robić dobre (przyzwoite  ) zdjęcia zegarków (makro?).
budżet do 2000zł, obiektyw raczej nowy zastanawiam się między Sigma 17-70 mm F2.8-4 DC MACRO Tamron 28-75mm F/2.8 Di LD co byście wybrali? który będzie lepszy / mniej awaryjny itp.? Negatyw - Sob 12 Sie, 2017 Ten Tamron to obiektyw do lustrzanki pełnoklatkowej (np. Pentax K-1). Będzie Ci brakowało szerokiego kąta 17-28. Sigma ma też lepsze makro, skala 1:2,7 (Tamron 1:3,9), choć do prawdziwego makro jej brakuje. sokolow - Sob 12 Sie, 2017 czyli nie ma się co zastanawiać, tylko decydować się na sigmę? na chwilę obecną nie stać mnie na uniwersalny obiektyw + macro. zdjęcia robię amatorsko, więc wydając 2000zł chciałbym uzyskać jakiś kompromis i mieć niezły obiektyw uniwersalny + w miarę możliwości do macro. Negatyw - Sob 12 Sie, 2017 W Twoim przypadku chyba będzie to najlepszy wybór. W makro skala odwzorowania 1:2,7 to mniej więcej tak: mój zegarek ma średnicę 4 cm, na zdjęciu o formacie 10x15cm będzie miał średnicę ok. 8,2cm. W przypadku damskiego zegarka trzeba nieco kadrować. [ Dodano: Nie 13 Sie, 2017 00:30 ] Możesz do tej Sigmy dokręcić konwerter makro Sigma AML72-01. Można kupić tu: http://allegro.pl/sigma-s...co&bi_c=Product sokolow - Nie 13 Sie, 2017 ten konwerter ma w opisie Współpracuje z obiektywem w zakresie ogniskowych 80-300mm coś da do takiej Sigmy 17-70 ? komor - Nie 13 Sie, 2017 Sigmę 17-70 polecam, do takich zastosowań się nada, a cena stanowczo poniżej 2000 pozwoli jeszcze na… chwileczkę, właśnie sprawdziłem ile ta Sigma obecnie kosztuje… hm… pozwoli na dokupienie filtra polaryzacyjnego… Ech te waluty… Negatyw - Pon 14 Sie, 2017 Sokolow, soczewka jest soczewką i działa ze wszystkimi obiektywami. Ta Sigma wyróżnia się jakością szkła, powłokami przeciwodblaskowymi i tym, że są to dwie sklejone ze sobą soczewki tworzące achromat. No i oczywiście cena jest wyższa niż w przypadku zwykłych soczewek. ryszardo - Wto 15 Sie, 2017 Negatyw, zdecydowanie kombinacja Sigma 17-70/2,8-4 + soczewka do makro to zły pomysł. Ten obiektyw skalę odwzorowania 1:2,7 osiąga na ogniskowej 70 mm w odległości ~3 cm od przedniej soczewki. Jeśli obiekt będzie jeszcze bliżej, to taka kombinacja będzie kompletnie nieużywalna. I bez tego dobre oświetlenie fotografowanego przedmiotu bywa problematyczne. Sam obiektyw mogę z czystym sumieniem polecić. Od 6 lat mam pod Canonem i największą wadą tego szkła jest kiepski mechanizm manualnego ustawiania ostrości. Da się używać, ale precyzyjny nie jest. Poza tym naprawdę dobre szkło. Optycznie solidne, AF niezły, jakość wykonania też bez poważniejszych zarzutów (czasami drażni tylko wysuwanie się pod własnym ciężarem). Jeśli T 28-70/2,8 jest podobny do starego T 70-200/2,8, to zdecydowanie lepiej wykonana jest Sigma. AF też bez porównania. Czy Sigma nada się do zegarków? Pewnie tak, ale idealna nie będzie. Jako obiektyw uniwersalny z dodatkową funkcjonalnością będzie idealna. Jeśli jednak te zdjęcia zegarków są naprawdę kluczowe, to zdecydowanie wolałbym dedykowany obiektyw makro (najchętniej 100 mm). Tą Sigmą da się zrobić zdjęcia tego typu, ale ze zbliżeniami na detale już będzie ciężko. Dodatkowo na minimalnej odległości ostrzenia zegarek będzie bardzo blisko obiektywu, co utrudni jego dobre oświetlenie. Negatyw - Wto 15 Sie, 2017 Jeżeli piszesz jako praktyk to nie będę polemizował W każdym razie w specyfikacji jest wartość nie 3 cm a 22 cm. Zobacz: http://www.optyczne.pl/89..._obiektywu.html "Ostrość od 0.22 m" Chyba, że te 22 cm to nie jest odległość od przedniej soczewki a odległość od matrycy. ryszardo - Wto 15 Sie, 2017 W specyfikacji zawsze podawana jest odległość od matrycy. Te 3 cm zmierzyłem chwilę przed napisaniem poprzedniego posta, żeby nie skłamać. Negatyw - Wto 15 Sie, 2017 W takim razie to "macro" to lipa. Lepiej użyć starego manuala + pierścienie pośrednie. Pamiętam, że kiedyś fotografowałem zegarek zwykłym obiektywem z kitu Pentaxa (klon Samsung GX-10 + Schneider-Kreuznach) 18-55/3,5-5,6. Trzeba było trochę kadrować, jak będę miał czas to spróbuję tego kitu plus radziecka soczewka +2 dioptrie. sokolow - Wto 15 Sie, 2017 dzięki za podpowiedzi - Sigma zamówiona 
Negatyw - Sro 16 Sie, 2017 Ja może tylko dodam, że spróbowałem zestawu Schneider-Kreuznach D-XENON 18-55 mm f/3.5-5.6 + radziecka soczewka AŁ-4 o mocy skupiającej +4 dioptrie. Ten obiektyw to kit Pentaxa ( zobacz ), soczewka to achromat. Takim zestawem można fotografować zegarki, przy ustawieniu ogniskowej na 55 mm i największej skali odwzorowania odległość od soczewki jest ok. 8 cm. komor - Sro 16 Sie, 2017
Nie jest lipa, tylko ma inne zastosowania – nie zastąpi prawdziwego obiektywu makro, za to na szerokim kącie 17 mm też możesz bardzo blisko ogniskować i robić różne śmieszne rzeczy. Negatyw - Sro 16 Sie, 2017 Bo Sigma trochę przegina z tym "macro". Obiektyw Sigma 17-70 mm F2.8-4 DC MACRO ma skalę odwzorowania tylko 1:2,7 i przy odległości 3 cm od przedniej soczewki to dodatkowej soczewki makro raczej nie da się zastosować. Obiektyw o skali odwzorowania 1:3 Sigma C 18-300 mm f/3.5-6.3 DC MACRO OS HSM też ma w nazwie "macro". Zwykły obiektyw Pentaxa 18-55 mm f/3.5-5.6 sprzedawany w kicie ma skalę odwzorowania 1:2,9 i nie ma napisu "macro" a pewnie lepiej nadaje się do makro niż te Sigmy. Andrzej.M. - Czw 17 Sie, 2017 Jeśli miałbym coś polecać - to Sigmę 17-50/2,8 (nowe ok.150zł, uzywka ok. 1000zł) i tamron 90/2,8 Macro - używkę za ok. 1000zł można kupić. Masz dobrą jakość w sensownej cenie i macro 1:1. Wujek_Pstrykacz - Czw 17 Sie, 2017
Ma kolega dojście do tak tanich nówek to po co polecać używki  
Andrzej.M. - Czw 17 Sie, 2017
 Bardzo śmieszne... 
|
