danielmrozowicz - Sob 02 Wrz, 2017 Temat postu: Nikon D90 vs D3300. Witam serdecznie, prosiłbym o serdeczną pomoc w rozwiązaniu dylematu dotyczącego zakupu. Wypadłem nieco z nowinek technicznych, przez 6 lat używałem Nikona D90, jednak ze względów finansowych musiałem go sprzedać. Jednak gdybym nie musiał tego robić, z pewnością byłby ze mną i dzisiaj. Aparat był dla mnie idealny, niczego mu nie brakowało, byłem bardzo zadowolony. Jednak zastanawiam się czy warto zakupić używaną lustrzankę D90 czy wziąć tani, ale nowszy model D3300. Przeraża mnie trochę fakt, że nikon D90 jest już dobre kilka lat na rynku i obawiam się że długo mi niestety nie posłuży. Z drugiej strony czy D3300 jest w czymś gorszy ? Czy jakoś obrazu rzeczywiście jest dużo słabsza ? Aparat głownie potrzebuje do pracy fotografii produkowanej (i tu także chciałbym zapytać jaki obiektyw będzie najodpowiedniejszy) a zaraz na pracą idą zainteresowania związane z krajobrazami górskimi. Jesienią startuję z ciekawym projektem zdobycia Korony Gór Polskich na rowerze, na pewno będę chciał uwiecznić piękne jesienne poranki i zachody słońca na wszystkich 28 szczytach. Serdecznie dziękuje za odpowiedź. Andrzej.M. - Sob 02 Wrz, 2017 Szczerze - pozostałbym przy D90 - różnica w DR praktycznie żadna a korpus po prostu lepszy - uszczelniony z ergonomią , pryzmatem i w miarę przyzwoitym AF wobec wydmuszki 3300... Jeśli coś innego to D7000 albo Pentax k-50... - jeśli nówka- lżejszy , mniejszy , uszczelniony z 11 polami krzyżowymi pryzmatem i ok 100 kryciem kadru. Nowy nawet za 1600... Wojmistrz - Sob 02 Wrz, 2017 danielmrozowicz, nie wiem czy jest sens wracać do D90, na pewno jeśli lubisz dobrze wykonany sprzęt, a nie rynkową zapchaj dziurę, to wybór D3300 nie byłby dobrym wyborem, ale jak już kolega Andrzej.M., nadmienił - D7000 i kolejne. Linia D80, D90 zamieniła się w oznaczeniach na D7000 wiec są to bezpośredni "spadkobiercy" linii. Osobiście polowałbym na D7100. |
