forum.optyczne.pl Pomagamy w wyborze lustrzanki cyfrowej - D7200 czy 80d bassista - Pią 22 Wrz, 2017 Temat postu: D7200 czy 80d Temat zapewne wałkowany wiele razy, ale dalej stoję przed zasadniczym wyborem: Nikon d7200 czy Canon 80d Na dzień dzisiejszy posiadam Pentaxa K5 z jakąś drobną szklarnią ale z uwagi na brak długich fajnych szkieł w rozsądnych cenach muszę zmienić system. Założenia: - szkła które na razie chcę kupić to tokina 11-16, tamron 17-50/2.8, tamron 70-200/2.8, tamron 150-600 - bawie się głównie w fotografię przyrodniczą: dzikie zwierzęta, trudno dostępne miejsca, krajobrazy oraz ostatnio w astrofoto (włącznie z montażem paralaktycznym), czasami portrety - musi być w miarę dobry AF, duża rozpiętość tonalna, uszczelniana puszka, niskie szumy na wysokim iso - mniej ważne są udogodnienia w formie wifi, odchylanego czy dotykowego ekranu, współpraca ze szkłami pod m42 - aparat ma być niezawodny i ma robić dobre zdjęcia, i nie kosztować za dużo ew. jakaś alternatywa... (Pentaxy odpadają niestety, d7100 ma za mały bufor, 6d nie uszczelniony, 6d mkii za drogi) Korpus w cenie ok 4-5 tys max za nowy komor - Pią 22 Wrz, 2017 Przy takich preferencjach, jak wymienione powyżej, brałbym Nikona. To powiedziałem ja, Jarząbek, trener drugiej klasy, użytkownik Canona. Sunders - Pią 22 Wrz, 2017 bassista napisał/a: - musi być w miarę dobry AF, duża rozpiętość tonalna, uszczelniana puszka, niskie szumy na wysokim iso Po co Ci dobry AF, który i tak polegnie w zestawieniu z wybranymi Tamronami? Po co Ci uszczelnienia w puszce, skoro w wybranych obiektywach ich nie będzie? Skoro już jednak wybrałeś te Tamrony, to kup 80D PDamian - Pią 22 Wrz, 2017 Sunders napisał/a: Skoro już jednak wybrałeś te Tamrony, to kup 80D -skąd ta zależność? Wojmistrz - Pią 22 Wrz, 2017 80D to aparat dla amatorów filmowania i trochę pstrykania fotek. Jeśli masz gdzieś filmowanie, to Nikon jest najsłuszniejszym wyborem. Sunders napisał/a: Skoro już jednak wybrałeś te Tamrony, to kup 80D chyba Dokładnie odwrotnie, kup Nikona. Przecież Tamrony są nie ergonomiczne dla Canonowców, bo kręcą się w drugą stronę, w przeciwieństwie do Sigm. Andrzej.M. - Pon 25 Wrz, 2017 bassista napisał/a: posiadam Pentaxa K5 z jakąś drobną szklarnią ale z uwagi na brak długich fajnych szkieł w rozsądnych cenach muszę zmienić system. bassista napisał/a: chcę kupić to tokina 11-16, tamron 17-50/2.8, tamron 70-200/2.8, tamron 150-600 Spokojnie możesz kupić sigmę 10-20/3,5 (albo Tamrona 10-24- jak ma być taniej), Sigmę 17-50/2,8 - jest po prostu lepsza i warta tych dodatkowych 10% różnicy w cenie tamron i Sigma 70-200 /2,8 są z mocowaniem Pentax - tak wiem że nie najnowsze wersje, ale jak już koniecznie chcesz jakości to polecam Pentax 70-200/2,8. Na dodatek masz znakomitego pentax 55-300 - tak ostrego zooma w zakresie 200-300 nie kupisz w innych markach , a już na pewno nie za te pieniądze. No i masz jeszce Pentax D HD FA 150-450 mm f/4.5-5.6 ED DC AW - wiem że nie 600 ... choć i tego ze światłem 4 w stanie nowym można kupić niezależnie od tego że jest też 560/5,6 - całkiem nowy... Tylko że nie wiem czy to są jeszcze rozsądne ceny... bassista napisał/a: - musi być w miarę dobry AF, duża rozpiętość tonalna, uszczelniana puszka, niskie szumy na wysokim iso - mniej ważne są udogodnienia w formie wifi, odchylanego czy dotykowego ekranu, współpraca ze szkłami pod m42 - aparat ma być niezawodny i ma robić dobre zdjęcia, i nie kosztować za dużo To Pentax K-70 chyba ci polecę... K-3 II może być za drogi? bassista napisał/a: Korpus w cenie ok 4-5 tys max za nowy Jak tak - to jeszcze oprócz K-3(II) KP się zmieści. K-1 niestety już nie... zresztą przy nastawieniu na długie tele pakowanie się w FF było by pewnie niezbyt rozsądne. A tak po taniości - 55-300/4-5,8 +TC x2 było by chyba nie takim złym wyborem. I zbieranie na http://www.ebay.com/itm/P...s-/162649793315 lub http://www.ebay.com/itm/E...675.c100623.m-1 Czy za 600/5,6 cena jest rozsądna? [ Dodano: Pon 25 Wrz, 2017 12:37 ] Swoją drogą - ciekawe kiedy redakcja zrobi jakiś test szkieł Pentaxa - w końcu 70-200/2,8 niebawem będzie miał 3 urodziny a testu jak nie było tak nie ma... Coś cicho się zrobiło... pewnie zlatani... Wojmistrz - Pon 25 Wrz, 2017 Andrzej.M. napisał/a: Swoją drogą - ciekawe kiedy redakcja zrobi jakiś test szkieł Pentaxa - w końcu 70-200/2,8 niebawem będzie miał 3 urodziny a testu jak nie było tak nie ma... Coś cicho się zrobiło... pewnie zlatani... Pewnie kiedy znajdzie się sponsor, który wypożyczy takie szkło dla redakcji i jeszcze ofiaruje co nieco za poświęcony czas. Przecież to nie robi Józiek z Kobylnicy, tylko opiniotwórczy portal, którego ocena potrafi być nadrukowana na etykietę towaru w znanych sieciach handlowych. 1. Jaki % fotografujących ma Pentaxa? 2. Jaki % z nich chciałoby mieć to szkło? 3. Jaki % posiadaczy Pentaxa stać na ten obiektyw? 4. Jaki % zmieniłoby zdanie/nabrało ochoty na zakup po tym teście? Pomimo, że posiadam Pentaxa i chciałbym mieć ten obiektyw, to i tak się na niego nie skuszę, bo jest poza moim zasięgiem cenowym i w ogóle zakup tego obiektywu do APS-C uważam za małe nieporozumienie. Wujek_Pstrykacz - Pon 25 Wrz, 2017 Andrzej.M. napisał/a: 55-300/4-5,8 +TC x2 było by chyba nie takim złym wyborem. To jest porada "doświadczonego" fotografa. Człowieku, Ty chyba nie wiesz co piszesz Byleby tylko tego Pentaxa pociskać, nawet kosztem ośmieszania się Andrzej.M. - Wto 26 Wrz, 2017 Wujek_Pstrykacz napisał/a: To jest porada "doświadczonego" fotografa. Tak zgadza się - gdybym dalej focił cropem na pewno bym jedną z wersji tego szkła kupił . Ale cóż - to nie jest szkło z STM i nie ma napisane cwanon więc pstrykacze nie wiedzą co jest warte. Oczywiście jest jeszcze np. Sigma 50-500 ale nie wiem czy nie wolałbym 55-300 z TCx2 - na 300mm mam całkiem przyzwoite 600mm choć nieco ciemne. No to sobie wybrzydzaj ile chcesz... Niestety pod swoją puszkę FF muszę liczyć się z poważniejszym wydatkiem . I nie ma w tym nic śmiesznego. Wojmistrz napisał/a: 1. Jaki % fotografujących ma Pentaxa? Coraz większy. Wojmistrz napisał/a: 2. Jaki % z nich chciałoby mieć to szkło? Pewnie spory. Wojmistrz napisał/a: 3. Jaki % posiadaczy Pentaxa stać na ten obiektyw? Ci co mają K-1. Zdziwiłbyś się... Wojmistrz napisał/a: 4. Jaki % zmieniłoby zdanie/nabrało ochoty na zakup po tym teście? Możliwe że więcej zamiast tampony i sigmy... albo odwrotnie... - zależy zapewne od rezultatu. Wojmistrz napisał/a: jest poza moim zasięgiem cenowym i w ogóle zakup tego obiektywu do APS-C uważam za małe nieporozumienie. A kto mówi o apsc? Pod APSC masz 50-135 - kąt widzenia adekwatny do tego co widzi FF przy 70-200... PDamian - Wto 26 Wrz, 2017 https://www.ceneo.pl/608069 Wojmistrz - Wto 26 Wrz, 2017 Taaak... adekwatny zakup dla kogoś kto wydał około 1500zł za puszkę... gratz Andrzej.M. - Czw 28 Wrz, 2017 Wojmistrz napisał/a: adekwatny zakup dla kogoś kto wydał około 1500zł za puszkę... To znaczy? Mówisz o KS-1? Bo chyba nie o bassista, - jeśli kupował nowy to pewnie zapłacił 3x tyle. A poza tym - była to odpowiedź odnośnie Twojego posta na temat celowości testowania 70-200/2,8 pentaxa. I potrzeb osób używających "cropów". No i piszesz jakbyś się dziwił że są obiektywy droższe od puszek... Były , są i będą... w każdym systemie... Tak jak są też tanie a całkiem udane konstrukcje jak podany 55-300. Szczególnie dla osób którym zależy na długim końcu szkła. https://www.dxomark.com/L...6_1061_324_1061 Oczywiście można porównać również z sigmą 150-500 i tamronem 150-600, szkoda że w porównanie nie można włączyć TC. https://www.dxomark.com/L...49_971_1263_895 Wojmistrz - Czw 28 Wrz, 2017 Andrzej.M., przecież sam pisałeś o 50-135 pod APS-C. Wujek_Pstrykacz - Pią 29 Wrz, 2017 Kto rozsądny podpinałby do ciemnych zoomów TC Andrzej.M. - Pią 29 Wrz, 2017 A Ty o : Wojmistrz napisał/a: Józiek z Kobylnicy Wujek_Pstrykacz napisał/a: Kto rozsądny podpinałby do ciemnych zoomów TC do camona się podobno nawet nie da bo nic nie działa... Wujek_Pstrykacz - Pią 29 Wrz, 2017 W "Camonie" to pewno nic nie działa, nawet bez TC. W Pentaxie wszystko, nawet super

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group