maciekef - Czw 28 Wrz, 2017 Temat postu: Aparat do ptaków - sigma 120-400 + canon 7d II mark ? Cześć, powoli przymierzam się do zakupu trochę bardziej zaawansowanego sprzętu. W tym momencie jestem posiadaczem Nikona P900 i w sumie to przy Nikonie chciałem pozostać, ale kolega fotograf mi powiedział, że do 4tyś zł to do ptaków najlepszy będzie używany canon 7d II. Może macie jakieś odmienne zdanie? Myślałem również o obiektywie Tamron 150-600 G2, ale inny znajomy ma teraz do sprzedania Sigma 120-400 mm f/4.5-5.6 APO DG OS HSM (1,5k), no i teraz pytanie czy ten zestaw canon + sigma będzie do ptaków na początek dobry? Zastanawiam się również czy ma sens dokupywać do tego jakis telekonwenter? Z góry wielkie dzięki za opinie. Sunders - Czw 28 Wrz, 2017
Nikon D7200 też mógłby być.
Ten Tamron jest lepszym wyborem.
IMO nie ma sensu. Wujek_Pstrykacz - Czw 28 Wrz, 2017 Telekonwerter ma sens do jasnych stałek od 300 do 600. 
No i do Pentaxa 55-300.  Taki żarcik z tym Pentaxem. 
Sunders - Pią 29 Wrz, 2017 Wujek, aż tak bardzo brakuje Ci tego Pentaksowego klakiera w tym wątku? 
maciekef - Pią 29 Wrz, 2017 Oczywiście tamron jest lepszym wyborem, ale ta sigma kosztuje prawie 4x mniej i zastanawiam się czy na początek by nie wystarczyła? Czy lepiej poczekać i dozbierać do tamrona? komor - Pią 29 Wrz, 2017 Różnica w cenie jest tak duża, a cena zakupu Sigmy tak mała (1500 zł, jak rozumiem, tak?), że nie ma na co czekać, lepiej robić zdjęcia i szlifować warsztat. Sunders - Pią 29 Wrz, 2017 Jednak jeśli są środki na lepszą optykę, to po co się męczyć ze słabszą  
Wujek_Pstrykacz - Pią 29 Wrz, 2017 Sunders, nie brakuje, sorki.
Ale teraz do rzeczy. Sigma 120-400 nie jest aż tak słabym obiektywem, jedynie braknie trochę ogniskowej, chociaz te 100mm. Ale skoro cena mała to żal nie brać. O telekonwerterze od razu można zapomnieć.
maciekef - Pią 29 Wrz, 2017 To dzięki wielkie za podpowiedź, będzie wiec sigma bez konwertera. A czy od razu do tego zestawu jakis monopad możecie polecić? Andrzej.M. - Pią 29 Wrz, 2017
Pewnie miał do sprzedania... Jestem raczej za Nikonem D7200 - głównie z powodu lepszej matrycy 0 większym DR, kolorze i mniej szumiącej niż canonowskie. Szkła sigmy i tamrona masz do dyspozycji te same co pod canona więc po
Wujek_Pstrykacz - Pią 29 Wrz, 2017 O kule wywołałem wilka z lasu
maciekef - Nie 01 Paź, 2017
no to teraz mam dylemat... przede wszystkim kolega nie ma canona na sprzedaż poczytałem troche no i canon ma więcej punktów ogniskowej, więc dla ruchliwych ptaków to chyba plus a i canon jest odporny na warunki pogodowe co w terenie też jest istotne @Andrzej.M mógłbys bardziej po polsku napisać czemu zatem nikon?(jestem dosyć świeży w temacie lustrzanek więc nie bardzo rozumiem co mialeś na myśli )
PDamian - Nie 01 Paź, 2017 Zaraz się dowiemy dlaczego Pentax. W ostateczności -Nikon. maciekef, Andrzej ma canonowstręt. Andrzej.M. - Pon 02 Paź, 2017 
Mam wrażenie że zrobił większe postępy w AF. Poza tym https://www.dxomark.com/Cameras/Ratings - a przede wszystkim https://www.dxomark.com/C...__1161_1061_977 - jeśli zwrócisz uwagę na zakres dynamiczny i czułość kolorów chyba dość istotną w ptasim upierzeniu ważne szczególnie przy ciemniejszych scenach. Chociaż patrząc na wycinki 1:1 z kadrów zrobionych aparatami - trochę się zdziwiłem -
- choć wiem że nie ma szans z zaawansowanym AFC w konkurencji z 7DII i D500/7500
Ostatnio coraz mniejszy - 7DmkII i 80D swoje zrobiły. Choć i tak uważam że ta firma wyjątkowo beszczelnie kroi swoich fanów...
|
