Master Yoda - Pią 27 Paź, 2017 Temat postu: Lornetka do oglądania nieba, gwiazd, samolotów...... Panowie co polecacie? Sprzęt nie musi być nowy, może być z czasów gdy produkowano poza Chinami 
( mam Minoltę Activa 8*40, więc może coś tego producenta?) Budżet to około 500pln. Serdecznie dziękuję. goornik - Pią 27 Paź, 2017 Ciężki temat, bo do samolotów warto mieć 12x, a do nocego nieba 7x lub 8x. Złotym środkiem będzie nowy Nikon Aculon A211 10x50 lub uzywany jeniacz 10x50W Gdybyś miał 500 €, to polecałbym Zeissa 10x50 z Oberkochen 
Master Yoda - Pią 27 Paź, 2017 To pomińmy samoloty, i skupmy się na niebie.
Jakie będą najlepsze? RoboBat - Pią 27 Paź, 2017 10x50 to najbardziej uniwersalna lornetka zwłaszcza dla osób po czterdziestce. Dobrze by jeszcze była szerokokątna. 7,8 w minolcie 10x50 robi robotę. Mam dwie takie. Gdybyś reflektował na jedną pisz na priv. Arek - Pią 27 Paź, 2017 Jak masz 8x40 i chcesz coś na niebo, to wchodzenie w 10x50 nie jest dobrym pomysłem. Poszukaj czegoś o obiektywie 56-80 mm, a wtedy zobaczysz różnicę. Master Yoda - Pią 27 Paź, 2017 Mam po 40tce 
Jak wiecie jestem zielony, zaproponujcie proszę konkretne modele. Dzięki Arek - Sob 28 Paź, 2017 W budżecie mieści Ci się to: https://deltaoptical.pl/lornetka-celestron-skymaster-15x70?from=listing https://deltaoptical.pl/lornetka-do-starlight-15x70?from=listing Ale nie oszukujmy się. To tanie chińskie modele, w których trzeba mieć trochę szczęścia, żeby trafić na dobry dzień Chińczyka, który to montował. Jak zwiększysz budżet stać Cie np. na to: https://deltaoptical.pl/lornetka-do-titanium-10x56?from=listing A tak naprawdę tym co naprawdę pokaże duże pazury pod nocnym niebem będzie to" https://deltaoptical.pl/lornetka-do-extreme-15x70-ed?from=listing goornik - Sob 28 Paź, 2017
I to jest słuszna droga... O tej średnicy nic sensowniejszego nie kupisz za małe pieniążki. Bo za duuuuuże masz w tej kategorii Fujinona i Nikona, ale płacisz minimum 3x więcej leniwiec - Sob 28 Paź, 2017 DO Extreme trafia się często na OLX i w ogłoszeniach na forach astronomicznych. W tej chwili jest na na przykład do kupienia bardzo podobna TS Marine: https://www.olx.pl/oferta...html#4704f878fc Zarówno Delta, TS, jak i jeszcze kilka innych klonów pochodzą z tych samych chińskich fabryk - u chińskiego producenta seria nazywa się BA8 i do Europy trafia pod różnymi markami. Teoretycznie może sie trochę różnić między markami - np. DO ma w nazwie ED, co sugerowałoby lepiej skorygowaną aberrację chromatyczną ale w praktyce wypadają podobno na tym samym poziomie. Z naciskiem na podobno, bo sam nie porównywałem. 
Arek - Sob 28 Paź, 2017 Fajna propozycja ten TS za 1100 zł. Można zaproponować tysiaka i pewnie pójdzie. Master Yoda - Wto 31 Paź, 2017 Rozumiem że to bubel? https://www.olx.pl/oferta...html#bc3c0bf8d0 Arek - Wto 31 Paź, 2017 O rany... Unikać jak ognia. https://www.optyczne.pl//...etki&test_lo=17 Master Yoda - Wto 31 Paź, 2017 TS ten za 1100 niestety sprzedany, poszukajcie coś wartego uwagi poproszę.. ( używane ) Dziękuje. [ Dodano: Wto 31 Paź, 2017 23:35 ] https://www.militaria.pl/...482.xml?cat=564 ??? kot Sylvester - Sro 01 Lis, 2017 Master Yoda tutaj test Celestrona SkyMaster 25x70; https://www.bestbinocular...yMaster-121.htm a tu opinie: https://www.amazon.com/Ce...customerReviews miłej lektury. Master Yoda - Sro 01 Lis, 2017 Prawie wyczerpująco , dziękuję.
goornik - Sro 01 Lis, 2017 A może Wiliam Optics? https://astropolis.pl/classifieds/item/667-william-optics-10x50ednikon-8x30-wf-83-fujifilm-x10/ RoboBat - Sro 01 Lis, 2017 Wiliam Optics. Hmm. Niedawno sprzedałem. Wielki, solidny i ciężki (jak wszyskie BA8). Okulary tak duże, że opierają się na nosie. Bardzo to irytujące. Duże pociemnienia brzegowe. Pole widzenia wydaje się wąskie. Nie dla okularników. No i ta indywidualna regulacja ostrości. W astro ok. Za dnia niekoniecznie. Ale to moje odczucia. Niezdecydowanym proponuje sprawdzić przed zakupem i nie kupować w ciemno, bo można się rozczarować. Obraz OK ale reszta to już masochizm. Master Yoda - Czw 02 Lis, 2017 A to panowie warte uwagi? https://www.olx.pl/oferta...html#7583e83276 leniwiec - Czw 02 Lis, 2017 Zdecydowanie nie. Master Yoda - Czw 02 Lis, 2017 http://allegro.pl/lornetk...ars_rule_id=201 ??? [ Dodano: Czw 02 Lis, 2017 12:24 ] Przepraszam ze " naciskam" ale nie wiem czy kliknąć ta ofertę
Arek - Czw 02 Lis, 2017 Ciemno będzie. 16x przy 50 mm to trochę słabo. Master Yoda - Czw 02 Lis, 2017 A czy lornetki z tej serii, mam na mysli Action to relatywnie dobry sprzęt?, i czym sie roznia od linii Aculon.... Jak wyglada porownanie egzemplarzy o tych samych, lub podobnych parametrach? Dziekuje za odpowiedzi. Arek - Czw 02 Lis, 2017 Widzę, że cały czas kombinujesz. Zastanów się jeszcze w takim razie nad rosyjskimi BP 20x60 lub 26x70. W ładnym stanie daje się je kupić blisko Twojego budżetu. Pod niebem sprawdzą się one znacznie lepiej niż jakakolwiek 50ka, którą rozważałeś. Tutaj przykładowe aukcje: http://allegro.pl/rosyjsk...20.html#thumb/3 http://allegro.pl/super-l...7023200422.html RoboBat - Czw 02 Lis, 2017 Do nieba, czyli gwiazd najlepsze są lornetki z dużym polem widzenia. Powiększenie nie ma takiego znaczenia, bo gwiazdy to punkciki, które w powiększeniu 10x, 15x a nawet 30x wyglądają tak samo. Są to tak odległe obiekty, że takie powiększenia nie robią na nich wrażenia. Inaczej jest w przypadku planet. Tutaj powiększenie ma znaczenie by dostrzeć szczegóły. Jednak lornetkowe powiększenia są zbyt małe by cokolwiek satysfakcjonującego tam dostrzec. Do tych zastosowań sugerowałbym jednak teleskop. Pozostają jeszcze obiekty mgławicowe. Są to obiekty rozległe i w tym przypadku oprócz szerokiego pola widzenia potrzebna jest odpowiednia jasność. A jasność to zazwyczaj aperatura. Im większa tym lepiej. Polecam 12x80, 16x80 lub 22x100 (jest taka akurat wystawiona na olx). Jednak duże aperatury mają zawyczaj małe pola widzenia i dużą wagę i gabaryty, i ostatecznie przyjemność z obserwacji jest czasami mniejsza niż z lornetki typu 10x50. Dla mnie osobiście (wiek 40+) najlepszą lornetką do przeglądu nocnaego nieba jest szerokokątna 10x50. W przypadku 10x50 za szerokokątne można uznać lornetki z polem ponad 7 stopni. 8 stopni to już marzenie. Zdarzają się takie. Jednak to starsze konstrukcje, które mają zwykle słabszą transmisję od tych nowoczesnych. Ale to pole! Nowoczesna lornetka 10x50 z szerokim polem widzenia to Nikon WX. Dlaczego własnie takie parametry wybrał nikon do zrobienia swojego flagowego produktu? Bo to najlepsze parametry dla lornetki do przeglądu nieba i oni o tym dobrze wiedzą. Arek - Czw 02 Lis, 2017 Ujjj... Napisałeś dużo rzeczy kontrowersyjnych, z którymi zdecydowanie się nie zgadzam. Po pierwsze, trzeba wziąć pod uwagę komu doradzamy. Kolega ma już Activę 8x40, więc upieram się, że w tym przypadku kupowanie 10x50 jako lornetki ukierunkowanej na astro jest kompletnie bez sensu. Co więcej, za ciekawsze parametry przeglądowe do astro uważam 7x50, 8x56, 9x63 ewentualnie 10x56, 10x60, jak ktoś woli ciut mniejszą źrenicę wyjściową.
To zdanie świadczy o tym, że nie do końca wiesz o czym piszesz i nigdy nie porównywałeś obrazów gromad kulistych i otwartych przez różne lornetki. Gwarantuję Ci, że lornetka 20x60, 25x70 czy 15x70 pokaże te obiekty znacznie lepiej i ładniej niż jakakolwiek 10x50, nie ważne jakie pole miałaby. Abstrahując od tego, że przy wzrastającym powiększeniu, nawet przy tym samym obiektywie, rośnie zasięg gwiazdowy.
Zdajesz się zapominać, że Nikon, nie bez powodu, zrobił też WX-a 7x50. RoboBat - Czw 02 Lis, 2017 Arku. Ja to wszystko wiem. Nie będę doradzał 7x50 osobom po 40tce wiesz zapewne dlaczego. Ponadto jak sam wspomiałeś zasięg gwiazdowy mniejszy. Większe lornetki/powiększenia mają oczywiście wszystkie zalety o których piszesz ale nie dają takiej frajdy z obserwacji. A do rozdzielania poszczególnych gwiazd w gromadach kulistych to służą teleskopy. Ostatecznie przy przeglądzie nieba za pomocą lornetki ważnym jest aby tą gromadę zlokalizować a nie liczyć w niej gwiazdy. Ponadto rozległe obiekty mgławicowe prezentują się dużo lepiej w dużej jasności i małych powiększeniach. Arek - Czw 02 Lis, 2017
Pisząc takie rzeczy tylko utwierdzasz mnie w przekonaniu, że nigdy nie patrzyłeś na różnego rodzaju DS-y i gromady przez różne lornetki. Otóż duże lornetki potrafią dać ogromną frajdę z obserwacji i wcale nie chodzi w nich o rozdzielanie czegoś w gromadach kulistych. goornik - Czw 02 Lis, 2017
Delikatnie skłaniam się do opinii Arka. Popatrz na M13 lub M31 przez 12x50 SE lub (lepiej!) przez 18x70 WF a przekonasz się ile daje wieksze powiększenie. Rośnie skala obrazu i zbliżamy się do powiększenia rozdzielczego! Ile masz na niebie obiektów lepiej prezentujących się w małych powiększeniach? Plejady? Hiady? "hi+ha persei"? Cała reszta łącznie z M42 i M31 jak najbardziej potrzebuje powiększenia! 10x, 12x, 15x, 20x - to jest ten zakres! Nawet takie monstrum TS25x100 ma pole 2,4° więc te wielkie obiekty dadzą radę wypełnić pole. Potem o dużych różnicach możemy mówić w klasie 12x w lornetce 50mm i 12x w APO 80mm (oba warianty sprawdzam regularnie) Ale w ten sposób odchodzimy od bino w stronę mobilnego refraktora ED / APO RoboBat - Czw 02 Lis, 2017 Arek. Luz. Testowałem wiele lornetek. Aktualnie z astronomicznych sprzętów posiadam TS 25x100. 15x70 BA8, 11x80, kilka 10x50 i 7x50. Kiedyś nawet miałem dwie 30x80, w tym Vixena, i wiele wiele innych nie astonomicznych, których nie będę teraz wymieniał bo nawet ich wszystkich nie pamiętam. I uwierz mi, że używam ich wszyskich, czasami po kilka na raz. Ale to co napisałem to moja prywatna opinia, co zaznaczyłem w mojej wypowiedzi. Masz oczywiście prawo się z nią nie zgadzać. Przecież tylko dyskutujemy. Każdy wyciągnie z tej konwersacji swoje własne wnioski. I chwała mu za to. Jesteś ostatnio bardzo drażliwy. Arek - Czw 02 Lis, 2017 Ja jestem wyluzowany. Tyle, że się z Tobą nie zgadzam. Jacek(Baton) - Czw 02 Lis, 2017
DSy przez lornetkę, chyba tylko w Bieszczadach.
P.S. Jaka lornetka rozbija M13? Niejeden teleskop ma z tym problem, a tu się mówi o lornetkach do obserwacji głębokiego nieba? Arek - Czw 02 Lis, 2017
Nie, nie tylko. A poza tym, kto pisał o rozbijaniu DS-ów przez lornetkę? Jacek(Baton) - Czw 02 Lis, 2017 Oglądanie mlecznych plamek na niebie jest mało ciekawe. W Polsce jest niewiele miejsc do obserwacji z dala od miejskich aglomeracji, pogoda też nie zawsze dopisuje. stryjek - Pią 03 Lis, 2017 Oj tam, oj tam, mgławice... Kupiłem właśnie (jedzie kurier) Delta Optical Extreme 15x70. Chcę sobie popatrzyć w górę, chociaż ludzie w opiniach piszą, że będzie do dupy i się ze wstydu pod ziemię zapadnę
Jaki do tego statyw i czego trzeba jeszcze, żeby w gwiazdy odpłynąć i jak ręka będzie szukać, to żeby znalazła
RoboBat - Pią 03 Lis, 2017 Stryjek i Jacek. DO 15x70 jest najlepszym przykładem na to, że można spokojnie przeglądać DS z centrum miasta. Robię to regularnie z balkonu. Fakt jest taki, że balkon mam z ciemnej strony budynku, tzn nie ma tam żadnych lamp ulicznych w promieniu kilkudziesięciu metrów, a te są w oddali są znacznie poniżej poziomu mojego balkonu. Nie mniej jest to centrum miasta. Stryjek będziesz zadowolony tej delty, ale tyko z żurawiem. Z ręki zapomnij. Ze zwykłego statywu to można sobie krajobrazy w poziomie oglądać. Następny wydatek to żuraw na ciężkim statywie, najlepiej geodezyjnym. Taki zestaw będzie cię kosztował drugie tyle co lornetka .
Arek - Pią 03 Lis, 2017
Kwestia gustu. Nawet przez duże teleskopy amatorskie to też są w końcu mleczne plamki. goornik - Pią 03 Lis, 2017
Powiedz to uczestnikom licznych w Polsce astrozlotów
stryjek - Pią 03 Lis, 2017 Cholera, to jeszcze droższe hobby, niz myslałem
Ale nikt nie obiecywał, że będzie lekko. Polecacie jakies rozwiązania do Delty? Nigdy nie fotografowałem, szkoda. Bo miałbym rozeznanie. goornik - Pią 03 Lis, 2017 Stryjek, to teraz bierz się za coś małego, tu masz ogłowszenie o nas z forum. https://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=31297 Master Yoda - Pią 03 Lis, 2017 Dobra , kupiłem 20x60, jak przyjedzie to pokażę
Wszystkim uczestnikom tematu serdecznie dziekuje za pomoc, to dzieki Wam udalo mi sie podjąć decyzję. Pozdrawiam i milego weekendu życzę. may the force be with you
[ Dodano: Pon 06 Lis, 2017 15:28 ] Cos takiego popełniłem , i choc moze nie do konca w temacie, to myślę ze zainteresuje...
Christian Huygnes https://www.google.p...bgIcjTRaEVxrrHw W dniu 30 stycznia 1675 roku Huygnes podał w liście do sekretarza londyńskiego towarzystwa Królewskiego, następujący anagram, czyli zagadkę, której rozwiązanie polega na przestawianiu liter tak długo aż otrzyma się ukrytą w nich treść: 4 1 3 5 3 7 3 1 2 3 4 3 2 4 2 a b c e f i I m n o r s t u x Zwyczaj podawania w ten sposób do publicznej wiadomości nowych odkryć znano od dawna, zastosował go min Galileusz w następującej postaci: SMAINSNERMIULMBPOMTALEVMIENEUVGTTAVIRAS Uczeni długo łamali sobie głowy nad rozwiązaniem zagadki.... Galileusz sam podał rozwiązanie -"altissimum planetam teregeminum observavi" co oznacza "ostatnią planetę (Saturna) obserwowałem jako potrójną". W ten sposób Galileusz poinformował że Saturn otoczony jest pierścieniem.... Anagram Huygnesa był bardziej skomplikowany. A jego rozwiązanie brzmiało "Axis circuli mobilis affixus in centro volutae ferreae", co tłumaczymy: "Oś ruchomego koła jest przymocowana do środka żelaznej spirali" Rysunek pozwolił zrozumięć jak działa wynalazek Hugynesa, stanowiący do dziś serce każdego zegarka, a mianowicie balans ze spiralą... 
|
