darekw - Sro 08 Lis, 2017 Temat postu: Olympus 12-40mm vs Olympus M.Zuiko Digital 14-42 mm Witam, jestem szczęśliwym posiadaczem obiektywu Olympus M.Zuiko Digital 14-42 mm f/3.5-5.6 II R - wykorzystuję go praktycznie zawsze kiedy jestem w podróży - do fotografii krajobrazu, miasta, makro, zdjęć rodzinnych itp. Niedawno okazało się, że w okazyjnej cenie jestem w stanie kupić Olympus 12-40mm f/2.8. Czy myślicie, że warto, dokonać takiej przesiadki (wiem, że jest większy i więcej waży, ale jestem na to gotowy, jeśli faktycznie jest tego warty)? Wojmistrz - Sro 08 Lis, 2017 Jeśli to okazja... Zobacz, że różnica między f/3.5 a f/2.8 to 2.3EV a między f/5.6 a f/2.8 to już aż 2EV. Czy to dużo? Raczej tak, ponieważ zakładając, że aparaty z matrycą m4/3 mają użytecznie ISO 800, to każde światło jest "na wagę złota". Hipotetyczna sytuacja. Idziesz gdzieś np do kościoła i nie można tam fotografować z lampą, a to np akurat ślub znajomych i chciałeś mieć pamiątkę. Siedzisz dość daleko, robisz skrajne zbliżenie - 55mm, ustawiasz sam lub auto i aparat ustawia ci np 1/15s f/5.6 ISO 3200. Stabilizacja działa, więc zdjęcie jest ok, tylko już wygląda jak paćka kolorów. Mając szkło f/2.8 w analogicznej sytuacji aparat lub ty sam, mogli byście zastosować albo dłuższy czas np 1/60s, albo zmniejszyć czułość matrycy na np ISO 800. komor - Sro 08 Lis, 2017 Warto tylko dobrze sprawdzić, czy ta okazja to czasem nie „okazja”, której potem będziesz żałował. T.B. - Sro 08 Lis, 2017 Światło światłem, rzecz ważna - ale obiektywy z serii PRO są przede wszystkim dużo lepsze optycznie od pozostałych. Fotografowanie nimi, to prawdziwa przyjemność. No ale - jak pisze Komor - trzeba dobrze sprawdzić, co to za okazja. Nieprawdą jest, że aparaty z matrycą 4/3 cala, a Olympusy w szczególności, mają użytecznie ISO 800. Tutaj ISO 3200 i E-PL5: http://pliki.optyczne.pl/OEPL5/PB260127.JPG (z testu na optyczne.pl) Ja mam zdjęcia "prosto z puszki" na ISO 5000 i też dobre. A po odpowiednim odszumieniu RAWa, to już są nawet bardzo dobre. Wojmistrz - Sro 08 Lis, 2017 T.B., zależy co dla kogo to użyteczne ISO. Mierząc twoją miarą, to z 6D 51200 jest użyteczne 
T.B. - Sro 08 Lis, 2017
Dokładnie, toczno, exactly, genau, touche. A moja miara jest zupełnie dobra. Co do 6D, to zaraz sprawdzę czy 51200 jest użyteczne i Ci powiem. [ Dodano: Sro 08 Lis, 2017 18:18 ] Tak na szybko i na oko - z ISO 3200 E-M1 II jest porównywalne, choć trochę słabsze, ISO 6400 6D II i na tym koniec przewagi Canona. ISO 51200 z 6D II nie jest użyteczne. Znaczy się - zdjęcie się nie podoba. Wojmistrz - Sro 08 Lis, 2017 Łe, 6D MkII szumi bardziej niż pierwsze 6D, tu patrz na 25600. |
