NoVik - Nie 12 Lis, 2017 Temat postu: Opinie Lornetka Eschenbach Trophy P 8x40 B Ww Jak wyżej. Proszę o opinię osób, które miały kontakt z tą lornetką. RoboBat - Pon 13 Lis, 2017 Eschenbach to dość dobra marka z wieloletnimi tradycjami. Aczkolwiek jako jeden z niewielu producentów nie podaje parametru odstępu źrenicy, co go dyskwalifikuje w sprzedaży na odległość bez możliwości sprawdzenia sprzętu. Sam się wielokrotnie przymierzałem do kilku modeli ale się wyleczyłem po zakupie modelu derby, którą wrzuciłem do klasyków lornetkowych (oszukane pole i bardzo mały odstęp źrenicy). Oczywiście nie generalizuje, na pewno w ofercie tego producenta jest kilka udanych modeli, ale po co kombinować. Reasumując ; w twoim poprzednim wątku podaliśmy ci kilka pewniaków. Nie wiem dlaczego jeszcze się nie zdecydowałeś. Już dawno byś się cieszył lornetką, gdybyś się wtedy zdecydował. No chyba, że bardziej cię kręci czytanie forów i przeglądanie ofert niż samo lornetkowanie. Pamiętaj, że kupując sprzęt używany oszczędzasz sporo kasy przy ewentualnej odsprzedaży jak ci coś nie podpasuje. Ale w końcu musisz się zdecydować. ponidziak - Wto 14 Lis, 2017 Serdecznie witam wszystkich kolegów na forum, szczególne ukłony w stronę adm. Arka. Na lornetkach znam się mało dlatego nie traktuj mojej wypowiedzi jako prawdy objawionej. Mimo to postanowiłem zabrać głos ponieważ miałem kontakt z lornetkami tej firmy, a kiedy przed zakupem szukałem informacji na ich temat to było z tym krucho. Lornetki które mam/miałem ( adventure D 8x25, sektor D 8x32) łączy jedno solidna, dobra jakość wykonania, znaczne rozmiary i masa oraz dość atrakcyjna cena. Jakość optyki zadawalająca jak na amatorskie oko ale nic szczególnego. Odnośnie leżącej w twoim zainteresowaniu trophy 8x40 to z jej testem zapewne zapoznałeś się na stronie. Oglądałem tą lornetkę w lombardzie w Opolu niestety nie patrzyłem przez nią bo lało jak z cebra. Lornetka tak jak mniejsze siostry duża, ciężka, solidna, starannie wykonana, dobra mechanicznie. Myślę że dobra dla leśników i innych osób lubiących siedzieć w krzakach. Ten konkretny egzemplarz niestety miał coś nie tak z źrenicą wyjściową. Trophy za 750 zl można kupić w emag. Kupiłem tam swego czasu wspomnianą adventure 8x25 którą potem reklamowałem z powodu zacieku z kleju na okularze. Lornetka została odesłana do producenta i po około 1,5-2 miesiącach przysłano mi nowy, dobry egzemplarz. Arek - Wto 14 Lis, 2017 Dzięki za pozdrowienia. Dla mnie owe Eschenbachy też robią dobre wrażenie pod względem mechaniki, w której są lepsze od np. Actionów EX, ale niestety ich własności optyczne są trochę od owych Actionów EX gorsze, co nie znaczy, że złe. ekskalibur - Wto 14 Lis, 2017 Witam.Ja posiadam lornetkę Eschenbach Sector 8x32..Ogólnie mogę powiedzieć,że nie jest to zla lornetka.W centrum ładny dosyć ostry obraz,ale niestety szybko traci ostrośc ku brzegom.Odwzorowanie bieli bardzo dobre.Mechanika niezła,ale za minus uważam to, że regulacja ostrości w prawym okularze nie ma podziałki. Dosyć denerwujące jest też to,że po każdym ściągnięciu osłonek ochronnych na okulary przestawia się regulacja wysuwanych muszli i trzeba je za każdym razem skręcać.Ogólnie dla przeciętnego obserwatora ta lornetka wystarczy.Wiem,że Pytasz o inny model ale niestety tego nie posiadam.Pozdrawiam Jacek NoVik - Pią 17 Lis, 2017 Wieczorem da radę? RoboBat - Pią 17 Lis, 2017 Raczej nie. Na wieczór to raczej coś ze źrenicą wyjściową co najmniej 5mm. Dla mnie osobiście najbardziej uniwersalna lornetka dzienno zmierzchowa to 10x50. Jest power, jest jasność, jest szerokie pole i mobilne gabaryty, w przeciwieństwie do dużych lornet astronomicznych. ponidziak - Pią 17 Lis, 2017 NoVik jeśli jesteś z okolic Katowic to ja sektora 32 mam do obejrzenia. NoVik - Sob 18 Lis, 2017 Interesują mnie bardziej modele porro. Do dachówek jakoś nie bardzo jestem przekonany. Porro to jednak porro... Master Yoda - Sob 18 Lis, 2017 Widze ze ciezko Ci cos wybrać  , ja mam juz trzy lornetki,....a zacząłem pytac później 
RoboBat - Sob 18 Lis, 2017 Master Yoda pochwal się co znowu kupiłeś. Master Yoda - Sob 18 Lis, 2017 Jak tylko dojedzie to nie omieszkam pokazać 
ponidziak - Nie 19 Lis, 2017 Po co wyważać otwarte drzwi. Arek zasugerował Nikon ex. Jeśli na siłę szukasz egzotyki to RoboBat zachwala optricon imagic które ma w wersji 32 i 42, pytanie tylko o ewentualny serwis. Ja mam olympus exps 42 dobra lornetka ale polem znacznie ustępuje Nikon ex. [ Dodano: Nie 19 Lis, 2017 02:07 ] NoVik mam nadzieje że się nie pogniewasz gdy wykorzystam twój wątek do zadania pytania do bardziej doświadczonych kolegów o Kite Birdwatcher 8x40 porro. Jest taka na edredon za 800. To tak a propos egzotyki rodem z Belgii. Nie jest oczywiście moja intencją dalsze mieszanie ci w głowie. Z tego co widziałem Arek wspominał ci też o levenhuk Sherman pro. Bardzo polecał ja również Kivirovi. Jedynie wątpliwości w komentarzach pod testem budziła możliwa słaba kontrola jakości, a tym samym powtarzalność tych lornetek. Mają przynajmniej swoją filię w Pl. NoVik - Nie 19 Lis, 2017 Lornetka ma być dobra na duże odległości np. obserwacja z polnych dróg zwierzyny, nawet po zmierzchu. Myślałem o czymś z mniejszą aperturą. Mam do porównania Dekarema i główna jego bolączka to ciężar. No i wiek. Przekonałem się do nowszych sprzętów lecz też porro. Dachówki są jakieś... wydają mi się zbyt delikatne. Eschenbach ma dobrze ogumowane lornetki. Teraz nie wiem czy 8x40 czy drugi raz 10x50... 8x40 na zmrok może być za mała, słabo może ściągać za dnia w porównaniu do 10x50. Byłem zdecydowany na 8x40. Teraz zastanawiam się czy nie szukać większej. Ale czy otrzymam od Was propozycję porównywalną do cech Eschenbacha? ponidziak - Nie 19 Lis, 2017 Może pentax sp wp, jest test. Niestety jak to pentax male pole ale podobno ostre. Nie jest to pewnie czołg ale transporter opancerzony już tak. RoboBat - Nie 19 Lis, 2017 Novik a co powiesz na Minoltę 10x50 z polem 7,8 stopnia? Sprzęcik naprawdę godny uwagi. Mam dwie takie. Kiedyś ci już proponowałem ale jakoś bez odzewu. Multicoated. Made in Japan. Matalowa, ogumowana, precyzyjna mechanika, piękny futerał. Stara dobra szkoła robienia lornetek. Mogę komuś z forum jedną od odsprzedać. Ale tylko w dobre ręce Jak reflektujesz to pisz na priv.
kimek27 - Nie 19 Lis, 2017 Ja ostatnio zakupilem Activia 8x40 z miekkimi gumowymi muszlami, mialem 10x50 ale sprzedalem ze wzgledu na za duze muszle oczne ( nowsza wersja z wysuwanymi) Minolta lepiej kupic niz EX, ze wzgledu ze Nikon tnie po kosztach w ostatnich wersjach DAREK P - Pon 20 Lis, 2017 Czym dzisiejsze wersje Nikona EX różnią się od tych starszych ? RoboBat - Pon 20 Lis, 2017 Nowe wersje Exów nie mają powłok na niektórych powierzchniach. Wcale nie trzeba się mocno wysilać aby stwierdzić ich brak chociażby na okularach DAREK P - Pon 20 Lis, 2017 Mój EX ma ponad 10 lat i ma podobnie. RoboBat - Pon 20 Lis, 2017 Najwyraźniej ten proceder trwa już od 10 lat
DAREK P - Pon 20 Lis, 2017 Porównanie Ex-ów z innymi lornetkami z 2004 roku. Obiektywy Nikonów nie w pełni powleczone https://www.cloudynights.com/documents/nikon.pdf RoboBat - Pon 20 Lis, 2017 Dlatego ja dobrych, nowoczesnych i niedrogich porro wyszukuje w ofercie Opticrona. Pentax słynie z wąskich pól, choć powłoki ma dobre. Jest jeszcze nasza Delta Optical serii Titanium, ale mechanicznie to szału ona nie robi. ponidziak - Pon 20 Lis, 2017 Przez tydzień miałem titanium 10x42 ale oddałem. Tak, jak choćby pisze ABS, ostra i ma fajne kolory. Tylko że jemu trafił się dobry mechanicznie egzemplarz. W moim pokrętło ostrości trzeba buło ustawiać równocześnie palcami obu rąk. Tak silny opór praktycznie dyskwalifikował lornetkę, tym bardziej przy tym powiększeniu. Zbyt duży opór stawiał również zawias łączący tubusy. Inny egzemplarz, wystawowy, oglądałem w salonie pewnego sklepu, pokrętło ostrości znowu do bani. Gdy uprzejmy sprzedawca dorzucił mi że wystarczy lekkie uderzenie np. o pieniek drzewa, żeby tą lornetkę rozkolimować i że to niby normalne dałem sobie z nią spokój. |
