Master Yoda - Wto 28 Lis, 2017 Temat postu: Cyfrowa lustrzanka, kompakt? Witam Pomyślałem o kupnie drugiego aparatu, posiadam Panasonica TZ38, który swoje lata już ma.... Jako laik pojęcia nie posiadam co dalej? Jakaś prosta lustrzanka, czy może kompakt? Aparatu potrzebuje do amatorskiej fotografii natury i rodziny 
Bez wodotrysków typu nagrywanie filmów, czy wifi...:) Budżet to około 1500pln, może być z drugiej ręki. Co poradzicie panowie, a może macie coś do sprzedania? Pozdrawiam. [ Dodano: Wto 28 Lis, 2017 19:02 ] Edit Któraś oferta jest warta uwagi? Dziękuję za pomoc. https://www.olx.pl/oferta...99-IDq8dJn.html https://www.olx.pl/oferta...99-IDoHaJ8.html https://www.olx.pl/oferta...99-IDpH3OZ.html https://www.olx.pl/oferta...99-IDlkuPi.html https://www.olx.pl/oferta...99-IDqrwPW.html Wojmistrz - Wto 28 Lis, 2017 Wybierając 4/5 ofert lustrzankowych czuć, że szmoc jest z tobą Master Yoda 
D5200 z 18-105VR na pewno warte uwagi. Oferta P500... to byś sobie pomógł po TZ38... jak rosjanie nam 17 września 39
E520 to chyba jako wstęp do fotografii, niestety absolutnie nierozwojowy system. Pentax K-x z 18-55 też dobre na początek i przynajmniej rozwojowe, bo jak kupisz kiedyś lepszą szklarnię, lampę błyskową czy coś, to zastosujesz w jakimś k-3 czy cokolwiek co nie wybierzesz w przyszłości. D5000 z 10-105, o kurde dla tego szkła biorę nawet za 2000zł  tam jest literówka to 18-105 i przyznam ci, że wolałbym dopłacić do tego pierwszego D5200.
Master Yoda - Wto 28 Lis, 2017 "Size matters not. Look at me. Judge me by my size do you?" 
Pisząc o Pentax "dokupisz lepszą szklarnię" masz na myśli obiektyw? 
P.S Jak sprawdzić przebieg migawki?, i ogólną kondycję aparatu, bo w tej ofercie sam aparat z zewnątrz prezentuje się ok, natomiast starty napis "Pentax" na zaślepce sugeruje że był " używany"....:) Edit Już mam , trzeba znać "języki obce"
https://www.google.pl/url...uVY3atjlS7_3zP7 Wojmistrz - Wto 28 Lis, 2017 Tak, hodziło mi o kolejne obiektywy. Spora część lustrzanek Pentaxa ma stabilizację matrycy, chociaż nie dam głowy czy akurat k-x. Mam Pentaxa K-50 (chociaż nie jest to mój główny system), miałem wcześniej kilka innych aparatów tej marki i osobiście najbardziej mi przeszkadza system AF przez tzw śrubokręt, czyli silnik w korpusie. Rozwiązanie to jest za głośne przy wielu rodzajach fotografii, ale poza tym jak bym dziś zaczynał swoją historię z lustrzanką, nie szukał zbyt zaawansowanego systemu, to kupiłbym najprawdopodobniej Pentaxa. Jeśli jednak w przyszłości chciałbyś coś bardziej zaawansowanego, system może okazać się zbyt drogi lub niemożliwy do skompletowania. Pod tym względem, wybór Nikona lub Canona jest bardziej trafny. Master Yoda - Wto 28 Lis, 2017 Ok, dziękuję. "Podbiję" jeszcze raz pytanie dotyczące zużycia aparatu, jak poznać? Andrzej.M. - Wto 28 Lis, 2017
Ma, może nie tak dobrą jak w najnowszych modelach - ale jest. Szkło "kitowe" jest jak najbardziej w porządku - nigdy na "kity" w Pentaxie narzekań nie było, czego o N i C powiedzieć się nie da.
Łoj laboga - nie strasz! Puszki są lepsze niż u konkurencji na każdym poziomie i z reguły tańsze . Ma po prostu inne szkła i mniej niż u konkurencji tanich - nie twierdzę że kiepskich - obiektywów. Jednak budżetowe i tanie 50/1.8 i 35-tka są bardzo dobre - jak porównać z innymi. To że nie ma do Pentaxa np. dość drogiej Sigmy 50-100/1,8 (5000zł) jakoś nikomu nie przeszkadza. Teraz kupuję np. 24-70/2,8 oryginał Pentaxa - który okazał się jednak lepszy od pierwowzoru Tamrona - te parę złotych za lepsze szkło warto dołożyć. Mimo braku gwiazdki - nie ustępuje nieco droższej "eLce" Canona...czy Nikkorowi.
Master Yoda - Wto 28 Lis, 2017 Panowie, wracając do tematu (:) ) , brać tego Pentaxa rozumiem? Andrzej.M. - Wto 28 Lis, 2017 Gdzieś widziałem Pentax K-50 z dwoma szkłami 18-55 i 50-200 za mniej niż 1500. Lepsza matryca i AF niż w KX. No i ma uszczelnienia, których Kx nie ma (jak wiele canonów i nikonów z niższej półki). Master Yoda - Wto 28 Lis, 2017 Zajmujecie się polityką, poza oczywiście fotografią?
Pytam o jedno, odpowiadacie na drugie.....
Wojmistrz - Wto 28 Lis, 2017 Master Yoda, jeśli 12Mpx to nie problem, to możesz brać tego Pantaxa, aczkolwiek to staruszek z niższej półki i też trzeba o tym pamiętać. Zasilany jest na paluszki AA a nie jakąś baterię Li-ion, ale to nie powinien być problem. Przy tej cenie, jeśli posłuży jeszcze z 10.000 zdjęć, to będzie można powiedzieć, że warto było. Master Yoda - Wto 28 Lis, 2017 Dzięki. Tu wyczytałem że migawka ma dość długą żywotność: http://www.olegkikin.com/shutterlife/pentax_kx.htm A tu: https://www.optyczne.pl/1...ja_aparatu.html , tak jak piszesz że baterie to nie problem (1100 zdjęć)- to sporo, że można zamienić na akumulatorki (420 fotek) Miła tu atmosfera na forum, dziękuję za pomoc, jak aparat kupię, to jeśli to nie problem, wstawię w temacie zdjęcie... Pozdrawiam, i niech Moc będzie z Wami. Wojmistrz - Wto 28 Lis, 2017 Fajnie, dobrego światła życzę. Master Yoda - Pią 01 Gru, 2017 Padło jednak na Olympus E-520....
Nabyłem. Wujek_Pstrykacz - Pią 01 Gru, 2017 Dziwny wybór, ten system upadł. Ktoś się ucieszył, że pozbył się padła.
Master Yoda - Pią 01 Gru, 2017 Możesz doprecyzować wyrażenia " ten system upadł ", "padło ", oraz wyjasnic dziwna radość jaką okazujesz z powodu ww określeń? Rozumiem ze cieszysz sie z mojego nieudanego zakupu? Wojmistrz - Pią 01 Gru, 2017 Ja też ci pisałem
Na tym forum nikt się nie cieszy z cudzego złego wyboru, zresztą żaden nie jest do końca zły, jeśli robi się to z pasją. Co najwyżej Wujek_Pstrykacz jak i ja złapaliśmy się za głowę w lekkim załamaniu. Osobiście starałbym się to jeszcze odkręcić, ale jeśli nie możesz, to trudno. Aparat robi fotki, nie osiągniesz niestety takich efektownych rozmyć tła jak na APS-C, tym bardziej daleko do wzorca czyli pełnej klatki. Pamiętaj o ogniskowych, że masz ekwiwalent x2, gdzie APS-C to x1.5. Co to oznacza, że jeśli ktoś na APS-C czyli tym co ma większość zrobił fotkę na np 50mm, to FF taki sam kadr uzyska na 75mm a ty swoim aparatem na 37.5mm. Niby mało ważna sprawa, ale jednak, bo szukając szkła szerokokątnego będziesz potrzebował 8mm tam gdzie FF 16mm a APS-C 12mm. W tą stronę będzie po prostu ciężko, za to jak kupisz teleobiektyw 200mm, to APS-C będzie miał podobny kadr na 300mm, a za to ci z FF muszą wybulić kupę kasy na 400mm. System jest martwy, nie możesz już liczyć na nowe obiektywy, ale na rynku wtórnym jest ich sporo a ceny raczej spadają, z tym, że obiektywy te są niestety nieporównywalnie słabsze od dzisiejszych konstrukcji zwłaszcza pro. Aparat ma jeden spory plus, ma stabilizację matrycy. Niemniej życzę ci dobrego światła. Jeszcze zerknąłem na tą aukcję. Mam nadzieję, że jesteś świadomy, że masz tam obiektyw 40-150mm. W twoim aparacie to teleobiektyw. Poszukaj jakiegoś ZUIKO 14-42mm czy 14-45 byle nie M.ZUIKO bo nie będzie pasował. Master Yoda - Pią 01 Gru, 2017 Dzięki Kupilem ten, mam nadzieję ze jakies zdjecia zrobię
Z poprzedniej aukcji oferent sie wycofał jak chcialem odebrać osobiscie.... [ Dodano: Pią 01 Gru, 2017 12:44 ] Pisze o Pentax. Wojmistrz - Pią 01 Gru, 2017 Zastanawiam mnie, dlaczego tak spłyciłeś budżet. Miałeś 1500zł i Nikona D5200 do kupienia. Nie wspomnę, że na rynku jest też sporo starszych całkiem fajnych Canonów, a za 1500zł da się już upolować pierwszego 5D z np 50mm f/1.8. To staruszek jeśli patrzeć na rozwój technologii, ale fotki daje nadal obłędne. https://www.flickr.com/se...205D%2050%2F1.8 Master Yoda - Pią 01 Gru, 2017 Zobaczę czy ta pasje będzie mnie kręcić, jesli nie, mniejsza " strata" 
Wojmistrz - Pią 01 Gru, 2017 Temat postu: Re: Cyfrowa lustrzanka, kompakt?
przynajmniej artystycznie. Nic to, masz E520, jeśli jest sprawny, to też umili ci czas.
Master Yoda - Pią 01 Gru, 2017 Taka mam nadzieję. Moze troche sie nauczę fotografii... A pozniej podpytam co dalej
Wujek_Pstrykacz - Pią 01 Gru, 2017
No to do rzeczy. Nie cieszą mnie błędne decyzje kupujących, wręcz przeciwnie. 
Po drugie nie tylko ja się dziwię takim wyborem. Po trzecie - tym aparatem da się zrobić zdjęcia, to w głównej mierze zależy od umiejętności i sporzeniu fotografującego. Po czwarte - ciężko kiedyś będzie sprzedać ten aparat, trzeba będzie znów znaleźć "entuzjastę" Życze, tak jak kolega Wojmistrz, udanych kadrów i dobrego światła
Master Yoda - Pią 01 Gru, 2017 Dziękuje, postaram sie by byly dobre. Tym czasem od 2 tygodni czytam.... Pozdrawiam. [ Dodano: Pon 04 Gru, 2017 01:17 ]
Taki?- https://www.olx.pl/oferta...html#5520c48f38 [ Dodano: Pon 04 Gru, 2017 01:43 ] edit Pierwsza fotka (noc)
https://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?p=540126#540126 Wojmistrz - Pon 04 Gru, 2017 Tak, taki. Master Yoda - Pon 04 Gru, 2017 Dziękuje. Ze swojej strony ofereju pomoc w tematach " zegarkowych", doradctwo przy kupnie, ocena oryginalności itd. Pozdrawiam. Wojmistrz - Wto 05 Gru, 2017 Słuchaj, fotografując z pasją. ten aparat pokaże ci jeszcze duszę Dobrego światła.
Andrzej.M. - Czw 07 Gru, 2017
Raczej ci współczuje i szczerze pisze o systemie - bo faktycznie lustrzanek już nie robią. Co prawda robią fajne bezlusterkowce, ktore mimo o połowę mniejszej matrycy niż apsc to tak dobre są że spokojnie konkurują z matrycami canonów. Niemniej rozmiar matrycy ma swoje prawa i zwykle okazuje się że w wiekszości przypadków lepsza jest wieksza... Choć może akurat przy foceniu zegarków mniejsza GO się akurat przyda. Master Yoda - Czw 07 Gru, 2017 Jak pisałem, do nauki wystarczy mi ten, jak pasja zaskoczy, podpytam co polecacie rozwojowego. Andrzej.M. - Wto 12 Gru, 2017
Przepraszam - miało być większa GO... Master Yoda - Sro 13 Gru, 2017
https://i.imgur.com/zWCc0VH.jpg Z aparatu tymczasem jestem zadowolony....udało mi się sprawdzić, migawka ma przebieg 7,500, więc jeszcze powinien posłużyć [ Dodano: Sro 13 Gru, 2017 16:29 ] Dokupiłem jeszcze Olympus Zuiko Digital ED 14-42 mm f/3.5-5.6 Wojmistrz - Czw 14 Gru, 2017 Kupiłeś ten co pokazywałeś? Master Yoda - Czw 14 Gru, 2017 Nie. Inny, w sklepie foto, oddany do komisu. |
