|
forum.optyczne.pl
|
 |
Obiektywy fotograficzne - Test obiektywu Voigtlander Apo-Lanthar 65 mm f/2 Asph Macro
Arek - Czw 30 Lis, 2017 Temat postu: Test obiektywu Voigtlander Apo-Lanthar 65 mm f/2 Asph Macro https://www.optyczne.pl/4..._1:2_Macro.html
Zapraszam!
Wojmistrz - Czw 30 Lis, 2017
Najbardziej podoba mi się czerwona kropka na f/2.8 przy rozdzielczości.
Ma jeszcze kilka minusów.
- Brak mocowania poza Sony.
- Brak stabilizacji.
- Brak mechanizmu AF.
Arek - Pią 01 Gru, 2017
Wojmistrz napisał/a: | Brak mocowania poza Sony |
On jest zaprojektowany na krótką odległość rejestrową, więc lustrzankowej wersji pewnie nie będzie. Ale mocowanie Fuji X i u43 mogliby rozważyć.
komor - Pią 01 Gru, 2017
Wojmistrz napisał/a: | - Brak stabilizacji.
- Brak mechanizmu AF. |
To raczej cecha manualnych Wojtków, może być wadą lub zaletą, zależy dla kogo i do czego.
Wojmistrz - Pią 01 Gru, 2017
E... wyłączyć AF zawsze można i kręcić sobie ręcznie
PDamian - Pią 01 Gru, 2017
Brak automatycznej przysłony -i w związku z tym paru trybów aparatu nie jest cechą wszystkich manualnych obiektywów Voigtlandera.
W obiektywach Voigtlandera do systemu m4/3 faktycznie nie mamy nic -nawet powiększenia przy kręceniu pierścieniem ostrości (co jest w Apo-Lanthar 65 mm f/2 Asph Macro),
ale w obiektywach lustrzankowych była też automatyczna przysłona -CZEGO TU BRAK !!!
-mimo braku w lustrzankowych obiektywach połowy styków.
Tu mamy komplet połączeń w obiektywie, ale nie tylko AF mu brakuje.
Arek - Pią 01 Gru, 2017
PDamian napisał/a: | ale w obiektywach lustrzankowych była też automatyczna przysłona -CZEGO TU BRAK !!! |
I jaki realny problem to generuje?
PDamian - Pią 01 Gru, 2017
A jakie tryby ekspozycji korzystają z automatycznej przysłony?
-To nie jest tylko brak AF.
A tak w ogóle -po kiego grzyba komplet styków w tym obiektywie?
Arek - Pią 01 Gru, 2017
A z manualnie przymykanej nie korzystają?
|
|