5kbFlashMemory - Wto 20 Maj, 2008 Temat postu: Jaka drukarka dorówna fotolabom ? Czy drukarka tego typu http://www.fotobis.net.pl...id=575&&id=6407 dorównuje jakością tradycyjnym fotolabom ? Czy może znacie lepsze o wiele lepsze drukarki (tak do 3-4 tys.) ? igorax - Wto 20 Maj, 2008 Dorównuje. Jedynie wadą jest droga eksploatacja takiego sprzętu, koszt druku jest bzdurą, ewentualnie można obniżać kupując niefirmowe pigmenty, ale wtedy trzeba wziąć pod uwagę błędy w kolorach przy druku. Druk na dobrym papierze foto będzie ok. tu jeszcze masz http://www.komputronik.pl...pelny,id,18785/ ma rozmiar a3+ no i Epson jest tańszy w eksploatacji i z własnego doświadczenia daje lepszą jakość. Wydaje mi się że w tej cenie lepiej kupić sobie laserową. http://www.komputronik.pl...pelny,id,19124/ fatman - Wto 20 Maj, 2008 Laserówka do zdjęć się nie nada a te z wielką rozdzielczością kosztują krocie. Ja osobiście od 1,5 roku używam Canona MP 600. Zdjęcia wychodzą bardzo wiernie. Super kolory! Używałem oryginalnych tuszy a potem zacząłem testować zamiennniki. Mam wybrane tusze, moż to głupio zabrzmi ale zdjęcia wychodzą lepiej niż na oryginalnych. Używam papieru Glossy Pro. 5kbFlashMemory - Sro 21 Maj, 2008
No wydaje się porządny ten model Epsona. Miałem kiedyś drukarkę tej firmy kupioną w GB, po jakimś czasie ją wycofali ze sprzedaży, bo jakość druku była tak dobra, że można było pieniądze drukować  Było to z 10 lat temu jak nie lepiej
[ Dodano: Sro 21 Maj, 2008 07:49 ] P.S. Ktoś wie ile wynosi koszt druku jednego zdjęcia na takiej drukarce ? kmarekk - Sro 29 Lip, 2009 Z drukarek atramentowych najwyższą jakość dają drukarki EPSON Photo Pro. Epson opanował też druk wielkoformatowy w zakresie fotografii. Dobrą jakość oferują też profesjonalne drukarki termosublimacyjne np. DNP Itey - Sro 29 Lip, 2009 żadna drukarka w cenie 3-4k nie dorównuje fotolabom. B o g d a n - Nie 02 Sie, 2009
Nie zgadzam się. Aby nie zauważyć różnicy, wystarczy kupić Canon PIXMA iP4600, używać oryginalnych atramentów i koniecznie papieru Photo Canona. O drukarkach Canon Pro 9000 Makr II lub Canon Pro 9500 Mark II, już nie wspomnę. Epson również posiada profesjonalne modele Stylus Photo R2880, czy R2400, o których już była mowa. hijax_pl - Wto 18 Sie, 2009 Super. Tylko że jeden wydruk będzie kilka razy droższy od fotolaba. Wg mnie jak na razie nie ma technologii która byłaby tańsza od laba.. Nawet średnio ceniącego się
candy - Sro 19 Sie, 2009 hijax_pl, tylko ze autor putal sie o jakosc drukarki a nice koszt drukowania 
hijax_pl - Sro 19 Sie, 2009 Czyli "obitkę potrzebuję na wczoraj w doskonałej jakości" i koszty nie graja znaczenia? B o g d a n - Czw 20 Sie, 2009
W tym wątku akurat nie ma znaczenia. Gdyby miało, to pomyśl ile zdjęć mógłbyś zamówić w labie za 3000 zł. Wydrukować sobie zdjęcie takie jakie chcesz, kiedy tylko chcesz i w takich kolorach jakie chcesz - bezcenne. Roba - Czw 20 Sie, 2009 Może coś takiego? Gan - Wto 15 Wrz, 2009 Mam pytanie. Widzę, że to podobny temat więc nie zakładam nowego  Czy opłaca się kupować drukarkę fotograficzną tak do max. 1000 zł??? Zwykłą drukarkę do tekstu już mam. Teraz zastanawiam się nad drukarką TYLKO do celu fotografii.
Czy ktoś z was robił jakiś bilans czy bardziej opłaca się drukować zdjęcia w domu czy w FOTO-sklepie??? Jakie są koszty eksploatacji??? 
Interesują mnie zdjęcia w dwóch formatach przeważnie: 10x15 i 15x25 (oraz czasem mniejsze takie ok. 5x10). hijax_pl - Wto 15 Wrz, 2009 W takim budżecie to Canon Selphy. Ale to tylko 10x15 jest. Koszt - ok 1zł za wydruk, zaelży od tego po ile będziesz kupował kartridże malapszczola - Pią 05 Lut, 2010 szukalem info na podobny temat, nie znalazlem ale kupilem w ciemno uzywanego epsona r-800. początkowo jechalem na tuszach oryginalnych po 17e za szt. potem jet tec po 9e za szt. a zakończylem na ciss (czyli system ciąglego zasilania w tusz) wszystko kupowalem w (http://www.proprint.co.uk/). papiery najpierw oryginalne epsonowskie ok20e za 20szt(255g),potem z promocji hp adwanced photo paper 10e za 50szt.(250g)oraz lidlowski 7e za 50szt(280g) wszystkie a4. oto wnioski tusze: niczym sie od siebie nie roznią na tych samych papierach to samo foto(a przynajmniej tak nieznaczna ze nawet gdy wiedzialem ktory jest ktory na tym samym foto nie widzialem zadnej roznicy) papiery: epson nieznacznie lepszy od pozostalych (tak nieznaczna ze nie warto tak przeplacać) ja wiedząc ktory jest ktory widzialem ta roznica inni nie. koszty wydruku 150 odbitek 10x15 z zainstalowanym systemem ciss papier foto z lidla 10x15 8e za 100szt tuszu zeszlo w sumie ok 20ml(przyjąlem taka metode bo zdiecia rozne maja rozne kolory i ta metoda daje dobry obraz. kosztow) cena za kolorowy tusz to 12e za 60ml
drukowalo się to ok 2min 1 foto suma za 150szt odbitek 10x15 bez ramek papier 8x1,5=12e tusz 12x0,33=3,96e prąd ok60w(lapek plus drukarka) razy 3h ok 0.1 e rowna sie ok 16e za calość czyli 10eurocentow za odbitke 10x15 i 40 centow za a4 jakość na papierach matowych lepsza niz laby na blysku jednak labowskie piekniej polyskuja(ale pracuje nad tym) wszystko drukowane na fabrycznych ustawieniach drukarki i profili. drukarka pieknie drukuje na płótnie pozdro hijax_pl - Pią 05 Lut, 2010 malapszczola, tylko że Epson R800 to bardzo bardzo dobra drukarka. I takie canoniki (selphy) się nie umywają do niej
Sz@kal - Pią 05 Lut, 2010
Nie zgodzę się, że nie da rady zauważyć różnicy (a w kwestii formalnej - posiadam wyżej wymienioną drukarkę) Różnice są i to niekiedy dość wyraźne i nie zapominajmy o takiej kwestii jaką jest fakt, iż drukarka drukuje nam zdjęcie a w labie jest ono naświetlane - chyba że trwałość oraz odporność na warunki zewnętrzne nie gra roli... malapszczola - Sob 06 Lut, 2010 tak epson r800 sprawdzil sie w warunkach bojowych(7h non stop drukowania w czasie swiat na stoisku ze swietym mikolajem w centrum handlowym) teraz wiem ze tej drukarce mozna zaufac (w tych warunkach jedynie z ciss) zaczynalem na drukarkach np canon mp220 lub Brother MFC-490CW i canon ok ale problematyczne tusze brother straasznie wolny na foto(8min a5) i z tych tanich drukarek efekty byly na tyle dobre ze zaczalem szukac dalej. teraz szukam drukarki do tuszy sublimacyjnych, epson P50 ma dokladnie te same parametry co r800.(1,5 pikolitrowa kropla, druk piezo) a roznica w kosztach duza. czy ktos uzywal p50? ps. czy ktos uzywal nablyszczaczy do wydrukow w sprayu lub wie czy to cos daje? sigmiarz - Pon 24 Maj, 2010
heh, ludzie różnią się potrzebami ja chciałbym żeby moje wydruki
były jak najbardziej matowe, robiłem odbitki czarno-białe na barycie, widzę że pojawiają się takie papiery również do druku http://www.optyczne.pl/29...C_w_Polsce.html koszt 3.5 pln za arkusz a4 jeśli kupi się ich 50, czyli bardzo rozsądnie, tych a4 nie drukuje dużo, jak na razie robię to w labie, ale nie jestem zadowolony, szczególnie jeśli chodzi o kolory, możliwość wypracowania w domu zadowolającego efektu jest mniej czasochłonna, niż bieganie do labu po próbki, nawet jeśli dają ICC, i największy problem, niska powtarzalność, z tym był problem też i przy analogu, i chyba jest spora poprawa na lepsze przy cyfrze. Co do trwałości, to odbitka kolorowa jest chyba mniej trwała od wydruku, takie mam wrażenie jak patrzę na stare odbitki np z 2000 roku...
Do czego zmierzam, zastanawiam się która z drukarek będzie najlepsza do matu, czy to w jakimś stooniu zależy od tuszu ? myślę że precyzja głowicy i trwałość el. ruchomych również może mieć znaczenie. Drukarka nie musi być szybka, czyli jakość ponad wszystko. Chciałbym się zamknąć w 1500 pln za a4, wiem że to nie jest dużo jak na moje oczekiwania ale może to możliwe. |
