forum.optyczne.pl

Lornetki - Delta Optical Titanium 10x56 PRO

micik - Wto 20 Lut, 2018
Temat postu: Delta Optical Titanium 10x56 PRO
Witam! Chciał bym się dowiedzieć jaką sprawność optyczną posiada Delta Optical Titanium 10x56 PRO
Pozdrawiam.

RoboBat - Wto 20 Lut, 2018

A co to za lornetka? Chyba o ROHa ci chodzi? Sprawdź sobie w bazie. Jest test tej lornetki.
micik - Sro 21 Lut, 2018

Witam! Lornetka Delty reklamowana na Yutubie przez ich firmę, link do filmiku: https://deltaoptical.pl/lornetka-do-titanium-9x63
Roha na teście widziałem, ale pro nie ma na teście, dla tego pytam znawców o jej sprawność optyczną bo mam na nią ochotę, a ciemnych to mam już po wyżej dziurek w nosie.
Pozdrawiam.

Arek - Sro 21 Lut, 2018

PRO = Porro ;)

No i zdecyduj o którą pytasz, bo raz piszesz o 10x56, a linkujesz do 9x63. Ale jeśli o 10x56, to mam jej wykres transmisji.

micik - Sro 21 Lut, 2018

Pod tym linkiem jest filmik gdzie gość reklamuje 5 modeli tej serii, chodzi mi o jedną z nich 10x56. Nie rozumie tej długości fali, w testach podają to w procentach, jeżeli tak byś mógł, to był bym wdzięczny. Jeszcze jedna sprawa mnie nurtuje, a mianowicie dla czego w większych modelach dobrej jakości nie ma centralnej regulacji, tylko każde oko z osobna, kiedyś napaliłem się jak żyd na cebulę na Fujinon 15x70 i to był jedyny powód do rezygnacji, Delta Optical Extreme 15x70 ED też ma nie złą transmisję światła i też bez centralnego, czy to dla tych firm jakiś wielki problem.
ponidziak - Sro 21 Lut, 2018

To raczej sprzęt do nieba ustawiany na nieskończoność.
Arek - Sro 21 Lut, 2018

micik napisał/a:
Nie rozumie tej długości fali, w testach podają to w procentach, jeżeli tak byś mógł, to był bym wdzięczny.


W testach podają wartość w procentach dla konkretnej długości fali, albo dla konkretnego przedziału. Dla przedziału używanego u nas wartość ta wynosi 86%.

micik - Pią 23 Lut, 2018

ponidziak napisał/a:
To raczej sprzęt do nieba ustawiany na nieskończoność.

Witam! No ale chyba się da przez nią luknąć na podwórko sąsiada, żeby wiedzieć co tam akurat wlewa do kieliszka.
Zainteresował mnie model WILLAM Optic 10x50 ED sprawność optyczna 93% tak bynajmniej podają. Swoją drogą jaki model 10x do 1500zł jest optycznie najkorzystniejszy?
Pozdrawiam

Arek - Pią 23 Lut, 2018

Klony Fujinona takie jak WO 10x50 ED, DO Extreme 10x50 ED, TS 10x50 ED to udane lornetki i warte polecenia.
ponidziak - Pią 23 Lut, 2018

A co Arku myślisz o tym https://www.optyczne.pl/1...a_lornetki.html widziałem taką poniżej 1000.
Arek - Pią 23 Lut, 2018

Nie miałem jej w łapkach.
ponidziak - Pon 19 Mar, 2018

Swoją drogą szkoda ze nie ma dziś jakiejś 6x30 z indywidualnym ustawieniem. Były kiedyś takie?
Arek - Wto 20 Mar, 2018

Były.

https://www.optyczne.pl/p...3=534&add4=1085

ponidziak - Wto 20 Mar, 2018

No proszę, są nawet przykłady polskiej myśli technicznej. Niestety PZO padło ofiarą naszej trudnej historii.
http://www.forgotten.pl/u...7159172434.jpeg
Inni też mieli trudną historię, mimo to :shock:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Carl_Zeiss_(przedsi%C4%99biorstwo)#/media/File:20081011_Carl_Zeiss_HQ.jpg
Czy parametry 6x30 nie były przypadkiem standardem w czasach naszych dziadków?

Arek - Wto 20 Mar, 2018

Były. To w zasadzie była klasyczna lornetka wojskowa w czasach II Wojny Światowej. Takie 6x30 miał prawie każdy: PZO, BPC, Zeiss, Meopta, IOR, Swarek.
Arek - Wto 20 Mar, 2018

O naszej więcej tutaj:

https://www.optyczne.pl/1......__cz._I.html

ponidziak - Wto 20 Mar, 2018

Widać anatomia ludzkiego oka zmieniła się znacznie od tamtych czasów. Dziś takie powiększenie to nie powiększenie :wink:
Arek - Wto 20 Mar, 2018

Dla mnie ideałem 6-ki jest to:

https://www.optyczne.pl/1...a_lornetki.html

Chciałbym, żeby ktoś dalej robił ten model, ale z nowymi powłokami.

ponidziak - Wto 20 Mar, 2018

To chyba wina przyśpieszonej ewolucji naszego gatunku https://personaltrainernapoli.wordpress.com/2011/12/29/865/ :grin:

[ Dodano: Wto 20 Mar, 2018 10:48 ]
O Matyldo, ale pole :shock: !!!

Arek - Wto 20 Mar, 2018

Ewentualnie w wersji zza Buga :)

https://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=13133&postdays=0&postorder=asc&start=140

ponidziak - Wto 20 Mar, 2018

Korpus lornetki 6×30 był aluminiowy, wykonany jako odlew w piasku. Okulary były mosiężne, a pokrywki zrobione z blachy mosiężnej. Na korpusie lornetki, obok lewego okularu, widniała nazwa „H.Kolberg i Ska Warszawa WP”, a obok prawego okularu wybite parametry '6×30', numer seryjny oraz orzełek. Ciężar takiej lornetki wynosił około 630 gramów, ale z biegiem lat korpus unowocześniano tak, by stawał się lżejszy. Mosiądz w okularach i pokrywkach zaczęto zastępować niekorodującym stopem aluminium (antikorodal), a gdy w kraju uruchomiono odlewnię aluminium pod ciśnieniem, można było zmniejszyć grubość ścianek korpusu i zredukować obróbkę. Te i podobne innowacje pozwoliły zmniejszyć ciężar lornetki do około 400 gramów. :shock: Skórzane futerały do lornetek przez cały czas dostarczała firma A. Chojecki z Warszawy.
Rozwój lornetki 6×30 przypisuje się inż. Tadeuszowi Malinowskiemu, który ukończył Instytut Optyczny w Paryżu (École supérieure d’optique). Okular jego konstrukcji okazał się podobno tak dobry, że w czasie okupacji Zeiss zarządzający zakładami polecił wydać sobie jego obliczenia i zastosował je w lornetkach produkowanych wówczas w Jenie.
O jakości produkowanej lornetki świadczą liczne pozytywne wypowiedzi i historie. Kiedy w 1930 roku, polską lornetkę pokazano na konkursie w USA zorganizowanym przez Dowództwo Artylerii Polowej Armii Amerykańskiej, komisji bardzo się ona spodobała i uznała ją za najbardziej jasną ze wszystkich zaprezentowanych. Drugie z wydarzeń miało miejsce w 1935. Kanada rozpisała konkurs na lornetkę polową i w tym konkursie wystartowała polska lornetka 6×30. Okazała się ona być najlepszą i zaproponowano by Polacy wybudowali w Kanadzie swoją fabrykę, bądź dostarczono gotowe lornetki. Niestety zbyt duże ilości zamówień od wojska w kraju uniemożliwiły nawiązanie współpracy z Kanadą.

Szacun. Byliśmy na dobrej drodze do polskiego zeiss, swarka czy leica. Szkoda, jednak mieliśmy paskudną historię. :sad:

Maciek - Wto 20 Mar, 2018

@ponidziak - bardzo ciekawa, wartościowa i pokrzepiająca historia. Miejmy nadzieję, że i pod naszym okienkiem kiedyś słoneczko zaświeci.
Arek - Wto 20 Mar, 2018

Zachęcam do przeczytania dalszych części cyklu:

https://www.optyczne.pl/1.....__cz._II.html

https://www.optyczne.pl/1...9D_cz._III.html

Maciek - Wto 20 Mar, 2018

Po przeczytaniu pierwszego artykułu nawet największy germanofil powinien dojść do wniosku, że niemiaszki powinni nam zapłacić za zrujnowanie i ograbienie naszego kraju.
Zresztą cała ich potęga opiera się na tym co ukradli i na cudzych pomysłach.

Obserwatorek - Wto 20 Mar, 2018

Lata 60te, trochę poturbowana ...
Maciek - Wto 20 Mar, 2018

Fajnie byłoby, gdybyś prześwietlił jakąś lornetkę wykonaną z tworzyw sztucznych np. Nikona M7 albo Zeissa Terra. Ciekaw jestem, czy faktycznie są one w całości zrobione z tworzywa czy też mają wtopione jakieś elementy wzmacniające z metalu? Poza tym jest kwestia mocowania soczewek, regulacji itp.
Obserwatorek - Sro 21 Mar, 2018

Problem w tym że używane w lornetkach lekkie stopy aluminium i magnezu są "przezroczyste" dla promieni rentgenowskich i trudno je odróżnić od plastyku.
W tej PZO powyżej można się domyślać że "nieprzezroczyste" tuleje okularów są wykonane ze stali.

Arek - Sro 21 Mar, 2018

Fajne. Ciekawa konstrukcja okularu w tej DO 8x40. Szkoda, że konstrukcja okularu w PZO trochę się zatarła. ALe tam jest chyba zwykłe 2+1
goornik - Czw 12 Kwi, 2018

Na zdjęciu rentgenowskim Delty ładnie widać śrubki kolimacyjne do pryzmatów!

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group