KlaudiaC - Pon 19 Mar, 2018 Temat postu: Jaki aparat? Canon 6d II, sony A7 II, Fuji xt-2 ? obiektywy? Witam, otrzymałam dotację z PUP. Chcę wydać mądrze pieniądze, więc liczę na Waszą pomoc:) Zajmuję się fotografią dziecięcą studyjną i reportażową. W przyszłości może spróbuję ślubów. Stoję przed dylematem zakupu pierwszego porządniejszego sprzętu. Mam do wydania około 13tys zł, maksymalnie 15-16tys zł. To ważna decyzja, bo od niej zależy z jaką marką się zwiążę... Zależy mi bardzo na jasności, szybkim i dobrym AF ciągłym ( dzieci są bardzo szybkie, mój obecny aparat nie daje rady, często AF się gubi...) i pełnej klatce. Wstępnie myślałam o Canonie 6D mk II, do tego Sigma ART 35mm i Sigma Art 85 mm. Lubię jasne obiektywy... Niestety naczytałam się o jej możliwym niskim przebiegu (100tys) i wąskim polu punktów AF (chociaż z drugiej strony ma dotykowy ekran, który powinien pomóc przy ostrzeniu, przynajmniej w bardziej statycznych ujęciach). Zaczęłam też myśleć czy nie lepszy bezlusterkowiec... jego zywotność powinna być większa? Zaczęłam szperać i znalazłam sony A7 II i Fuji xt-2. Niestety nie znalazłam dokładnych informacji na temat szybkości i jakości AF. No i obiektywy... czy sigma do nich podejdzie? Znalazłam jedną 35 1.4 do Sony. 85mm musiałabym kupić pewnie z marki Sony/ fuji. Do sony znalazłam taki SONY SEL FE 85 mm F1.4 GM, jest bardzo drogi w porównaniu do sigmy 85mm 1.4:o Nie wiem czy jest leż dużo lepszy? Do fuji nic janego nie znalazłam. Czy opłaca się dokładać ze swojej kieszeni do np. tego Sony A7 II? czy zostac przy Canon? Chciałabym, żeby sprzęt był trwały i dobrej jakości, bo szybko nie pozwolę sobie na zmiany:) Bdędę zbierać pewnie na jakiś zminnoogniskowy (w tej chwili mam 24-70mm 1.8-2.8 i jak dla mnie za szybko jest ciemno), ale na ten moment marzą mi się stałki  i w sigmie tak wszyscy piszą o pięknym bokeh:O:) Czy obiektywy sony są równie dobre? Pomóżcie!:)
[ Dodano: Pon 19 Mar, 2018 13:32 ] No i jeszcze bateria... W bezlusterkowcach podobno jest dużo gorsza.... Krótko trzyma, coś mi się kojarzy, że sony wytrzymuje 300 zdjęć?:o komor - Pon 19 Mar, 2018 Tak z ciekawości, przy ograniczonym budżecie Sigma Art 85? Naprawdę Canon 85/1.8 nie wystarczy? Powinien wystarczyć i do ślubów, i do dzieci, i do portretu czy reportażu. Sigma A35 już taka droga nie jest, więc ją z czystym sumieniem polecam (mam, używam z pierwszym 6D i jestem zadowolony). Jeśli pełna klatka, to nie Fuji (to jest APS-C, choć zacne), jeśli Sony (chyba warto), to nie w tym budżecie. O Nikonie nie myślałaś? Jeśli zdecydujesz się na Canona 6D II, to akurat teraz dostaniesz jeszcze za złotówkę lampę 430EX III RT i będziesz miała cashback na obiektywy, może to skłoni Cię do zainwestowania w coś jeszcze innego. Reportaże tylko z 35 i 85 mm? Kozak jesteś, znaczy… kozaczka. 
Nominalnie, według stardardów CIPA. W praktyce może sporo więcej, jeśli robisz zdjęcia w trybie seryjnym lub mniej korzystasz z ekranu/wizjera. Ale tak czy owak bezlusterkowce mają mniejsze baterie (z wyjątkiem nowszych Sony A9, A7 III) i szybciej je zużywają. Ale to nie jest specjalnie duży problem, i tak musisz mieć zapas, także w przypadku lustrzanki. KlaudiaC - Pon 19 Mar, 2018 Do reportażu mam zamiar coś dokupić, ale to minimum za rok raczej:-) no tą 85 1.4 tak wszyscy chwalą... A wydaje mi się, że potem już się ciężko będzie zdecydować chyba że lepiej dołożyć do body? Tylko body się z końcu wykończy, a obiektyw zostanie:-) chyba, że źle myślę? ASony A 7 II będzie lepszy od canon? Niby canon na więcej obiektów do wyboru... Mam już tak zamęt w głowie:O
PDamian - Pon 19 Mar, 2018 Te Sigmy są-będą także do Sony -w Stanach w cenie jak do lustrzanek https://www.bhphotovideo....REG_1282161-REG ...ale jak będzie działał z nimi np. Eye AF https://www.youtube.com/r...=sigma+eye+mc11 ? Sunders - Pon 19 Mar, 2018
Z branych przez Ciebie pod uwagę pod tym względem najlepszy jest Sony pod warunkiem, że używać go będziesz z obiektywami systemowymi.
Jeśli ma mieć dobry AF ciągły to tak. Andrzej.M. - Sob 24 Mar, 2018
Zależy co kupisz, w tej cenie wielkiego wyboru nie ma - najsłabsze canony i Nikony, proponuję zobaczenie jak z AFC radzi sobie najnowszy Pentax K-1 mkII z Systemem Real-Time Scene Analysis (analiza sceny w czasie rzeczywistym) i później dokonywać zakupów.
FotoVideo - Nie 25 Mar, 2018 Zastanawiasz się nad zakupem Canona 6D Mark II, do tego Sigma ART 35 mm i Sigma Art 85 mm myślę że to bardzo rozsądny zestaw dodatkowo lampa błyskowa o wartości 1200 zł w cenie aparatu ! Używam Sigmy 35 mm f1.4 Art wraz z Sony A7 powiedzmy że "to działa" ale na skuteczny Auto Focus nie ma co liczyć inaczej sprawa się ma gdy używamy dedykowanych obiektywów dla Sony E A jak zapragniesz mieć zoom 70-200 mm f2.8 a myślę że z czasem potrzeba takiego obiektywu się pojawi to różnica w cenie jest znaczna Canon 70-200 mm f2.8 5600 zł Sony 70-200 mm f2.8 11600 zł Jeżeli fotografia dziecięca to polecam obejrzeć galerie Pani Iwony https://www.flickr.com/photos/iwonapodlasinska/ komor - Nie 25 Mar, 2018
…a patrząc na tę galerię można się przekonać, że aby robić świetne zdjęcia, wcale nie jest potrzeby AF-C. Zresztą do naprawdę dobrego AF-C potrzeba zarówno aparatu, który dobrze sobie z tym radzi, jak i odpowiedniego reporterskiego obiektywu. Stałoogniskowe obiektywy typu 35, 50, 85 mm nie są w tym dobre, a Sigmy tym bardziej. Mam parę Sigm, używam i jestem zadowolony, ale ja w moich zdjęciach prawie nigdy nie używam autofocusa ciągłego.
Andrzej.M. - Nie 25 Mar, 2018 Jak zdjęcia dzieci - warto obejrzeć na tej stronie . podobno Pentaxem się nie da - ale jak widać autorce od lat się jakoś udaje... https://www.facebook.com/...70061&pnref=lhc Sunders - Nie 25 Mar, 2018
Aby robić takie nie jest, to fakt.
Dlaczego? Uważasz tą opcję za zbędną ze względu na rodzaj wykonywanych przez siebie zdjęć czy może dlatego że w twoim sprzęcie działa ona zbyt mało skutecznie? komor - Nie 25 Mar, 2018 Sunders, nie robię sportu wcale, a ruszające się osoby bardzo sporadycznie. A że nie mam sprzętu, w którym działa to skutecznie, to jest skutek, nie przyczyna. Wolę mieć parę stałek niż jednego reporterskiego zooma. Oczywiście to ma też przełożenie w drugą stronę – nie podjąłbym się roboty wymagającej sprzętu, którego nie mam. Ot, wolontarialnie mogę porobić tańczące dzieciaczki na podsumowaniu rocznym szkoły tańca, na zajęcia której chodziła moja córka, ale jak mi tam coś nie wyjdzie, to nikt pretensji nie będzie miał. Sunders - Nie 25 Mar, 2018 O.K., czyli przyczyna pierwsza:
komor - Nie 25 Mar, 2018 Sunders, tak. Sunders - Nie 25 Mar, 2018 Gdyby KlaudiaC doszła do podobnego wniosku, to również poleciłbym jej wybór Canona 6D2. Andrzej.M. - Pon 26 Mar, 2018
A ja ostatnio dosyć często - nawet przy z pozoru "statycznych" zdjęciach. Przydaje się. Nawet przy portrecie gdy masz otwarte szkło i małą GO a model coś czyta czy mówi - często przy tym balansując ciałem przód-tył... a ty czekasz aż podniesie głowę i spojrzy na słuchaczy... Co do wzmiankowanego Fuji XT-2 - też brałbym , jakby nie było K-1. komor - Pon 26 Mar, 2018
To jedna z nielicznych sytuacji, w których muszę szybko reagować, ale AF w Canonie jest na tyle szybki  , że doostrzam właśnie wtedy, gdy jest podniesiona głowa i natychmiast strzelam. Co w 6D jest o tyle kulawe, że brakuje bocznych punktów.
Sunders - Pon 26 Mar, 2018
Pod tym względem Sony A7II jest lepszy od 6D, Fuji i nawet od Pentaxa
komor - Pon 26 Mar, 2018 Sunders, 5D III lub IV też jest lepszy, 6DII pewnie też. Gdyby boczne punkty w pierwszej wersji 6D były precyzyjniejsze i czulsze, już nie byłoby źle. Sunders - Pon 26 Mar, 2018 komor, w 5D3 i 5D4 są używalne, w 6D2 nie wiem, ale w 6D to atrapy podobnie jak w 5D2 
Andrzej.M. - Wto 27 Mar, 2018
To i pewnie od 5DmkIV? Mam rozumieć że nie ma wcale bocznych punktów? 
A poważnie - trudno porównywać lustrzankę i bezlusterkowiec - lustrzanka nie ma szans na wykorzystanie AF kontrastu - chyba że w trybie LV - co dla odmiany pozbawia ją detekcji fazy - tu soniak ma niewątpliwą przewagę - ostrząc i doostrzając przy użyciu obu technik. Ale jak zwykle - coś za coś - za to lustrzanki (szczególnie Pentax) - lepiej sobie radzą w słabym świetle . komor - Wto 27 Mar, 2018
W przypadku Canonów z matrycą Dual-Pixel nie pozbawia… Andrzej.M. - Wto 27 Mar, 2018
A są takie FF? PDamian - Wto 27 Mar, 2018 Wszystkie nowe https://www.optyczne.pl/p...=2093&add2=2066 ...od dwóch lat. Negatyw - Sro 28 Mar, 2018 Jakoś nie widzę w przywołanym EOS 6D Mark II Dual-Pixel. PDamian - Sro 28 Mar, 2018 I nie zobaczysz.
https://www.youtube.com/embed/6OPH2-la5yI Negatyw - Pią 30 Mar, 2018 PDamian, nie wprowadzaj w błąd czytelników. komor - Pią 30 Mar, 2018 Negatyw, to żeby wszyscy czytający mieli jasność - 6D II ma Dual Pixel AF. Negatyw - Pią 30 Mar, 2018 PDamian podał link do porównania 3 aparatów z którego wynika, że dwa z nich mają AF w trybie Live View: Dual Pixel CMOS AF a jeden właśnie EOS 6D Mark II nie ma. https://www.optyczne.pl/p...=2093&add2=2066 komor - Pią 30 Mar, 2018 https://www.canon-europe....specifications/ Dual Pixel AF for stills and video. PDamian - Pią 30 Mar, 2018 Napisałem że ma. |
