unana - Czw 12 Kwi, 2018 Temat postu: Canon 5D mIV i problem z ostrością Dzień dobry wszystkim 
Ostrzegam, będzie znów o ostrości 
Wreszcie uciułałam i kupiłam wymarzonego Canona. Pierwsze co zrobiłam to chwyciłam za instrukcję obsługi i zaczęłam czytać o wszelakich możliwościach konfiguracyjnych af i zaczęłam pstrykać żeby zobaczyć co działa, a co nie i.... albo ja jestem taka d....upa i nie umiem tego poustawiać/robić zdjęć albo to body. Mało które zdjęcie jest ostre jak żyleta. Nie chodzi o rozjazd ostrości tylko o jej całkowity brak. Ale w trybie live view ponad 90% ma tę ostrość i stąd podejrzewam, że to nie body, a kwestia ustawień. Próbowałam wszystkich sposobów ustawiania punktu ostrości (od pojedynczych do grup) i bez różnicy. Robię 50 zdjęć przy danym ustawieniu i może jedno zdjęcie jest ostre jak żyleta. Czasami. Na chwilę obecną mogę podpiąć tylko sigmę 18-35 (pod ff traktuję ją jak stałkę 35mm ze względu na winietę) i canona 85mm 1.8. Przed chwilą kolejny raz zamieniłam szkła i canonem w danej serii zdjęć trzy były ostre, a więc ciut lepiej, ale wciąż wolałabym aby trzy zdjęcia z serii były nieostre a reszta ostra ;/ Ktoś umie coś podpowiedzieć? Negatyw - Czw 12 Kwi, 2018 Temat postu: Re: Canon 5D mIV i problem z ostrością
Komor niech Ci wytłumaczy, np. tak:
Cytat jest z tego wątku: https://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?p=542555#542555 Moje zdanie tam było takie:
To jest trochę jak nauka pływania na głębokiej wodzie. Ale nic innego nie pozostaje jak nauka praktyczna + teoria. unana - Czw 12 Kwi, 2018 Dzięki, przynajmniej jest nadzieja , że jak wypstrykam ileś tysięcy zdjęć tym aparatem to będzie lepiej
W ostateczności za miesiąc mam warsztaty i prowadząca (z tego co wiem) działa właśnie na tym body, więc będę ją męczyć czy ma jakąś specjalną technikę
Sunders - Czw 12 Kwi, 2018 unana, na początek załóż Canona 85mm 1.8, ustaw wybór centralnego punktu AF, tryb one shot i program A+/zielony/, fotografuj obiekt dobrze oświetlony i kontrastujący z otoczeniem. Napisz czy ilość ostrych zdjęć się zwiększyła. unana - Czw 12 Kwi, 2018
Wielkie dzięki, będę tak testować. Negatyw - Czw 12 Kwi, 2018 Jeszcze uwaga uzupełniająca. Aparat po ustawieniu AF na centralny punkt będzie ustawiał ostrość w tym punkcie. Ostrość ogólna zdjęcia będzie zależna od tzw. głębi ostrości a ta przede wszystkim (choć nie tylko) od przysłony. Ja w swoim aparacie tak właśnie mam ustawione, że działa tylko centralny punkt AF i jak to co ma być ostre nie jest w centrum to przekadrowuję. Podobno nie jest to najlepszy sposób ustawiania ostrości, ale mam takie przyzwyczajenie z czasów analogów. Inny sposób bardziej powszechny to używać wszystkich punktów AF i ewentualnie zmienić punkt, który wybrał aparat. komor - Czw 12 Kwi, 2018 Kolego Negatyw, niektórzy to potrafią przypalić wodę albo zepsuć stalową kulkę… Jak ktoś nie radzi sobie z 5D IV, to w mniej profesjonalnym, przykładowo, 700D poradzi sobie lepiej? Nie sądzę. Problem nie leży w profesjonalności 5D IV…
Negatyw - Pią 13 Kwi, 2018 Mniej profesjonalne aparaty mają mniejsze matryce i zwykle ciemne obiektywy co skutkuje dużą głębią ostrości. Spotyka się też ludzi przyzwyczajonych do zdjęć ze smartfonów, dla których zdjęcie ostre ale z małą głębią ostrości są nieostre. Po prostu mają taką definicję ostrego zdjęcia, że wszystko na nim musi być ostre. Nie widząc zdjęć mogę się tylko domyślać, że jest to przypadek gdzie ostrość ustawiana przez aparat jest nie w tym miejscu gdzie chce fotograf oraz dodatkowo fotograf nie panuje nad głębią ostrości. Ale to tylko domysły. unana - Pią 13 Kwi, 2018
Uwierz mi, potrafię dostrzec kiedy zdjęcie jest poruszone/nigdzie nie ma ostrości, a kiedy pas ostrości jest przesunięty i zamiast np na oku przebiega przez ucho albo złapało guziki na swetrze
Ja mówię o tej pierwszej sytuacji, każdorazowo powiększałam zdjęcie i szukałam gdzie przebiega pas, bo może jest gdzieś bliżej mnie. komor - Pią 13 Kwi, 2018 Negatyw, koleżanka unana obiektywy już ma, wymieniła jakie, obydwa są akurat dość jasne, podpięte pod 700D z mniejszą matrycą również wygenerują obrazki z małą GO. Poza tym 5D IV na zielonym kwadraciku sporo je przymknie.
Z tym się zgodzę, ale to ma się nijak do tematu poruszanego w wątku, z którego mnie zacytowałeś. unana, skoro zaczęłaś od zmian w konfiguracji AF, to może coś poprzestawiałaś niepotrzebnie? Przywróć aparat do ustawień fabrycznych (jest w menu taka funkcja) i spróbuj jeszcze raz, bez grzebania? Negatyw - Pią 13 Kwi, 2018
Obawiam się, że to będzie podobny przypadek (nie identyczny, choćby dlatego, że unana nie przypisuje nieostrości rzekomo tandetnemu sprzętowi) jaki był na nie istniejącym już portalu fotorecenzja. Czyli wymiana sprzętu na lepszy (z 700D na 5D IV) kończy się tym, że procentowa ilość nieostrych zdjęć wzrosła proporcjonalnie do różnicy rozmiaru matrycy i ewentualnie jasności obiektywu. Unana, czy ilość (odsetek) nieostrych zdjęć wzrosła po zmianie korpusu z 700D na 5D IV? unana - Pią 13 Kwi, 2018
To jest trudne pytanie ponieważ na 700D "wycwaniłam" się i przy bardziej statycznych scenach (czy też - nie biegającym obiekcie) ostrzę manualnie korzystając z powiększenia na live view. Tak więc teraz liczba nieostrych zdjęć wzrosła, ale mam wątpliwości czy mogę porównać w takim wypadku obydwa body. Negatyw - Pią 13 Kwi, 2018 Czasami jest tak, że aparat + obiektyw wymaga skalibrowania, ma tzw. wadę FF lub BF. Czy ten 5D IV kupiłaś nowy czy używany? Zrób testy, na początek w dobrych warunkach oświetleniowych i na nieruchomych kontrastowych przedmiotach. komor - Pią 13 Kwi, 2018 unana, dobrze rozumiem, że w takim razie fotografujesz biegające obiekty, np. dzieci? Jeśli tak, to ani Sigma 18-35, ani Canon 85/1.8 nie są obiektywami, które się do tego wyjątkowo dobrze nadają. Nie mam doświadczenia w tym, jaka jest sprawność AF-u ciągłego w trybie Dual-Pixel Live-View w porównaniu do klasycznego lustrzankowego śledzenia wizjerem optycznym, ale chyba jednak masz za duże wymagania wobec sprzętu albo nieprawidłowo go używasz. Włączyłaś AF ciągły (AF Servo) i włączyłaś używanie wszystkich punktów AF do śledzenia? W ogóle robienie zdjęć ze śledzącym AF w trybie „zombie” (czyli nie korzystając z wizjera optycznego) to jest raczej ryzykowny pomysł. Ciężko ustabilizować aparat tak, żeby dać mu szansę śledzenia. unana - Pią 13 Kwi, 2018 Udało mi się wyjść na balkon i przeprowadzić testy kliniczne. Zrobiłam po 10 zdjęć na automacie, 10 na priorytecie przesłony (90% zdjęć na nim robię) i jeszcze po 10 mając jeden punkt ostrości i grupę. Tak więc zrobiłam łącznie jakieś 50 zdjęć. Liczna zdjęć które były nieostre.... 0. Każde jedno zdjęcie to była żyleta, a więc wniosek jest jeden - to jednak kwestia światła. Wczoraj testowałam w domu na niemowlaku, który leżał na podłodze i pstrykałam gdy córka podnosiła głowę i patrzyła się prosto obiektyw przez dobre 5 sekund w ogóle nie ruszając się. Tak więc komfortowe warunki. Z tego co pamiętam miałam ISO 200, czas 1/200 i f/2.8 No a mimo to był problem. Teraz mając jednak w cholerę światła i żadnych "rozpraszaczy" wokół widać jak na dłoni, że aparat sam w sobie działa prawidłowo. Jednak to ja za dużo bym chciała
Komor, z faktycznie biegającymi dziećmi to insza inszość i wtedy używam właśnie servo i jestem bardziej liberalna co do nietrafionej lub braku ostrości
Spróbuję wrzucić zdjęcia żebyście sami zobaczyli i ewentualnie ocenili Zdjęcie robione na automacie 
zbliżenie 
dane efix 
Priorytet przysłony 
zbliżenie 
efix 
komor - Pią 13 Kwi, 2018 ISO 200, czas 1/200 i f/2.8 to nie są złe warunku. A jaki to jest rodzaj oświetlenia? Świetlówka energooszczędna? Sprawdź proszę, czy na pewno to były takie parametry ekspozycji, na wszelki wypadek. unana - Pią 13 Kwi, 2018 Komor, to było zdjęcie robione za dnia, światło padało z boku od okna i z balkonu od przodu. Właśnie sprawdzam zdjęcia z wczoraj i dokładne dane są takie: ISO 160, f/2.8 i czas 1/200s Nie mogę pokazać na porównanie zdjęć nieostrych, bo je skasowałam i zostawiłem jedynie te, które się udały. Najwyżej jak się córka obudzi z drzemki to dam ją znowu na koc i postrzelam do niej. Sunders - Pią 13 Kwi, 2018
00 Spróbuj dać priorytet przysłony i podbij ISO np. do 400 unana - Pią 13 Kwi, 2018 Sunders, ja tylko w bardzo nielicznych przypadkach nie działam na priorytecie przysłony
Teraz zbiera się na deszcz, więc jest dosyć ciemno w mieszkaniu i nie ma sensu testować czegokolwiek. Ale po tych testach na balkonie jestem spokojniejsza. Muszę się "dotrzeć" z nowym sprzętem i myślę, że za jakiś czas będzie tylko lepiej
Ale i tak jestem zadowolona z przesiadki, bo jest masa rzeczy których mi cholernie brakowało w 700D i tutaj z ulgą je powitałam. Negatyw - Pią 13 Kwi, 2018 U mnie w Pentaxie jest taka mała lampka wspomagająca AF jak jest ciemno. Nawet jak założę obiektyw, który połowę światła zasłania to aparat sobie radzi, oczywiście na małe domowe odległości. Nie fotografowałem Canonami, ale nie sądzę by było inaczej. komor - Pią 13 Kwi, 2018 Negatyw, w Canonach nie ma lampki wspomagającej, świecącej w plan. W aparatach wyposażonych we wbudowaną lampę błyskową jest tzw. spawarka, czyli szybkie błyski lampy (jeszcze bardziej wkurzające niż lampki w Nikonach/Pentaksach). W aparatach bez lampy wbudowanej, czyli profesjonalnych jest rozwiązanie profesjonalne, czyli trzeba założyć zewn. lampę reporterską, która oświetla plan delikatnym, niuansowo widocznym wzorkiem czerwono-podczerwonym. Najmniej inwazyjne rozwiązanie, choć nadal widoczne dla osoby fotografowanej. Zdaje się, że nowe wyzwalacze radiowe miewają ten wzorek w podczerwieni, ale nie mam pewności.
Negatyw - Pią 13 Kwi, 2018 To nie pozostaje nic innego jak dokupić Pentaxa. Canon by był do zdjęć na zewnątrz jak są dobre warunki oświetleniowe, Pentax do zdjęć wewnątrz i na zewnątrz. 
komor - Nie 15 Kwi, 2018 Nie, nie, te śmieszne lampeczki AF to mi się z kompaktami kojarzą. Wstydziłbym się trzymać w ręku aparat z takim czymś. 
Negatyw - Pon 16 Kwi, 2018 A ja to nawet bez obrzydzenia kompakt do ręki wezmę. Nie mam za grosz wstydu. 
[ Dodano: Pon 16 Kwi, 2018 10:35 ] Jest nawet takie staropolskie powiedzenie: "Za grosz wstydu i Pentax w ręku" [ Dodano: Pon 16 Kwi, 2018 18:06 ] A może to powiedzenie do rymu było? "Za grosz wstydu i wstrętu bo Pentax w ręku" |
