Lech149 - Nie 20 Maj, 2018 Temat postu: Głębia ostrości Jaką lornetkę o dużej głębi ostrości .Tak do 1500 zł Arek - Nie 20 Maj, 2018 Podaj proszę trochę więcej szczegółów. Bardziej stacjonarnie, czy bardziej na wędrówki? Dzień czy noc? Wiking69 - Pon 21 Maj, 2018 Zaryzykuję stwierdzenie że każda lornetka 7x50 ma ogromną głębię ostrości . Mam wrażenie że duża źrenica wyjściowa ( 7 mm ) daje gwarancję wspaniałej głębi ostrości . Już nawet 5 mm źrenicy wyjściowej daje świetny efekt np. w Zeiss 6x30 . W porównianiu do Zeissa 8x30 , różnica jest zauważalna . A najnowszy Zeiss 10x32 ma papierową głębię ostrości . Arek - Pon 21 Maj, 2018 Wiking69, nie za dużo ryzykujesz 
Wiking69 - Pon 21 Maj, 2018 Arek ... gdybyś wiele lat temu nie zaryzykował , nie byłbyś redaktorem naczelnym . Najlepszego portalu optycznego na tej szerokości geograficznej . Dobrze wiesz że ja jestem TYLKO kierowcą autobusu i mogę się mylić . A teraz napisz proszę czy widziałeś 10x32 z większą głębią ostrości niż 10x42 . 3mnich - Pon 21 Maj, 2018 Czy mogę coś wtrącić ? Czasem głębia ostrości nie jest zbyt pożądana, jeśli chcemy "wyizolować" punktowy przedmiot obserwacji, tak, żeby ładnie rozmazało tylne tło. Zdjęcia tak zrobione są prześliczne, dlaczego by nie uzyskać takiego obrazu na żywo i jeszcze w 3D ? RoboBat - Pon 21 Maj, 2018 Kiedyś już dyskutowaliśmy trochę o tym tutaj : https://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=31445 Wiking69 - Pon 21 Maj, 2018 Taki temat był faktycznie poruszany , ale jest jeszcze wiele do wyjaśnienia . Mała głębia ostrości może zaowocować wspaniałą plastyką obrazu . Parametr ten jest mile widziany w obiektywach portretowych , potrafi też dostarczyć niezwykłych doznań estetycznych obserwatorowi przyrody . Lech149 - Wto 22 Maj, 2018 Arek Raczej w dzień , zdecydowanie stacjonarna . Wieczorem sporadycznie , raczej przypadkowo , więc pomijam . Tak myślałem żeby w zakresie 5-10 - 30 metrów nie dotykać ostrości . Wiking69 - Wto 22 Maj, 2018 Ale koledze z Gdyni polecam lornetkę z dużą głębią ostrości . Nad morzem najlepiej się sprawdzą duże porro , 7x50 i 8x56 . Oczywiście szerokie pole widzenia potęguje efekt 3D . I można godzinami siedzieć na plaży patrząc przez lornetkę , delektując się obrazem . Jeżeli zależy Ci na małej wadze i gabarytach , to polecam Steiner Navigator Pro 7x30 . Bardzo przyjemny obraz , duża głębia ostrości jak na takie maleństwo ( 520 g ) . Ma wprawdzie indywidualne ustawianie ostrości każdego okularu , ale mad morzem ustawisz raz i masz spokój . Jeżeli waga nie ma znaczenia to polecam Docter Nobilem 7x50 . Pole widzenia 128m , waga 1250 g . Wspaniała optyka , do 1500 zł musisz szukać niestety używanej . Kilka ładnych lat temu kupiłem w Delta Optical wspaniałą lornetkę ( idealną nad morze ) . William Optics 7x50 ED . Rewelacyjna optyka , 132 m pola widzenia , gigantyczna głębia ostrości , tylko ... ta waga . 1600 g !!! . Cena nowej 1299 zł . Poczytaj koniecznie (oceny czytelników ) o tej lornetce w testach lornetek . W tej cenie nie znajdziesz nic lepszego . Pozdrawiam Maciek - Wto 22 Maj, 2018
Zdecydowanie polecam: Steiner Nighthunter 8x30. Arek - Wto 22 Maj, 2018
Popieram choć budżet trzeba będzie trochę zwiększyć. Ewentualnie to: https://www.ebay.pl/itm/S...OcAAOSwWqNa9dz8 Arek - Wto 22 Maj, 2018 Aha. W budżecie mieści się jeszcze to: https://www.cyfrowe.pl/lo...r-pro-7x30.html Klasa niżej niż NH, ale głębia jeszcze większa. A jak jeszcze taniej to coś w stylu Nikona Action EX 7x35 czy Levenhuka Sherman Pro 7x35. Piotr_0602 - Wto 22 Maj, 2018
Jest recenzja, która przeczy temu że ten Steiner ma dużą głębię ostrości. http://wzrokowiec.com/archiwa/1499#more-1499 Cytat: "Największym problemem jest niewielkie pole widzenia i uczucie ciasnoty podczas patrzenia. Lornetka ma także zbyt mały odstęp źrenicy dla obserwujących w okularach. Kolejne zaskoczenie in minus to głębia ostrości – bardzo mała, co było dla nas szczególnie dokuczliwe w połączeniu z indywidualnym ogniskowaniem. Głębia jest zdecydowanie mniejsza niż w porównywanych jednocześnie Nikonie 8×30 EII czy Swarovskim Habicht 8×30. O Swaro 8×30 W z indywidualnym ostrzeniem nawet nie będę wspominał- w tym porównaniu Steiner wypada blado pod każdym względem, może poza paskiem do futerału  .
(...) Podsumowanie Solidnie zrobiona, odporna na ciężkie warunki, lekka i wygodna lornetka z przemyślanymi akcesoriami i 30-o letnią gwarancją. Do tego dobra transmisja, oddanie kolorów, kontrast, ostrość w centrum. Byłoby bardzo dobrze gdyby nie słaba głębia ostrości dająca się we znaki przy ogniskowaniu indywidualnym, zbyt mały ER do obserwacji w okularach i małe pole widzenia. Do szczęścia brakuje pół stopnia pola i kilka milimetrów ER." Lech149 - Wto 22 Maj, 2018 żadne morze , żadna plaża . Działka w lesie nad jeziorem , ot i wszystko . 
RoboBat - Wto 22 Maj, 2018 Lech149 jeśli nigdy nie patzyłeś przez lornetkę z indywidual focus to radzę ci gdzieś sprawdzić przed zakupem czy ci się sppdoba takie rozwiązanie zanim wydasz 1500 zł. Ja 3 razy w życiu dałem szansę takim lornetką i żadna nie wytzymała ze mną do dziś w przeciwieństwie do wielu lornetek z central focus. Miałem wspomnianą WO ale 10x50, miałem steinera military 8x30 i swifta derby 7,5x42. Moja akomodacja nie ogarniała żadnej z nich. Za to nowy Nighthunter 8x56 dał radę i tą polecam z czystym sumieniem. Tylko założony przez ciebie budżet może być nie wystarczający. Arek - Wto 22 Maj, 2018 Piotr_0602, nie zawsze należy wierzyć tym co wypisują koledzy nie wierzący w prawa fizyki. Marlut próbował forsować tutaj kilka swoich dyrdymałów, teraz wypisuje je gdzie indziej. Fakt, że GO zależy też od oka patrzącego. Ja w swoim NH 8x30 nie mam problemów z ogarnianiem zakresu od około 10-12 m do nieskończoności przy jednym ustawieniu ostrości na okularach. U innych mogą być to inne wartości. Ale wypisywanie, że Steiner ma małą GO to bzdura. Lech149 - Sro 23 Maj, 2018 3Mnich No właśnie , ja nie chcę robić zdięć , tylko zobaczyć , co ptak ma w dziobie , albo jak wiewiórka obrabia orzecha .
Wiking69 - Sro 23 Maj, 2018 Kolego z Gdyni . Dochodzę do wniosku że dobrze się bawisz , ale sam nie wiesz czego chcesz . Jęczysz , marudzisz , narzekasz a i tak nic nie kupisz . Kup sobie kanarka , taniej wyjdzie . 3mnich - Sro 23 Maj, 2018 Lech 149 lornetka daje nam "czyste" tu i teraz... gdzie robienie zdjęć angażuje proces myślowy. Ale dla większości pewnie to jest obojętne. Inaczej widzę ptaka w obiektywie lornetki, niż w obiektywie aparatu - w tym drugim praktycznie go "nie widzę". Wiking69 pozwól kolegom na trochę "szaleństwa" )
ponidziak - Sro 23 Maj, 2018 Lech, a może to https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=25_375&products_id=4364&lunety=Lornetka Kowa 6x30 YF lornetka mala, lekka, bardzo poręczna i dająca ładny obraz. No i tania. Ale ten orzeszek w lapkach wiewiórki będzie lepiej widać w powiększeniu 8albo 10. Rozumiem że przerabiałeś te powiększenia i brakowało ci GO? Wiking69 - Sro 23 Maj, 2018 Dzięki ... Piotrowi_0602 dowiedziałem się o bardzo ciekawych testach lornetek na ... Wzrokowiec.com . Fajnie że są jeszcze tacy pasjonaci optyki , to prawdziwa kopalnia wiedzy . Spostrzeżenia i wnioski autora są bardzo trafne i rzeczowe . Super że optyczne.pl ma konkurencję . ponidziak - Sro 23 Maj, 2018 Z całym szacunkiem. Ale po co ci niemiecki pancer na działkę?
ponidziak - Sro 23 Maj, 2018 No chyba że to dzailka nad jeziorem Tanganika albo Bajkał? Pozdrawiam.
Arek - Sro 23 Maj, 2018
Bez ataków osobistych proszę. Wiking69 - Sro 23 Maj, 2018 Najmocniej przepraszam . Kultura osobista na portalu optyczne.pl , to sprawa priorytetowa . A jak Arku z cenzurą , jakich słów nie wolno używać ? . Poczucie humoru jest mile widziane ? . Abs - Sro 23 Maj, 2018
Do zdefiniowanych obiektów bardzo dobre jest powiększenie 10x. Nie znam niestety lornetki 10x, która miałaby dużą GO. Każda, którą miałem w ręce wymagała częstego ogniskowania ale efekt zbliżenia w dobrej lornetce był znakomity. Dużą głębię mają instrumenty 7x czy 6x. Do potrzeb takich jak twoje nie wychodziłbym poza aperturę 42 mm a polecał coś mniejszego, w przedziale 30 mm do 40 mm. Duża głębia i jakość obrazu - Zen Ray 7x36 (jeszcze nie tak dawno były tańsze ale zyskały na popularności, wznowiono produkcję i nową cenę). Jeśli detal to np. coś w typie Opticrona 10x32 . Tutaj na duże GO specjalnie bym nie liczył ale jest zbliżenie i jakość. Po latach obcowania z lornetkami stawiam obecnie na małe, lekkie o bardzo dobrej jakości optycznej. Życie mnie do tego przysposobiło. Inne często polecane i chwalone tutaj lornetki w twoim budzecie to m.in. Kowa Prominar, Nikon Monarch 7, może Pentaxy (9x32 z mniejszych ten jest ok). W 8x32 GO jest zazwyczaj średnie ale jednak większe niż w 10x. Podsumowując: na twoim miejscu postawiłbym na dobrą optykę, mniejsze rozmiary i powiększenie kompromisowe, pomiędzy 7x a 10x. Nie znam niestety ideału, który spełniałby wszystkie kryteria - pewnie taki nie istnieje i stąd te nasze, niechciane kompromisy lub mnogość lornetek w domu. Lech149 - Sro 23 Maj, 2018 Wszystko co miałem , to sprzedałem . Pozostale mi dwa maleństwa wycieczkowe żony . Nikon 9x25 i Olympus 8x25 WPII . Dziękuję kol Arkowi i Kol Abs . Jak zwykle fachowość i pełna kultura . A do kol . Wiking : jak ja byłem pierwszy raz na tym Forum , to kol. na chleb mówił "beb ' , a na księdza Zorro . 
A na pewno coś kupię , bo w domu rodzinnym zawsze były dwie lornetki . Wiking69 - Sro 23 Maj, 2018 Do Lecha 149 . Dziwny komentarz , bez polotu i poczucia humoru . Za tego kanarka się obraziłeś ? . Tak , zirytowało mnie że nie potrafisz docenić życzliwych rad i kpisz sobie z ludzi . Ja tylko odbiłem piłeczkę . anatol1 - Sro 23 Maj, 2018 Z tym księdzem było nawet śmieszne. Panowie więcej dystansu do siebie i forum. Abs - Sob 26 Maj, 2018
Skoro maluchy są w gnieździe to można rzeczywiście pomyśleć o nieco większej ale dobrej optycznie lornetce. Jeśli duża głębia to wariant 7x. Obok Zena nie tak dobrą ale ciekawą (zależnie od ceny) opcją jest Celestron Granit 7x33. Przy powiększeniu 10x dołożyłbym parę złoty do Vipera https://www.lanius-books....er-hd-10x42-334 Jeśli działka i nie trzeba nadmiernie nosić to 10x42 jest fajną opcją za fajną cenę, Arek - Sob 26 Maj, 2018 Zeny odradzam. Serwis praktycznie nie istnieje, a dzieją się z nimi dziwne rzeczy. Jeden z uczestników Festiwalu przywiózł prawie nieużywanego 7x36, na którym, na jednym z obiektywów, od środka, praktycznie odpadły powłoki. Pierwszy raz coś takiego widziałem... ponidziak - Nie 27 Maj, 2018 Szkoda, bo ta 7x36 z polem ponad 9* jest bardzo ciekawa. A brak serwisu to przypadłość chyba kazdej mniej popularnej marki. Serwisuje się coś oprócz delty i nikona w u nas? Opticrony, hawke, pewnie w Anglii. Niemieckie w De. Meopta Czechy. Kowa, vixsen gdzieś w Europie czy japonia? Kite Belgia. Swarek, vortex USA itd... Może jakby popytać w delcie to by się podjęli? No ale powlok nowych to i tak nie napylą
ponidziak - Nie 27 Maj, 2018 Jakby nie patrzeć to doświadczenie z chińskimi lornetkami maja niemałe
Arek - Nie 27 Maj, 2018 ponidziak, tu nie chodzi o brak serwisu w ogóle. Tutaj chodzi o to jak on działa w samej centrali. Poczytaj wątki tutaj to zobaczysz co tam się dzieje: https://www.birdforum.net/forumdisplay.php?f=674 Abs - Nie 27 Maj, 2018
Ciekawa opinia. Kolega (a to wymagająca osoba) ma już 3 rok i jest w porządku. Niemniej o wadliwości nowych egzemplarzy czytamy coraz częściej...i szkoda. Kontrola jakości, postępowanie gwarancyjne - sam już nie wiem ile trzeba wydać aby było to na wysokim poziomie? ponidziak - Nie 27 Maj, 2018 Wszystko w Polsce można kupić ale nie wszystko naprawić. Warto się nad tym zastanowić zanim wyłoży się większą kasę. Nie wiem jak wygląda użeranie się z serwisem gdzieś na antypodach? Jak podchodzą u nas dystrybutorzy poszczególnych marek do tematu? Wiadomo jak kupujesz to jest miło a potem...? Jakby nie bulo kolejny argument za deltą. Przynajmniej umieją po sobie posprzątać. ponidziak - Nie 27 Maj, 2018 A jak to wygląda z polskim ecotone ? ponidziak - Nie 27 Maj, 2018 Ciekawe jak wygląda wieczysta gwarancja, nawet z winy użytkownika tanich vortexsow. Fikcja raczej. Chyba ze ktos na rodzinę w stanach
|
