bewithed - Sro 30 Maj, 2018 Temat postu: Lornetka turystyczna 8x3X do 4000 zł Witajcie! Jako że nie jestem w stanie zbyt długo wytrzymać bez zakupu nowej lornetki oraz z racji braku w mojej kolekcji turystycznej "ósemki", mam prośbę o pomoc w dokonaniu kolejnego wyboru. Pod uwagę biorę przede wszystkim: -- Zeiss Conquest HD 8x32 -- Swarovski CL Companion 8x30 B -- Leica Trinovid 8x32 HD -- Kowa Genesis XD33 8x -- Nikon 8x30 E II 100th Anniversary Edition Jak widać wybór w tym przedziale cenowym jest już całkiem spory, dlatego będę wdzięczny za wszelkie porady i sugestie oraz opisy waszych doświadczeń z poszczególnymi modelami. Być może polecacie również jeszcze jakiś zupełnie inny model? Arek - Sro 30 Maj, 2018 Tak. Nikon 8x30 EII ale bez znaczka "100th Anniversary Edition". To tylko namalowany farbą napis, za który bez sensu płacić. Poza tym wszystkie lornetki, ktore wymieniłeś prezentują wysoki poziom optyki, więc chyba lepiej przez nie popatrzeć i wtedy dopiero się na coś zdecydować. Ja bym wziął Nikona jeśli loretka miałaby być używana ostrożnie i w rozsądnych warunkach pogodowych. Jeśli mamy się z nią nie cackać to Zeiss. bewithed - Sro 30 Maj, 2018 Arek, "Cackać" bym się chyba nie chciał, dlatego pewnie wybiorę jednak coś bardziej odpornego na czynniki zewnętrzne. Oczywiście chciałbym przez wszystkie popatrzeć i wybrać tę najlepiej mi pasującą, tylko gdzie je przed zakupem znaleźć...? Maciek - Sro 30 Maj, 2018 Odpornego na czynniki zewnętrzne powiadasz? Zerknij na ten filmik https://www.youtube.com/watch?v=5qri4RuT7Bk - tyle tylko, że nie każdemu pasują muszle oczne (ja musiałem wymieniać, Zeiss nowe daje gratis). bewithed - Sro 30 Maj, 2018 Tak, wiem, że Conquest słynie ze swojej odporności. Z drugiej strony nie szukam też jakiegoś "pancernika", chodzi po prostu o to, bym nie musiał specjalnie uważać w terenie. Zakładam więc, że wszystkie poza tym porro Nikona będą wystarczająco odporne. Pytanie w takim razie, która z nich jest najlepsza optycznie, jeśli w ogóle takie ogólne stwierdzenie jest tu możliwe? Maciek - Sro 30 Maj, 2018 Co do rankingu masz go tutaj: https://www.optyczne.pl/r...netek-8x32.html Co by nie powiedzieć - to Conquest jest w ścisłej czołówce. Choć muszę przyznać, że gdybym dziś wybierał sprzęt to poważnie zastanawiałbym się nad Kową (pewnie i tak stanęło by na Zeissie:). Kusi też Swaro - jest leciutki i kompaktowy. Co do odporności w terenie to nie jest tak, że wszystkie lornetki są jak Zeiss. Przeprowadzono tutaj kiedyś test wytrzymałościowy z którego wynika np. że Leica Ultravid to mechaniczny szajs: https://www.optyczne.pl/1...d_8x42_HD_.html - wprawdzie lornetek nie kupuje się do wbijania gwoździ, lecz życie jest brutalne i warto aby lornetka była gotowa na różne przeciwności losu. goornik - Sro 30 Maj, 2018 Myślę, że w Twoim budżecie może zmieścić się Nikon 8x30 E II (będący ikoną lornetek par excellene) ORAZ jakaś ogumowana dachówka do cięższego tyrania w terenie..... RoboBat - Sro 30 Maj, 2018 Nikon EII bezdyskusyjnie. kot Sylvester - Sro 30 Maj, 2018 Bewithed warto jeszcze wziąć pod uwagę coś takiego: https://edredon.com.pl/pl/p/Kite-Lynx-HD-8x30/214 bewithed - Czw 31 Maj, 2018 kot Sylvester, no cóż, wcale mi tu wyboru nie ułatwiacie  . Lynx rzeczywiście ma świetne parametry, wiele bardzo dobrych opinii w Internecie, no i kosztuje stosunkowo niewiele.
kot Sylvester - Czw 31 Maj, 2018 Bewithed nikt nie obiecywał że będzie łatwo. Swoją drogą gdy coś trudniej przychodzi to bardziej się to docenia. Lepiej więc Bądź gotów na wszystko bo może być jeszcze trudniej... ponidziak - Czw 31 Maj, 2018 Może to zabrzmi jak "jedna baba drugiej babie", ale gadałem ostatnio z gościem który mocno siedzi w temacie i opowiadal ze nowy CL jest niesamowity. Ale to fan swarka, nie wiem na ile obiektywny. ponidziak - Czw 31 Maj, 2018 Ma 8x30. stereoKiss - Czw 31 Maj, 2018 Dla mnie lornetka musi mieć to "coś". W tej chwili jest wiele dachówek,które są ładne z wyglądu,optycznie bardzo dobrze i ogólnie nie można im wiele zarzucić. Ale jak już się weźmie taką do oczu,to jest po prostu nudno. Brałbym Nikona 8x30 EII. Co z tego,że jest troszkę nie ostry na brzegach, jeśli zabija wszystko swoim polem widzenia i efektem 3D i to jeszcze w cenie 2500 zł za nową sztukę ? Brać nowe porro póki jest, bo kto wie czy za parę lat producenci lornetek całkowicie nie porzucą tego typu konstrukcji. Osobiście chciałbym ,któregoś dnia usłyszeć wiadomość,że Skwarek albo np. Docter wypuścili nowy model lornetki typu porro. raubritter - Czw 31 Maj, 2018 Ja zaproponuje Pentax DCF ED 8x32 - jako nowość za 800 Euro. Teraz jako nówka z aukcji Ebay za 319 Euro plus wysyłka: https://www.ebay.de/itm/P...0kAAOSwdytaxL~C bewithed - Pią 01 Cze, 2018 Podsumowując dotychczasowe wpisy, większość osób poleca Nikona 8x30 E II. W takim razie mam pytanie dodatkowe, ponieważ nie mam doświadczenia z tego typu lornetkami. Jak bardzo musiałbym uważać na ten sprzęt? Pytam szczególnie w kontekście braku wodoodporności? Czy jakieś małe przypadkowe zmoczenie/zalanie lub wystawienie na duże zmiany temperatur oznacza tutaj od razu ryzyko wewnętrznego zaparowania, itp.? Dodatkowo, jeśli polecacie tak bardzo EII, to w takim razie może powinienem zainteresować się również Swarovskim Habicht 8x30 W? Generalnie z dostępnych opinii wynika, że ta lornetka jest o wiele bardziej "pancerna" od EII. Do tego wg specyfikacji jest wodoodporna. RoboBat - Pią 01 Cze, 2018 Nie przesadzaj. Rzucać nią nie będziesz, a jak cię lekki kapuśniaczek złapie to schowasz ją pod bluzę/kurtkę, bo nie przypuszczam żebyś w ulewie obserwacje prowadził. Maciek - Pią 01 Cze, 2018 Głównym problemem jeżeli chodzi o lornetki bez wodoodporności jest nie tyle zachlapanie (gdyż zazwyczaj się uważa - zwłaszcza na sprzęt za 2,5k) co zmiany temperatur i ciśnienia powietrza na które nie mamy wpływu. Ma to miejsce w sytuacji używania lornetki w zimnym lub/i wilgotnym środowisku na przemian z domem. Wychodząc z domu na dwór kiedy różnica temperatur jest na poziomie 20-40 stopni, lornetka się schładza wraz z powietrzem w środku. Zimne powietrze zmniejsza objętość i zaciągane jest wilgotne z zewnątrz. Po powrocie do domu wilgoć wewnątrz lornetki się skrapla - i tak w kółko aż powstanie grzyb. Napełnianie lornetek azotem i uszczelnianie jest właśnie po to aby zapobiec temu zjawisku. bewithed - Pią 01 Cze, 2018 Czy w takim razie ktokolwiek jest mi w stanie jeszcze coś podpowiedzieć w kwestii porównania Nikona 8x30 E II ze Swarovskim Habicht 8x30 W. Swaro ma znacznie mniejsze pole widzenia, za to jest właśnie wodoodporny. Poza tym można spotkać opinie, że Swaro nie jest zbyt wygodny (np. zbyt małe i niewygodne muszle oczne). m-day - Pią 01 Cze, 2018 Wszystko jest kwestią ceny. Ja za Swarka płaciłem 3200, kiedy EII kosztował niewiele mniej. Lubię bardzo obraz z EII, jednak wybrałem uszczelnianego Swarka. Leniwiec np. nie wymieniłby swojego EII na Swara, a ja nie kupiłbym EII w cenie bliskiej 3kzł, a Swarka jak najbardziej. Za EII nie dałbym nawet 2kzł, dla mnie to jest lornetka za 1500-1700 max. Tym bardziej, że Nikon A 8x30 jest do wyrwania za sporo mniej niż 1kzł na ebay. Muszle w Skwarku są trochę niewygodne (dla mnie za krótkie, szorowałem rzęsami) i ja wymieniłem je na muszle od Swara gumiaka 8x30, wersja GA, pasują i są do zamówienie u dealerów za symboliczną opłatą, tylko kolor (brąz khaki) do czarnego nie za bardzo. Za to +100 do komfortu. 1* różnicy w polu jest widoczny, ale dla mnie niekrytyczny, uważam, że w 8x wszystko => 7,5* jest już bardzo ok. http://wzrokowiec.com/archiwa/1348 kot Sylvester - Pią 01 Cze, 2018
Bewithed lektura uzupełniająca temat: http://wzrokowiec.com/archiwa/1133 Abs - Pią 01 Cze, 2018 Bewithed może i te porro to ładne klasyki, z pięknym obrazem ale osobiście nie podobają mi się. Kawałek młodości nosiłem z sobą takiego (no optycznie gorszego) kloca, stylizowanego na 1950 r. Nie umiem się ponownie zakochać w tych lornetkach. Dziś wybrałbym nowe Swaro CL 8x30 https://www.photospeciali...AiABEgJVRvD_BwE Lornetka ma być dla mnie lekka i dobra...Na tą mógłbym patrzeć i wzdychać jak Romeo do Julii. A ten "oldtimer" DF 8x30W O GA STP to jak jej prababcia  (przypomina mi się występ Halamy z powiedzonkiem - "co w tym jest nielogicznego?").
EII nawet ładny ale też nie czuję jakoś tej bajki choć to nie musi być zły wybór dla ciebie...Zeiss Conquest dobry ale ciężki. Napisz parę słów o Opticronie T. 10x30. Ciekawi mnie wersja 8x. (na tą mnie stać ) Jaka jest jakość tych lornetek? Czuć w dotyku jakość? Japan czy jednak bardziej China?
m-day - Pią 01 Cze, 2018 @Abs, co racja, to racja... Ja też jak przyjdzie co do czego to jednak wybieram najlepsze z najmniejszych co mam... Teraz się wybieram, samolot included i wyszło Terra 8x25 dla pożyczek, Ultravid 8x20 dla mnie i chyba Canon 10x30 IS II jako stacjonarny... kimek27 - Sob 02 Cze, 2018 Habicht 8x30 ma muszle małe, choć łatwo je zmodernizować. Dużo lepiej się go trzyma niż nikony porro. Ostatnio kupiłem, 2 sztuki z przekrzywionym mostkiem wow, trzecia w sklepie była taka sama to mi nie wysyłali. Z dalszych eksperymentów na razie zrezygnowałem. 8x30 EII sprzedałem dawno , miałem też długo 8x32SE, ciągle spośród nich wybrał bym porro skwarka
Nowy 8x30 companion jest zajebi....:) warty uwagi. Nowy traveller opticrona to chińczyk, pewnie z tej fabryki co Nikon M7 RoboBat - Sob 02 Cze, 2018 Opticron ma jeszcze coś takiego: https://www.amazon.co.uk/...r/dp/B005S3AIBA Warto brać. Ostatnie sztuki. Made in Japan. Za chwilę to będzie biały kruk. Optycznie identycznie jak EII, tylo pole 8,25 stopnia. Ja już mam. Polecam ponidziak - Sob 02 Cze, 2018 Jeśli ktoś szuka niedrogiego porro made in Japan to warto rzucić okiem na ofertę kitę optics https://www.kiteoptics.co...oduct/23/fitis/ i https://www.kiteoptics.co...24/birdwatcher/ Abs - Sob 02 Cze, 2018 RoboBat, Klimek zdajesie mieliście starszego Opticrona Travellera 8x32 made in Japan. Jak oceniacie jego optykę i w ogóle? Warto? RoboBat - Sob 02 Cze, 2018 Mam SRGA 8x32. Miałem też Imagic w wersji 8x32 i mam Imagic 8x42 (zresztą wystawiony no OLX). SRGA dużo lepsze od Imagic. Szersze pole, obraz jaśniutki, ostry i kontrastowy jak żyleta. Aż kłuje w oczy w słoneczny dzień. W sumie nie ma się do czego przyczepić poza małym ER, które mnie okularnika bardzo denerwuje. Pewnie, właśnie z tego powodu, się jej za jakiś czas pozbędę bo nie lubię ściągać okularów z nosa do obserwacji. Ale jak ktoś nie nosi okularów to po co przepłacać za EII. m-day - Sob 02 Cze, 2018 Też mam SR.GA 8x32 i w mojej ocenie do EII sporo jej jednak brakuje, przede wszystkim EII ma 8,8* co robi różnicę. A Opticron, cóż, obraz w centrum rzeczywiście jest piękny, ale jak na "tylko" 8,2* i za taką cenę, dużo za szybko traci ostrość w polu. Poza tym mostek sam opada po odstawieniu i ostrości nie trzyma, moja przynajmniej. Sam obraz niewiele się różni w charakterystyce od 2x tańszego Adventurer T WP, którego też mam i chyba wolę. RoboBat - Sob 02 Cze, 2018 m-day 8,2 wstydu nie przynosi. Większość lornetek tej wielkości ma pole w okolicach 7,5. A za cenę 1 szt EII kupisz 2 szt SRGA i jeszcze ci zostanie, więc nie ma co narzekać. A te niuanse w jakości obrazu o których wspominasz to już 10 dan lornetkowania. Ja różnicy nie widzę. Widzę za to efekt WOW, taka żyleta. Przy tej cenie nie ma rozsądnej alternatywy. m-day - Sob 02 Cze, 2018 Chodzi mi głównie o to, że patrząc przez np. M7 8x30 czy EII nieostrość brzegową widzisz kiedy zaczynasz się nad nią zastanawiać i jej szukać. W SR.GA widzisz ją natychmiast i bez wysiłku, wystarczy, że dziewczyna zrobi krok do przodu, a Ty nie nadążysz z kadrowaniem
Z tego punktu widzenia jeszcze bardziej opłaci się kupić 2x tańszego Adventurera, który w centrum daje ten sam efekt łał. Nawiasem, jeśli nie widziałeś skwarka Habichta gumiaka, czy EL to nawet nie wiesz co to znaczy łał ;P Monastor - Sob 02 Cze, 2018 A ja się zastanawiam jak do wymienionych tutaj modeli ma się Kowa Prominar 8x32 XD BD, w teście wypadła naprawdę elegancko (zaliczając wtopę z deklarowanym polem widzenia), a kosztuje w tym momencie około 1300-1400 PLN. Jest przy tym wypełniona azotem (w przeciwieństwie do jednego z modeli tu wymienionych). Co prawda jak ktoś ma budżet rzędu 4000 PLN to może być trochę za tania... ale czy to wada? Czy ktoś na forum ją ma? m-day - Sob 02 Cze, 2018 Tu porównanie Mariusza, niestety zdjęcia zjadł trol. https://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?p=531856 RoboBat - Sob 02 Cze, 2018 ABS Opticron traveler jest ostry i kontrastowy, ale ma małe pole, którego brzegi też nie zachwycają. Ale patrząc na jego gabaryty i wagę można mu to wybaczyć. Jak się zaczniesz przyglądać to i abberację na brzegach zobaczysz. W ogóle lubię opticrony bo mają dobre powłoki i bardzo ostry obraz w centrum. Ponadto są solidnie wykonane i mają ER przyjazne dla okularników (no może z wyjątkiem SR.GA). Travelera mimo wszystko polecam. W porównaniu z np. Delta Optical One to zupełnie inna liga. m-day co do porównania SR.GA i EII, to wiadomo, że EII jest lepsze i tutaj nie polemizuję. Sam ją poleciłem kilka postów wyżej. SR.GA też jest bardzo dobra i zarazem sporo tańsza więc to jakaś alternatywa i szkoda byloby o niej nie wspomnieć, zwłasza, że już ostanie sztuki w sklepach są i zaraz jej cena za zadbane egzemplarze zacznie rosnąć. Co do małej głębi ostrości i potrzeby częstej jej korekcji, to potwierdzam, że w EII jest pod tym względem lepiej. Natomiast drastycznego spadku osrości poza centrum pola nie zauważyłem i nie potwierdzam twojej opinii. Dla mnie i kilku moich znajomych co się nią bawili obraz jest rewelacyjny. Z małych porro polecam też optolyth alpin z powlokami ceralin plus. Też już nie produkowana, ale jak się zadbany egzemplarz trafi to brać lub licytować w ciemno. m-day - Sob 02 Cze, 2018 Specjalnie wyciągnąłem mojego SR.GA i popatrzyłem jeszcze raz przed chwilą. Powiedziałbym, że jakieś 50-60% promienia pola jest ostre, a od 75% promienia pola widzenia obraz traci czytelność. Efekt jak w EX-ach i dla mnie to za słabo. ponidziak - Sob 02 Cze, 2018 RoboBat, myślisz że SRGA powtórzy ciekawy przypadek nikona se albo ell? To jednak raczej wyjątki potwierdzające regułę że stare porro wymięka przy dachówkach, oczywiście przy odsprzedaży. No chyba że mowa o tanim 10x50, tu porro rządzi. kimek27 - Sob 02 Cze, 2018 A jesli mowa o 8x32 SR.GA to opticron sprzedaje je na amazon za 139GBP RoboBat wrzucil linka. Moja sztuka SR.GA jest ostrzejsza od skwarkow 8x30 ktore mialem ostatnio. 50-60proc pola ostre jak brzytwa, kontrastowe z idealnym oddaniem koloru (EII sie przy niej chowa) ac widoczna. W opticronie mozna wodzic galka po calym polu, zadnych zaciemnien. Co najbardziej w niej denerwuje to luzne pokretlo ostrosci prowadzace do rozogniskowywania. Maly ER oraz male muszle oczne. Ogromne pociemnienie brzegowe no i astygmatyzm EII ma cene z kosmosu. Za 1700 moze tak za wiecej juz nie. Opticron ogumowany caly. Futeral skorzany, zgrabny, malutki. Jesli porro to skwarek, ale idz do sklepu i sprawdz sztuke, ja mam z nim niemile doswiadczenia. Jesli dachowka to tez nowy skwarek cl 
bewithed - Sob 02 Cze, 2018 Abs, Pytasz o Travellera, więc kilka słów ode mnie. Mam Travellera BGA ED 10x32, którym zainteresowałem się na poważnie po tej lekturze: https://www.bestbinocular...-Review-203.htm Lornetkę wysłał mi bezpośrednio producent z UK w atmosferze bardzo miłej i fachowej obsługi. Polubiłem ją na tyle, że zastąpiła moją Kowę BD32-10XD. Jakość optyki moim zdaniem porównywalna, jednak Traveller jest znacznie poręczniejszy i lżejszy. Jedyny problem optyczny jaki zauważam od czasu do czasu tylko w niektórych sytuacjach oświetleniowych, to odblaski, których np. w Kowie w tym samym momencie nie miałem. Jeśli chodzi o samo wykonanie, to oczywiście nie jest to dzieło sztuki, jednak ergonomia jest bardzo dobra. Muszle oczne trzymają się w wybranej pozycji bardzo stabilnie (lepiej niż w Kowie), pokrętło centralnej ostrości jest bardzo wygodne (w Kowie metalowe i zbyt drobno karbowane jak dla mnie się nieco "ślizgało"), itd. Jeśli więc ktoś szuka naprawdę zgrabnej i lekkiej lornetki do noszenia na szyi przez cały dzień, to dla mnie to było właśnie to. Zastanawiam się jednak jeszcze nad przetestowaniem Kite Lynx HD 10x30, szczególnie, że jest obecnie jakaś promocja... https://edredon.com.pl/pl/p/Kite-Lynx-HD-10x30/213 ponidziak - Sob 02 Cze, 2018 Kimek27, ze poddani Jej Królewskiej Mości, nomen omen E.II, biegają zazwyczaj z parasolem to wiem. A na ptaszyska z czym, lokalny patriotyzm opticron, Hawke, czy coś innego? Dach czy porro i w jakim kalibrze? 
ponidziak - Sob 02 Cze, 2018 bewithed pogadaj z panem Jackiem o lornetce z 4 tys. zobaczymy co usłyszysz I rzymaj się jego rady a bedziesz happy.
kimek27 - Sob 02 Cze, 2018 Eee tam ponidziak, opticron jest bo jest go od zatrzesienia na tutejszym rynku wtornym. Ma lepsze i gorsze, tanie i drogie modele. Takich marek jest kilka w UK. Na ptaki lornetka lepsza kazda niz zadna
Dla mnie zlota regula. Wydaj ile mozesz. Jak najwiecej. Jesli masz malo kasy kup uzywke. ponidziak - Sob 02 Cze, 2018 Mądrego to i miło posłuchać. Bewithed kup se nowego swarka cl i i temat lornetki turystycznej masz zamknięty. Przecież masz fajnego opticrona to co bedzisz kite kupował
bewithed - Nie 03 Cze, 2018 No cóż, jak zwykle wybór będzie bardzo trudny, a jak już coś wybiorę, to na pewno podsumuję krótko moje perypetie. Mam jednak jeszcze (już chyba ostatnią) prośbę w tym wątku. Co myślicie o bezpośrednim porównaniu Kowy Genesis ze Swaro CL? Oczywiście Swaro jest piękne, jednak Kowa ma w porównaniu do niego wręcz gigantyczne pole widzenia... co byście więc wybrali w takim pojedynku? RoboBat - Nie 03 Cze, 2018 Jeśli masz dwie rewelacyjne lornetki i nie wiesz, na którą się zdecydować to oczywiste chyba jest, że wybierasz tą z większym polem. Abs - Nie 03 Cze, 2018 Dla mnie różnica między polem 7,6 a 8,1 nie jest aż tak duża. Z kolei 490 g Swarka a 590 g Kowy robi subiektywnie różnicę większą. Inna sprawa, że CL to nie EL ale ocena obrazu z Kowy nie dla wszystkich jest naj... kimek27 - Nie 03 Cze, 2018 Kowa przy skwarku to ooogromna lornetka. bewithed - Sob 09 Cze, 2018 Jako że nadal mam w głowie mętlik, chciałbym Was zapytać o opinię w jeszcze jednej kwestii. Co myślicie o lornetkach klasy 9x3X? Wydawałoby się, że w przypadku małej lornetki jest to ciekawy kompromis pomiędzy 8x, a 10x. Z tego co widzę na rynku nie ma jednak zbyt wielu dobrych lornetek o takim powiększeniu. Dlaczego są tak mało popularne? Znalazłem np. Celestron Granite 9x33 z dość pozytywną recenzją tutaj: https://www.bestbinocular...Granite-115.htm Czy ktoś miał z nią może do czynienia? A może znacie jeszcze jakieś inne cacuszka o podobnych parametrach? Abs - Sob 09 Cze, 2018 Pentax 9x32. Bardzo dobra w swojej klasie ale to nie górna półka - bez szkieł ED. Ja zawsze optowałem za powiększeniem 8x5x. Także deficyt. Jest Kowa i Ecotone Obie znakomite ale cieżkawe. Po prostu inna klasa. raubritter - Sob 09 Cze, 2018
Mam tego Celestrona ale w wersji 7x33. Duże pole 9,1 stopni, ale szybko traci ostrość tak od około 70 stopni od centrum gdzie przy brzegu jest juz calkiem rozmyte. W porównaniu do Pentax DCF ED 8x32 gdzie pole ma tylko 7,5 stopni za to jest ostry do samego brzegu. W nocy lepiej wypada Pentax daje lepszy kontrast i wyczernienie nieba. kot Sylvester - Sob 09 Cze, 2018
Ależ oczywiście że znam i nie tylko... https://www.bestbinocular...x32DCFBC-94.htm Abs choć DCF BC 9x32 nie posiada szkieł ED to AC w centrum jest w nim nie gorzej skorygowana niż w sprzętach które te szkła mają. Naprawdę ciężko w centrum ją znaleźć. Nie znam drugiej lornetki bez ED która praktycznie nie ma AC w centrum. Do tego bardzo dobra ostrość i świetny kontrast. Mechanicznie również bez zarzutu, fantastycznie leży w ręku i przy oku. Bez najmniejszego problemu daje się obsługiwać jedną ręką. Używam jej od listopada 2014, to moja ulubiona lornetka [z racji kombinacji wagi i powiększenia] w Tatry. Ps. Moim zdaniem jest lepsza w bezpośrednim porównaniu od Nikna EII 10x35 bewithed - Pon 11 Cze, 2018 kot Sylvester, Obecnie jest dostępna nowsza wersja: Pentax AD 9x32 WP, ale wygląda na to, że zmian niewiele: https://www.bestbinocular...x32ADWP-160.htm jutomi - Pon 11 Cze, 2018
Nie spodziewałem się, że Pentax ma taką specyficzną politykę cenową. Zwróćcie uwagę na ceny lornetki z linku: 250$ = 399€ = 399£.  Mam nadzieję, że to tylko ceny katalogowe i ceny rynkowe będą mniej rozstrzelone.
kot Sylvester - Pon 11 Cze, 2018
Bewithed z tego co mi wiadomo to zmiany dotyczą tylko i wyłącznie powłok. Zostały zmienione na soczewkach i pryzmatach. W starej wersji oprócz fazy było jeszcze na pryzmatach srebro. W nowej o srebrze ani słowa, więc nie wiem co tam dali. Mam nadzieję że nie jest to nowa wersja księgowych ale absolutnej pewności nie mam. W Łochowie dwa lata temu porównywałem obie bezpośrednio 1:1. W słonecznych warunkach oświetleniowych nie dopatrzyłem się żadnych różnic. Uważam że aby postawić między nimi znak równości bez cienia wątpliwości należałoby porównać je w pochmurny dzień. Konstrukcja optyczna jest dalej taka sama, obiektyw to 3s. w 2g. a okular 5s. w 3g. tak więc pole widzenia nie uległo zmianie podobnie jak rozmiar i waga. Lektura uzupełniająca na temat nowej wersji: http://wzrokowiec.com/archiwa/1021 bewithed - Sro 20 Cze, 2018 Ponieważ moje poszukiwania i rozmaite rozważania nadal trwają, to chciałbym podrzucić Wam jeszcze jeden potencjalny model. Co myślicie o lornetce MINOX BL 8x33 HD? Tutaj mamy dość entuzjastyczną opinię: https://www.bestbinocular...x33BLHD-142.htm Pytanie, czy ktoś w praktyce bawił się tym instrumentem i może podzielić się jakimiś doświadczeniami? Santre - Sro 20 Cze, 2018 Na allegro masz El 8x32 za 4.500. Może coś urwiesz z ceny i juz masz docelowy sprzęt 😊 bewithed - Sro 20 Cze, 2018 Santre, Problem w tym, że określona przeze mnie maksymalna kwota, to już jest mniej więcej na granicy wyrzucenia mnie z domu przez żonę wraz z moimi lornetkami ... dlatego jednak nadal badam temat lornetek nieco tańszych.
PS Ta oferta na EL 8x32 oczywiście bardzo interesująca. goornik - Nie 24 Cze, 2018  Miałem dziś piękny sen - śniło mi się, że za kilka dni pojawi się na rynku bardzo atrakcyjna lornetka (lornetki ?) w tej kategorii cenowej.... Niemal idealna do turystyki, ale nie tylko
anatol1 - Nie 24 Cze, 2018 Czyżby to miał być jakiś proroczy sen? LS400 - Nie 24 Cze, 2018 Drugi raz ten sam sen??? To wieszczba! Jakiej marki dotyczyło widzenie?
Wiking69 - Nie 24 Cze, 2018 To na pewno będzie Zeiss SF 10x32 . Z polem widzenia 130 m . Żadnych wad optycznych , ideał 170 pkt
Wiking69 - Nie 24 Cze, 2018 A może to będzie Nikon porro 7x35 E III . Z polem widzenia 170 m , w komplecie z wymiennymi muszlami ocznymi .
Maciek - Nie 24 Cze, 2018 Ostatnio Goornik wyśnił Nikona WX, ciekawe co będzie tym razem? bewithed - Pon 25 Cze, 2018 goornik, Czyli to tylko sen i będę tak testował w nieskończoność... goornik - Pon 25 Cze, 2018
Moje prorocze sny - jak wiecie - ZAWSZE się spełniają i dotyczą tylko jednej firmy. Będzie tak jak ze snem o Nikonie WX-ie Już niedługo....jeszcze w czerwcu! Maciek - Pon 25 Cze, 2018 Skoro widzenie dotyczy jedynej słusznej marki to może potwierdzą się zasłyszane przeze mnie w sieci plotki, że Nikon planuje odświeżyć klasę premium w zakresie maluchów. Mam nadzieję, że goornik wyśni Monarcha HG 8x25 - gdyż wątpliwość co do tej pogłoski jest jedyną rzeczą która powstrzymuje mnie od kupna Zeissa Terra 8x25. goornik - Pon 25 Cze, 2018 Yyyyy, jakby przez mgłę mogę sobie przypomnieć, że lornetka we śnie była nieco większa? Arek - Pon 25 Cze, 2018 I super
m-day - Pon 25 Cze, 2018 MHG 8/10x30/32? Trzeba kasę szykować..;) 3mnich - Pon 25 Cze, 2018
może nowe Monarchy dojadą do Janowa w lipcu.... Napięcie rośnie... Słowo "nowe" wzbudza nowe emocje, może tym razem to będzie "ta" docelowa... Ale doświadczenie pokazuje, że tak się nie stanie. Gdzieś tam za oceanem już pracują nad nowym modelem, jeszcze lepszym... to nie kończąca się krucjata korporacji wszelkiej maści, przeciw nam, spragnionym konsumentom - marzycielom ... Wiking69 - Pon 25 Cze, 2018 Nowe nie znaczy lepsze , kilka razy przymierzałem się do zmiany samochodu na nowszy model , bardziej nowoczesny , mniej zardzewiały . Ale żaden nie dawał mi tyle przyjemności z jazdy co mój stary Jeep z sześciocylindrowym silnikiem 4.0 L . Tyle razem przeżyliśmy , a on nigdy mnie nie zawiódł , jest jak przyjaciel na którym zawsze można polegać . Chyba podświadomie szukam lornetki która będzie odpowiednikiem starego Jeepa . Będzie tania , komfortowa , solidna i niezawodna . Może dlatego lubię 20- 30 letnie klasyki . Ostatnio kupiłem Leicę 8x32 BA , idealnie pasuje do zardzewiałego Jeepa . Do lornetkowych nowości podchodzę bez emocji , już dawno się przekonałem że w optyce jest trochę magii . Przyjemność z obserwacji nie rośnie proporcjonalnie do wydanej kasy na lornetkę .
m-day - Pon 25 Cze, 2018 Z babami też tak masz? [Srorry gupi joke nie mogłem się powstrzymać..] Wiking69 - Pon 25 Cze, 2018 Z babami mówisz . Jeżeli dziewczyna ma klasę , to nawet po 50-tce jest wyjątkowa . Nigdy nie spotkałeś takiej kobiety ?
m-day - Pon 25 Cze, 2018 Mam taką, ale to nie znaczy, że Sofia Boutella na mnie nie działa ;D Wiking69 - Pon 25 Cze, 2018 Sprawdziłem . Faktycznie ciekawa intrygująca uroda . A charakter ma dobry ? . Pierożki z mięsem i czerwony barszczyk umie ugotować ?
m-day - Pon 25 Cze, 2018 Dla właściwej osoby na pewno
bewithed - Wto 26 Cze, 2018 goornik, Za miesiąc jadę na wakacje, zdążę przed nimi z zakupem tej wyśnionej lornetki ? Jeśli tak, to wstrzymam się na razie z kolejnymi zakupo-testami.
bewithed - Czw 28 Cze, 2018 Czyżby to było to ?! https://www.nikon.com/new...narch_hg_01.htm
Wiking69 - Czw 28 Cze, 2018 Piękne pole widzenia 8x30 ... 145 m , 10x30 ...121 m
Arek - Czw 28 Cze, 2018
Ano
RoboBat - Czw 28 Cze, 2018 Wpadka z ER!!! 15mm i 16mm w XXI wieku? Toć tak konstruowało się lornetki w poprzednim stuleciu. Ale to standard widzę w droższych lornetkach. Rzadko kiedy ER przekracza komfortowe 20 mm. Tylko Swarek EL wie jak robić porządne lornetki. Arek - Czw 28 Cze, 2018 O Monarchach gadamy w innym wątku. Nie piszmy tego samego w dwóch. RoboBat - Czw 28 Cze, 2018 Wiem. Przepraszam. Otworzyłem wątek i odpisałem widać nie w tej kolejności co trzeba, a potem zauważyłem, że jest osobny wątek na ten temat więc skopiowałem swoją wypowiedź bo przenieść nie potrafię. Piotr_0602 - Czw 25 Kwi, 2019 Kite Lynx 8x30, świeży nabytek. Wrażenia na szybko: - lornetka jest mała i lekka, - mieści się w kieszni kurtki a na szyi nie ciąży, z dostarczonym etui można by nosić prz pasku - jakość wykonania bardzo dobra i przemyślana - wygląda że dużo wytrzyma, ale szkoda byłoby sponiewierać tak zacny wyrób (rozwiązanie na podróż - taktyczna taśma maskujaca ze sklepów militarnych, tekstylna, która trzyma się mocno ale nie klei się do lornetki, może wspomóc chwyt lornetki i chronić przed obiciami) - obraz jest zadziwiająco wielki (szeroki) jak na tak małą lornetkę, robi to niesamowite wrażenie - jasna i ostra - osłona okularów bardzo dobrze zrobiona i przemyśla - dekielki do obiektywów doprze dopasowane, ale łatwe do pogubienia (choć jest niebo lepiej niż do co dostarczają do Nikonów E2) - rozwiązanie na podróż: zmierzyć zewnętrzną średnicę obiektywów i dokupić dwie otwierane na klapkę osłony do lunet myśliwskich na wymiar (w podróży sprawdza się znakomicie) - wrażenie obcowania z produktem premium, wszystko przemyślane i dobrze wykonane a obraz bardzo dobry (na pozomie Nikonów E2) |
