Celestyn23 - Sro 06 Cze, 2018 Temat postu: Zmiana Olympusa EPL5 na Canon 750D - czy warto Witam. Z racji zblizajacych sie 30 urodzin zastanawiam sie nad prezentem dla siebie. Posiadam od 4 lat Olympusa EPL5 z podstawowa optyka i myslalem nad lustrzanka dla siebie. Budzet ok 2-3k zl. Zastanawiam sie tylko czy w ogóle jest sens wydawac takie pieniądze na lustrzanke i czy zdjecia beda duzo lepszej jakosci. Zdjecia typowo wakacyjne + rodzinne, glownie biegajaca 4 letnia corka. Czasem lubie pobawic sie ustawieniami manualnymi ale generalnie amatorka. Do filmow i codziennych zdjec sluzy mi samsung s7 ktory robi naprawde ladnie zdjecia - z tego powodu coraz rzadziej korzystalem z bezlusterkowca - trzeba go ze soba specjalnie zabrac. Warto kupowac lustro czy moze lepiej dokupic obiektyw do olympusa? A moze inny bezlusterkowiec? Dzieki za pomoc komor - Sro 06 Cze, 2018 Jeśli nadal lubisz fotografować swoim aparatem, to ja pomyślałbym nad optyką. Jasna stałka, albo dłuższy zoom do portretów córki? Celestyn23 - Czw 07 Cze, 2018 Wlasnie nie donkonca lubie nim tak robic. Obiektywy dosc drogie a mozliwosci juz nie tak duze jak lustra, nawet z niskiej polki - tak mi sie wydaje. Obiektywy do mikro 4/3 dosc drogie a 750d nowy za 2300 spokojnie mozna dostać - do tego obiektyw 10-18 uzywany za 750zl albo nowy za 1100zl i mialbym na wakacyjne widoko 
Wojmistrz - Pią 08 Cze, 2018 Nie jestem pewien, czy dużo sobie polepszysz kupując 750D, czyli zaledwie 2,5 roku młodszy aparat od posiadanego, który już dziś jest w tej branży leciwy. Pewnie myślisz dlaczego, wiec już rozszerzam wypowiedź. Różnica między matrycą m4/3 a APS-C nie jest aż tak wielka, zwłaszcza Canona. O ile przeskok z kompaktu czy topowych smartfonów z matrycami 1/2.3" masz jakieś 28mm2 powierzchni matrycy a obecnym gdzie masz około 225mm2, tak przeskok na 332mm2 w 750D nie będzie zbytnio odczuwalny. Obawiam się, że nawet APS-C innych producentów z około 372mm2 też nie będzie super przeskokiem. Ot troszkę lepiej. Przy tych samych ogniskowych i światłosiłach zauważysz nieco szerszy kąt widzenia, przez co delikatnie większy efekt rozmycia i odrobinę zwiększy się zakres użytecznych czułości ISO. Jednak skądś to się bierze, że pełne klatki pryz 864mm2 mogą więcej. Na jakość ma też wpływ czas i oprogramowanie, co widzisz w swoim S7, bo oprócz zmian w budowie matryc widać też moc algorytmów, które potrafią zdziałać wiele. Jedyne co byś na prawdę zyskał, to dostęp do całej masy najlepszych obiektywów, które niestety nie leżą na ulicach czy nie rosną w ogródkach. Ceny dobrych szkieł są wysokie w każdym systemie i najlepiej dobierać sprzęt według potrzeb, dlatego trzeba być bardzo bogatym fotografując pełną klatką np samoloty czy dziką zwierzynę i podobnie jak twoim systemem krajobrazy które wymagają szerokich kątów. Jest jeszcze ten cały środek stawki, gdzie realne różnice są kosmetyczne, a firmy biją się o masowych "Januszów" przekonując, że oczywiście ich towar jest najlepszy i tego typu sprzęt kupisz w marketach. Jak już masz kasę, to dokup sobie za nie szkło, do tego aparatu jaki posiadasz, a jak masz ciąg na lustrzankę, to sprzedaj Olka, kup coś nowszego i przynajmniej z trochę wyższej półki np 80D jeśli podobają ci się Canony. Przynajmniej odczujesz zmianę w lepszej ergonomii. Sunders - Pią 08 Cze, 2018
Z takim budżetem możesz rozważyć Canona 800D lub 77D. Celestyn23 - Sob 09 Cze, 2018 Tylko co czytalem o canonien 800D albo 77D to wszyscy mowia se to odgrzewany kotlet z 750D, nie za taka cenę, dla Januszy itp. 800D jest o 900zl drozszy od 750D, czy warto i czy to zauwaze? W tej cenie mam obiektyw Canona 10-18mm Sunders - Sob 09 Cze, 2018 Celestyn23, przy takim nastawieniu to pewnie nie warto 
Jednak IMO jeśli to możliwe,warto porównać i wycenić różnice samodzielnie. Wojmistrz - Sob 09 Cze, 2018 77D to praktycznie to samo co 800D tylko ma przypominać ergonomią serię xxD. Powinno nazywać się 770D lub 810D wedle wcześniejszych kombinacji Canona, ale cóż, wypuścili na rynek mylący klientów model i tyle. Canon 800D to odgrzewany kotlet 750D? Ciekawe spostrzeżenie, jak na pierwszy model (obok 77D mającego premierę tego samego dnia i te same parametry) Canona ze stabilizacją cyfrową dzięki wykorzystaniu najnowszego procesora Digic 7 i wielkim przyrostem punktów AF. Do modelu 700D było ich 9, w 750D i 760D zaprojektowano 19 a w 800D i 77D "zaledwie"... 45 
Zwiększono szybkość migawki, gdzie każdy sps się liczy, ponad dwukrotnie podniesiono pojemność bufora pamięci, zastosowano synchronizację z lampami błyskowymi na poziomie 1/250s co było dostępne wcześniej jedynie z najlepszymi modelami Canona... to na prawdę uważasz za odgrzewany kotlet? Jak dla mnie to raczej rewolucja. Sunders - Sob 09 Cze, 2018
Celestyn23, jak widać po poście Wojmistrza, to zależy od twojej spostrzegawczości
Ocena czy warto jest zawsze bardzo subiektywna, dla jednych warto dla innych nie 
Celestyn23 - Sob 09 Cze, 2018 Chodzilo mi o to czy 750D daje sporo wieksze mozliwosci, potencjalna rozbudowe itp. Pakujac sie w obiektywy do mikro 4/3 mam chyba mniejsze mozliwosci niz w przypadku EF S. Zalezy mi na widokach i takich "pozowanych" z rodzina zdjeciach. Do szybkiego wylapania i filmow mam Samsunga S7 ktory jest zawsze pod reka a przestalem niemal korzystac z EPL 5 bo oferuje niewiele wiecej niz ten S7 a trzeba i tak go specjalnie zabierać. Na dole zdjecie niedawno zrobione zwyklym samsungiem S7. Zdjecie Wojmistrz, tylko mowilem o moich spostrzezeniach po przeczytaniu komentarzy pod testem 800D na optyczne.pl. Skoro 800D jest faktycznie lepszy to raczej sie na niego skusze. Sunders - Sob 09 Cze, 2018
Tak, daje.
W konkurencji "zawsze bycia pod ręką" to Canon przegra z tym Samsungiem tak samo jak Olympus. Celestyn23 - Sob 09 Cze, 2018 Zle zrozumialem i edytuje. Ale samsung nie zawsze da takie dobre zdjęcia . Skoro mowicie ze jednak 800D jest sporo lepszy od 750D to chyba sie ns niego zdecyduje
Celestyn23 - Sob 09 Cze, 2018 To jeszcze pytanie czy warto dolozyc 250zl do 77D czy nie ma sensu? Chyba ze polecacie coś innego za ok 2-3 tys zł. Nie upieram sie przy Canonie. Szukam aparatu najlepszego cena/jakosc, jak bedzie cos naprawde wartego dolozenia to moze byc i 3,5k zł. Aparat bedzie służył pewnie z 5-10 lat. Wojmistrz - Sob 09 Cze, 2018 Idz do sklepu gdzie są na wystawie i weź je oba do ręki. Sunders - Sob 09 Cze, 2018
IMO warto.
Nikon D7200 : http://allegro.pl/pasazfo...7385511587.html Negatyw - Pon 11 Cze, 2018
Nie radzę. Wzięcie obu aparatów do ręki skończy się tym, że jeden z ręki wypadnie. Pewnie to będzie EOS 77D bo jest cięższy od 800D. Andrzej.M. - Wto 12 Cze, 2018
https://www.dxomark.com/C...__1156_1136_839 Moim zdaniem przesiadka bez sensu - a już na pewno nie z tym budżetem. Raczej kup dobre szkło. Celestyn23 - Nie 17 Cze, 2018 Wybor chyba padl na Nikona d7200 i obiektyw NIKKOR AF-S 18-105 f/3,5-5,6 VR Dobry wybór? Sunders - Nie 17 Cze, 2018 IMO dobry
Celestyn23 - Nie 17 Cze, 2018 Kolega ciagle namawia mnie na jakas stara uzywana pelna klatke np uzywany Nikon d600. Nie jest to bez sensu jak dla amatora? komor - Nie 17 Cze, 2018 Jak się ma odpowiednie obiektywy i nie ma problemu z targaniem czegoś cięższego niż D7200 + 18-105 VR, to ma to sens. Sprawdź tylko ile kosztują i ważą obiektywy o podobnych parametrach. Do pełnej klatki, żeby mieć zakres ogniskowych choćby zbliżony do tego 18-105 (który nie jest pełnoklatkowy, więc do D600 nie ma sensu), musiałbyś kupić np. Nikkora AF-S 24-120 mm f/4 (nie będzie miał takiego dużego „zooma”), albo AF-S 28-300 mm f/3.5-5.6G ED VR. Albo jednak mniej uniwersalne szkło. Andrzej.M. - Nie 17 Cze, 2018
Bardzo dobry. Faktycznie jest zysk z większej matrycy - tylko dokupić jasne szkło 35/1,8 czy 50/1,8 i można robić zdjęcia.
Kto bogatemu i silnemu zabroni?
Pamiętaj jednak że szkła pełnoklatkowe są droższe. |
