rasalom - Sob 23 Cze, 2018 Temat postu: Lornetka turystyczna do 500zł Witam. Zastanawiam się nad niedrogą lornetką, którą mógłbym zabierać na wycieczki np. w góry, w związku z czym chciałbym prosić o pomoc we właściwym wyborze. Moi faworyci na chwilę obecną to wg kolejności: 1 - Vortex Raptor 8,5x32 lub 10x32 - aczkolwiek pojawiają się opinie o niechlujnym wykonaniu lornetki 2 - Opticron Adventurer 6,5 x 32 - tutaj z kolei nie wiem, czy jednak nie za małe powiększenie 3 - nikon aculon 7x35 A może lepiej coś typu 8x40 ? Nie chciałbym wydać więcej niż 400-500zł. Maciek - Sob 23 Cze, 2018 Ja z osobistego doświadczenia poleciłbym Kowe 8x25 - w góry idealna, poczytaj tu https://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=30148&sid=5d7638746cb3e768bbb8454f438fd0fb Abs - Sob 23 Cze, 2018 Wybór jest i to jest najważniejsze. Z podanych przez ciebie wybrałbym Raptora. Fajne powiększenie, 500 gram...Może się zdarzyć, że trafisz na egzemplarz z drobną wadą - niestety Vortex ostatnio tak miewa. Najlepiej kupić osobiście i problemu nie ma a e-zakupach można odesłać. Mimo to Vortex robi dobre lornetki i przecież nie każda ma defekt. Kolejny mój typ to Nikon Prostaff 7s 8x30 ale trochę trzeba dołożyć. rasalom - Sob 23 Cze, 2018 Więc chyba jednak wybiorę raptora 8,5 lub 10x. Kowa jest fajna, ale jak dla mnie, kompakty typu 8x25 są niewygodne, trzyma się je palcami i ciężko ustabilizować. Abs - Sob 23 Cze, 2018 8,5x jest mz lepsza niż 10x. Była tutaj na forum szeroka opinia o Raptorze 10x ... rasalom - Wto 26 Cze, 2018 Poprzeglądałem oferty i standardowo robi się mętlik. Ciekawy jestem tego opticrona 6,5x32, bo ma fajne pole i jest dość mały, ale z kolei nie wiem czy 6,5 nie będzie trochę za mało.W związku z tym chodzi mi po głowie jeszcze 8x40/42. A może coś w stylu DO Forest II 8x42, levenhuk karma pro 8x42? Czy jednak zostać przy porro? rasalom - Wto 26 Cze, 2018 Ostatecznie wybór rozszerzam do poniższych pozycji: 1 - Vortex Raptor 8,5x32 2 - Opticron 6,5x32/ Levenhuk sherman plus 6,5x32 - wygląda na to samo 3 - DO Forest II 8x42/ Levenhuk Karma Pro/Plus? 8x42 4 - Levenhuk sherman plus 8x40 Która z powyższych byłaby optymalnym optycznie wyborem? Czy w przypadku Levenhuka jest duża różnica w wersji plus i pro? Duża jest różnica w stosunku powiększenie/pole widzenia? - Opticron ma pole koło 9, Delta Forest bodajże stopień mniej ale powiększenie już x8. Jest to w sposób widoczny zauważalne? Mam świadomość, że powinno się pójść do sklepu i samemu porównać, ale nie mam takiej możliwości w najbliższym czasie. jutomi - Wto 26 Cze, 2018
Czytałeś moją recenzję: https://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=31500&sid=a682d9aef3360165a8e7282f76dec5a2 ? Mam nadzieję, że pomoże Ci w wyborze. Powiększenia 6,5x nie powinieneś się obawiać. Jest już jak najbardziej "lornetkowe".  Dzięki temu będziesz mógł cieszyć się w górach szerszymi panoramami.
Z DO Forest II 8x42 też byłem swojego czasu zadowolony. rasalom - Wto 26 Cze, 2018 Dzięki Jutomi za linka - to dużo wyjaśnia. A jak wygląda sprawa pola widzenia w stosunku do Foresta? Różnica jest koło 1,5 stopnia - jest to wyraźnie odczuwalne? ponidziak - Wto 26 Cze, 2018 Jeśli dołożysz 200zł to optymalnym wyborem będzie https://www.nikon.pl/pl_P...ostaff-7s-10x30 . Widziałem każdą z wymienionych przez ciebie lornetek i warto zwiększyć budżet. Z małych porro wybrałbym to https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=25_375&products_id=4363&lunety=Lornetka%20Kowa%208x30%20YF jutomi - Wto 26 Cze, 2018
Różnica w rzeczywistym polu widzenia to ~9,2° vs 8,2°, AFOV to ~60° vs 66°. Niestety nie porównywałem ich bezpośrednio. Foresta pozbyłem się pięć lat temu, gdy pojawił się u mnie Nikon 8x30 EII z ponad 70-stopniowym pozornym polem widzenia. 
rasalom - Wto 26 Cze, 2018 Cóż, budżetu nie zwiększę, ale dziękuję wszystkim za przedstawione propozycje. Porównując parametry i dostępne opinie podejrzewam, że w założonym przedziale cenowym każda z wymienionych lornetek będzie zadowalająca. rasalom - Nie 15 Lip, 2018 Zakupiłem z ciekawości lornetkę 6,5x32 opticrona. Pole widzenia w połączeniu z głębią ostrości i swego rodzaju efektem 3d robi naprawdę fajne wrażenie. Nieostrość brzegowa jest zauważalna, ale nie jest dla mnie jakoś strasznie uciążliwa. No i dochodzi stabilność obrazu bez drgań. Bałem się małego powiększenia, posiadając już lornetkę o powiększeniu x12 nieciekawej marki, ale wychodzi na to, że bezpodstawnie. Zastanawiam się teraz, jak mały opticron wypada w stosunku do levenhuka plus oraz pro, które mają bardziej rozbudowane okulary, czy różnica w obrazie jest warta wyższej ceny. ponidziak - Nie 15 Lip, 2018 Myślenie że 100 lub 200 da nam lepszą jakość to slepy zaułek, nawet w tym przedziale cenowym. Jesli opticron ci leży i się podoba to zastanawianie się nad lewenhukiem mija się z celem. Równie dobrze można zamienić je ceną, bo nic z tej ceny nie wynika. Ja w tych parametrach i cenie najlepiej i tak oceniam ex, ale to cegielka w porównaniu z opticronem, choć ma lepsze brzegi. ponidziak - Nie 15 Lip, 2018 Kazda lornetka ma wady, zwłaszcza w tej cenie  Pytanie czy jestesmy w stanie przejść nad nimi do porządku dziennego i mimo wszystko mieć radochę z obserwacji.
|
