phase_change - Czw 28 Cze, 2018 Temat postu: dachówka 8x42 do astronomii, budżet: 1500 Cześć to mój pierwszy post i proszę o radę. Zdecydowałem się na lornetkę 8x42 do astronomii (obserwacje z ręki i takie parametry pozwalają mi na wygodę obserwacji - szerokie pole, mało trzęsie, poręczna) Wczoraj miałem w rękach Vanguard-a Endevour IV 8x42, spodziewałem się obrazu z małą aberracją chromatyczną i małą komą. Producent chwalił się poprawioną CA, i według serwisu optyczne.pl poprzednik tego modelu czyli: Vanguard Endevour II 8x42 ma bardzo małą komę, więc w kolejnym modelu spodziewałem się także małej komy, jednak koma na jaśniejszych gwiazdach jest bardzo zauważalna, i wg mnie pojawia się już w 40% od środka obrazu, co mnie skłoniło do zwrotu sprzętu i myśleniu o innym modelu. obiecujący wydaje się Olympus 8x42 EXWP I, ale ma zbyt małe pole widzenia. może spróbuję wcześniejszy model Vanguarda z tej samej serii. Ale najbardziej liczę na wasze porady Arek - Pią 29 Cze, 2018 Może trafiła Ci się jakaś felerna sztuka? Ale jeśli nie chcesz Vanguarda, ja rozważyłbym którąś z poniższych: https://www.optyczne.pl/p...=1605&add3=1475 A myślisz o 7x50? phase_change - Sob 30 Cze, 2018 Dziękuję bardzo za pomysły, przejrzałem opinię o tych lornetkach, Monarcha 7 rozważałem wcześniej, ale test z optyczne.pl trochę mnie odstraszył pod względem optyki. Po przeczytaniu rozległej recenzji Delta Optical Chase stwierdzam, że trochę bym chciał więcej od optyki. 7x50? No właśnie na tą chwile rozważam zamówienie Vixen Foresta 7x50, albo Vanguard Endevour ED II 8x42, licząc, że ED II była lepszą konstrukcją do astro, albo miałem felerny model ED IV, tak jak napisałeś. Czytałem opinie Vixen Foresta 7x50 i podobno bije Nikona EX pod każdym względem w obserwacjach nocnego nieba. Na cloudynights też dobrze o niej się wypowiadają. Możliwe też, że za dużo wymagam, ale nie dowiem się, póki nie wezmę więcej lornetek do ręki. Moim jedynym punktem odniesienia jest tania Delta Optical 7-24x50 oraz lornetka z dwóch telekonwerterów Nikon TC-E2. Abs - Sob 30 Cze, 2018 Trzeba być gotowym na kompromisy...8x42 nie jest klasykiem astro - to raczej mobilne rozwiązanie. Bardzo praktyczna w astro i niedroga to Ex 10x50. Model 7x50 ma małe pole. Raczej wolałbym DO Titanium 7x50 a lepiej 8x56. Masz wersje z ED lub roof Roh (warto zerknąć - zaskakująco poręczna konstrukcja 8x56, podobna gabarytami do 8x42). Z klasyków astro masz WO i DO Extreme 7x50 lub 10x50... Z 8x42 przychodzi mi do głowy Viper. Co prawda nie grzeszy polem ale fajna jest... Tak jak napisałeś - trzeba ocenić samemu bo to co dobre w lesie czasem kuleje w astro. Arek - Sob 30 Cze, 2018
Właśnie jego miałem na myśli pytając o 7x50. Volver - Wto 03 Lip, 2018 Vixena Forestę polecam. Fajna i jasna lornetka. Niezłe pole i AFOV. Wadą jest bardzo słaby brzeg pola, około 20% nieużyteczne zwłaszcza na niebie. W tym budżecie polecam zdecydowanie porro. DOT ED 8x56 jest obarczona sporym rozrzutem jakościowym, ale najlepiej zamów obie i wybierz przez obserwacje. Tu każdy ma specyficzny wzrok, inaczej pasuje każdemu do oczu itp. phase_change - Sob 14 Lip, 2018 Jako, że już mam Vixen foresta 7x50 w ręku, to podzielę się odczuciami. Koma znacznie mniejsza niż w Vanguard Endevour ED IV. Spajki przy patrzeniu na jasne obiekty w nocy praktycznie znikły (z tego co czytałem częsta wada dachowo pryzmatycznych). Abberacja chromatyczna większa niż Vanguard, w dzień obraz mniej kontrastowy, trochę szary. Trochę mniej przyjemnie się patrzy przez nią w dzień. Niestety nie potrafię nic więcej powiedzieć o nocnym obrazie, oprócz tego co napisałem. Vixen przyszła lekko rozkolimowana (gwiazdy widzę pojedyńczę, ale mogę stwierdzić przesunięcie obrazów) i ciężko mi określić na ile ma to wpływ na przyjemność patrzenia. Na pewno trudniej mi prawidłowo przyłożyć lornetkę do oczodołów, przez szerokie i twarde oprawki okularów. Cena/jakość przemawia na korzyść Vixena. Dzięki za porady 
|
