|
forum.optyczne.pl
|
 |
Pomagamy w wyborze lustrzanki cyfrowej - Pierwsza lustrzanka do 1800zł
dolip - Pią 20 Lip, 2018 Temat postu: Pierwsza lustrzanka do 1800zł Witam,
Szukam pierwszej lustrzanki, chce zajmować się fotografią miejską, ew. portretami. Wolałbym canona niż nikona. Na oku mam canona 60D + 50mm 1,8 STM. Sprzęt oczywiście używany. Czy jest to dobry wybór? Jeśli nie, to nad czym się zastanowić? Dodam, że mam podstawową wiedzę, wiem co to iso itd, nie jestem totalnym początkującym.
Wojmistrz - Pią 20 Lip, 2018
Tak, to dobry wybór jeśli kupisz za dobrą cenę.
jurand - Pią 20 Lip, 2018
50 mm jako jedyny obiektyw raczej będzie cię mocno ograniczał, szczególnie na początku.
Wojmistrz - Sob 21 Lip, 2018
Zoom nożny
jurand, nie wiem czy tak bardzo ograniczał, czy raczej wymagał większego pomyślunku nad zdjęciami. Kiedyś sporo ludzi zaczynało od Smieny 8M i robiło fajne zdjęcia. Jakoś nas nie ograniczał aż tak obiektyw 40mm f/4, chociaż każdy marzył o choćby Zenicie 2-3 różnych obiektywach. Inna sprawa, że 50mm na APS-C to jednak dość wąsko, ale do ulicznej i portretu może być w sam raz, chociaż mam kolegę, który też wybrał 60D i kupił do niego jako jedyny obiektyw (już tak ze 3-4 lata używa) Heliosa 44-2 czyli 58mm f/2 na adapterze. Do tego wszystkiego, on tym jeszcze filmuje, więc wszystko to raczej problem kreatywności. Jeśli dolip wytrwa w systemie Canona, to zakupiony 50/1.8 STM zostanie mu na długie lata, ponieważ to bardzo dobre szkło i obecnie najlepsze optycznie 50/1.8 tego producenta.
Zakup standardowego 18-55 może nie być dla niego najlepszym wyborem, może czuć takiej potrzeby za to z czasem kupić np Tamrona 16-300 VC PZD, który jak dla mnie jest najlepszym spacerzoomem dla matryc APS-C, a może kolega przejdzie na pełną klatkę, gdzie owego 50mm nawet nie warto zdejmować z korpusu, bo tam odcinanie GO przy f/1.8 to czysta przyjemność
jurand - Sob 21 Lip, 2018
Jak się domyślam zaczynaliśmy przygodę z fotografią w podobnym czasie. Wszystkie te aparaty miałem.
Cytat: | Inna sprawa, że 50mm na APS-C to jednak dość wąsko |
Bardziej to mam na myśli.
Jestem w posiadaniu takowego 50mm i chyba jestem za wygodny, bo większość czasu leży w torbie. Dla mnie po prostu za wąsko. Natomiast jako drugie szkło owszem owszem.
Stąd moje wątpliwości.
dolip - Nie 22 Lip, 2018
Problemem jest budżet niestety. Dlatego wolę kupić 50mm 1,8 niż kita 17-55 3,5-5,6, bo ciemny jest, a będę chciał się pobawić fotografią nocną na pewno.
PDamian - Nie 22 Lip, 2018
Z obiektywem standardowym 35mm f/1.8:
https://www.olx.pl/oferty/q-d3100-35/
https://www.olx.pl/oferta...html#41eb550177
https://www.olx.pl/oferty...oat_price%3Aasc
https://www.olx.pl/oferty...oat_price%3Aasc
Wujek_Pstrykacz - Nie 22 Lip, 2018
Do fotografii nocnej to raczej statyw niż bardzo jasny obiektyw.
Andrzej.M. - Nie 22 Lip, 2018
dolip napisał/a: | mam podstawową wiedzę, wiem co to iso itd, nie jestem totalnym początkującym. | To czemu nie Pentax? K-5 można kupić po sensownych pieniądzach. jurand napisał/a: | Dla mnie po prostu za wąsko |
Oczywiście , jeśli używasz APSC to standardem bedzie 35mm nie 50mm jak w małym obrazku o którym pisze kol. Wojmistrz Natomiast dolip napisał/a: | chce zajmować się fotografią miejską, ew. portretami | do portretu 50-tka na począte wydaje się być dobrym wyborem. Do reszty zapewne wystarczy na początek 18-55.
dolip napisał/a: | będę chciał się pobawić fotografią nocną na pewno. |
To rzeczywiście statyw ...
|
|