dolip - Czw 26 Lip, 2018 Temat postu: Canon 60D vs 5D Mark I Witam, Stoję przed wyborem pierwszej lustrzanki i dodaję kolejny post. Mam do wyboru 60D i 5D. Mój budżet wynosi ok. 1800zł. Do tego chcę kupić 50 1,8 lub 17-50 tamrona, ew. kitowy 18-55. Prosiłbym o podpowiedzenie mi w tej sprawie. Z góry dziękuję za wszystkie odpowiedzi 
PDamian - Czw 26 Lip, 2018 D7000 ma lepsze wszystko i są z małym przebiegiem w dobrych cenach https://www.olx.pl/oferta...html#12b2858dd5 dolip - Pią 27 Lip, 2018 W takim razie wybiorę nikona d700 z obiektywem 35mm 1,8 lub kitowym. Co oprócz ww. jest warte polecenia w cenie do 1800zł (body+obiektyw)? Wojmistrz - Pią 27 Lip, 2018 dolip, a wiesz już jaki rodzaj fotografii chcesz "uprawiać"? dolip - Pią 27 Lip, 2018 głównie uliczna i portrety Andrzej.M. - Sob 28 Lip, 2018
Może używka Fujifilm X (A/E/M) z tą samą matrycą - jeśli potrzebujesz aparatu nie zwracającego uwagi - do streetu często używane... można używkę z 16-50 (bardzo ostre "kitowe" szkło) kupić w okolicach 1300/1400zł... dolip - Nie 29 Lip, 2018 Nie zależy mi na aparacie nie zwracającym na siebie uwagi. Jeśli nie ma nic lepszego w tej cenie to chyba wybiorę Nikona d7000. Andrzej.M. - Nie 29 Lip, 2018
Zależy o czym myślisz mówiąc o "lepszości"... obrazowanie (matryca) z fuji jest tak samo dobre , ale szkło "kitowe" jest na pewno dużo lepsze . Korpus Nikona D7000 jest za to bardzo dobry- jego ergonomia jest na bardzo dobrym poziomie - jak przystało na lustrzankę. Zatem -masz wybór - bardzo dobre szkło ostre jak brzytwa od pełnej dziury czy średnie szkło i świetny korpus. Jeśli bedziesz zmieniał kuta nikona na stałki - bierz nkona, jesli chcesz mieć od razu dobry zoom - fuji. PDamian - Nie 29 Lip, 2018 Andrzej raczej te Fuji to widział tylko na półce w sklepie. Modele z pierwszej serii, które miałem, X-A1 i X-E1 mają loteryjny autofokus. Czasami trudno wskazać na co zwariowana automatyka nastawiła ostrość -bo wszytko jest nieostre. Model drugiej serii X-E2 (już z hybrydowym AF) działał lepiej, ale też potrafił bzikować. Do tego co oferowały jemu współczesne modele konkurencji było mu daleko. Dopiero w X-T2, X-T20... AF jest akceptowalny. Choć z tego co czytam to w X-A3 i X-T100 [X-A5] -znowu schrzanili śledzenie ostrością. https://www.dpreview.com/...m-x-a3-review/6 "Na podstawie tych wyników nie możemy polecić X-A3 w żadnej sytuacji, w której podmiot się porusza." https://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-t100/6 "Podsumowując, okazuje się, że system autofokusa X-T100 nie jest w stanie poradzić sobie z poruszającymi się obiektami, nawet podczas śledzenia zbliżającego się obiektu, co jest stosunkowo łatwe dla wielu konkurencyjnych nowoczesnych aparatów." Andrzej.M. - Nie 29 Lip, 2018
Miałem okazję robić zdjęcia XE-1 (i X1Pro) i wszystkie zdjęcia miałem trafione. Ale widzę że kolega miał już wszystko - bo i pentaxy i nikony i Fuji i canony... jest coś czego nie miałeś?  
Co do AF - nie sądzę żeby portret czy nawet "street" wymagały jakiegoś szczególnie zaawansowanego AFC. A jeśli ktoś wymaga naprawdę dobrego AFC - to Fuji XH-1 będzie odpowiedni. 
dolip - Nie 29 Lip, 2018 W takim razie wybiorę Nikona, dzięki za pomoc. Wujek_Pstrykacz - Pon 30 Lip, 2018 I to będzie słuszny wybór. 
Andrzej.M. - Sro 01 Sie, 2018
Jak każdy wybór użytkownika... bo to jego wybór.. 
|
