Bartolini82 - Nie 12 Sie, 2018 Temat postu: Sony a68, czy warto zmienić na ten model? Witajcie, chciałbym prosić użytkowników Sony o radę ponieważ na infolinii Sony, pracownicy są chyba z przypadku. Gdy zadzwoniłem i poprosiłem o jakieś konkrety dotyczące przewagi a68 nad moją starą alfą 200 i odpowiedź czy fotki będą lepsze, a jeśli tak, dlaczego i w jakim stopniu, pracownica odesłała mnie na stronę http://cameradecision.com/ Normalnie szok :/ Mam natomiast problem bo posiadam starą alfę200 i zastanawiam się czy jest sens zmienić na a68. W zasadzie chyba ten model maksymalnie, na resztę na razie brak $ (nie przewiduję dozbierania i przeznaczenia większej gotówki na aparat). Nie interesuje mnie Nikon (tą firmę omijam szerokim łukiem odkąd mieli akcję serwisową na aparaty w związku z wadą fabryczną matrycy i chcieli mnie skroić na 1500zł za naprawę tylko dlatego, że mój egzemplarz był z USA, więc zachowanie serwisu tak mnie zniechęciło, że nigdy nie kupię niczego tej firmy). Canon raczej też nie, tym bardziej, że do Sony mam obiektywy. Czy ktoś z forumowiczów, kto ma obecnie a68 miał wcześniej alfę 200-300 albo coś w tym stylu i może mi powiedzieć czy jest jakaś różnica w jakości zdjęć? Przy założeniu tego samego obiektywu oczywiście. Może jakieś foty porównawcze? Bo od kilku dni szukam po polskich i zagranicznych stronach i niczego nie mogę znaleźć :/ Czy Sony w najbliższym czasie planuje jakiegoś następcę a68? Z góry dziękuję za pomoc i odpowiedzi. komor - Nie 12 Sie, 2018 A200 ma jeszcze matrycę CCD, na wysokich czułościach więc przewaga w zdjęciach będzie wyraźnie widoczna. Będziesz miał mniejsze szumy, większą rozdzielczość. Poza tym wszystkie te zalety aparatów, które pojawiły się od 2008 roku, kiedy premierę miało A200: lepszy ekran, filmowanie (Full HD), pewnie sporo innych cech. Tu możesz też przejrzeć test A68: https://www.optyczne.pl/3...-A68-Wstęp.html W rozdziałach o jakości JPG i RAW możesz sobie wybrać do porównania Sony A200, wybrać czułość bazową 100 lub jakąś wysoką, np. 1600 i 3200 i sprawdzić, jaka jest różnica w jakości. Bartolini82 - Nie 12 Sie, 2018 Dzięki za odpowiedź. Ten test (i sporo innych) już czytałem 
Porównywałem też to co piszesz, ale z alfą 200 jest problem bo dla 200tki jest wycinek inaczej wykadrowany i ciężko o porównanie w takim samym zbliżeniu, a już wczoraj zastanawiałem się czy np. po wrzuceniu tego wycinka do Photoshopa i powiększeniu do rozmiarów jak z a68, otrzymam wiarygodny wynik, nie przekłamany przez obróbkę w programie. komor - Nie 12 Sie, 2018
Nie jest inaczej wykadrowany, tylko właśnie pokazuje Ci różnicę między 10 a 24 megapikselami. O tyle lepszą rozdzielczość masz, jak widać. Po zmniejszeniu wycinka z nowszego modelu do rozmiarów tego starego modelu ilość szumu na wysokich czułościach jeszcze bardziej spadnie.
Raczej w drugą stronę – ten z A68 musisz zmniejszyć do rozmiarów tego z A200. Bartolini82 - Nie 12 Sie, 2018 A jak z jakimiś nowościami? Bo nigdzie nie trafiłem na żadne info, że Sony planuje jakiegoś następcę a68. A jednak już 3 lata od premiery mijają. Nie chce mi się wierzyć w to co niektórzy piszą, że bagnet A i lustrzanki Sony "umrą" w najbliższym czasie. komor - Nie 12 Sie, 2018 Bartolini82, pogódź się z faktami… Bezlusterkowce to jest teraz kierunek rozwoju. Poza A68 jest jeszcze coś wyższego, A77 II, no i A99 II, którego nazwa wyraźnie wskazuje, że to już ostatni z linii… ;) Bartolini82 - Nie 12 Sie, 2018 W takim razie muszę brać tą a68 póki jeszcze są  i szanować przez kolejnych kilka lat.
Moim zdaniem jednak coś jeszcze wyskoczy w tym bardziej budżetowym segmencie. Zbyt wiele by stracili na sprzedaży obiektywów z bagnetem A. A zabawa w adaptery itp. nie każdemu odpowiada. Wujek_Pstrykacz - Nie 12 Sie, 2018 Raczej już zabili bagnet A i nic nowego już nie wyjdzie. Teraz tylko bagnet FE się w Sony liczy i tam pakuja kase na rozwój. 
Negatyw - Pon 13 Sie, 2018 Temat postu: Re: Sony a68, czy warto zmienić na ten model?
Bartolini82 - Pon 13 Sie, 2018 Ale gdyby tak było, a Nikon i Canon nadal by mieli rozwijać swoje systemy lustrzanek w APS-C to Sony musiałoby całkowicie odpuścić ten segment. Nie chce mi się wierzyć, że by to zrobili i skupili tylko na FF. Jednak na chwilę obecną FF jest dużo droższe od APS-C (a dobry obiektyw do FF jeszcze droższy) więc rynek amatorski całkowicie przejąłby Nikon i Canon. To niemożliwe z punktu widzenia logiki handlowej. Chyba, że nagle wszyscy producenci przerzucą się na FF, ale to raczej za dobrych kilka lat, a w międzyczasie i tak może wymyślą coś jeszcze Zawsze będzie wyścig szczurów.
Wujek_Pstrykacz - Pon 13 Sie, 2018 Niestety system z bagnetem A jest już martwy. Bartolini82 - Pon 13 Sie, 2018 Hm...to co byście radzili? Mimo wszystko kupić a68 (jak wezmę na firmę bo mam sklep internetowy i muszę robić fotki produktów) to mnie to będzie kosztowało 1540zł (nowa). Cieszyć się nią z 5-6 lat (alfę 200 mam chyba z 9 czy 10 i jest jak ze sklepu bo szanuję sprzęt), czy pstrykać jeszcze tym co mam, a w międzyczasie odkładać na system E, ew. patrzeć na rozwój sytuacji na rynku i to co zrobi Canon, ew.Nikon (choć tutaj naprawdę nie wiem co by się musiało stać abym kupił ten sprzęt, po jak wspomniałem, przygodzie z serwisem). Dlatego tak zależało mi na porównaniu jakości starych alf do a68, żebym wiedział czy warto w ogóle brać nową. Niby mogę wziąć przez neta i odesłać w ramach odstąpienia, ale to problem trochę dla sprzedawcy (znam to z autopsji), a jeszcze jak trafię na nieuczciwego to mi zacznie wmawiać, że niby coś uszkodziłem itp. i zrobi problem ze zwrotem. Wujek_Pstrykacz - Pon 13 Sie, 2018 Ja bym brał tę A68, przecież z rynku ten system nie znikł i sporo jeszcze nowego sprzętu. Wojmistrz - Pon 13 Sie, 2018
Bartolini82 - Pon 13 Sie, 2018 Mi generalnie bezlusterkowce nie pasują. Wolę aparat solidny, który wygodnie leży w ręce. Jak chcę coś małego to biorę telefon (z dobrym aparatem) lub kamerkę sportową (choć to też dla mnie za małe do trzymania w ręku i sprawdzała mi się najbardziej podczas nurkowania, zamontowana na masce). Bezlusterkowce to takie zabawki dla kobiet lub facetów w rurkach. Im z pewnością waga i gabaryty przypadną do gustu 
Chciałoby się rzec, nawiązując do znanego cytatu: "nie idźcie tą drogą"
Wojmistrz - Pon 13 Sie, 2018
, ale fakt, większość modeli jest jak latte z sojowym mlekiem 
Bartolini82 - Pon 13 Sie, 2018 Ja w ogóle nie rozumiem też dlaczego nie zrobią porządnej (ale w miarę taniej) lustrzanki bez opcji filmowania. Mi np. takie coś by najbardziej odpowiadało. Aparat ma robić zdjęcia, a nie robić za kamerę. Wtedy cena by spadła, albo w tej samej cenie, mogliby doposażyć aparat o kilka funkcji, które by go poprawiły do robienia zdjęć. To jak z autami. Nafaszerują badziewiastymi systemami, z których się może nigdy nie skorzysta albo co najwyżej kilka razy przez kilka lat i cena idzie o 20-30 tysięcy w górę. Zamiast zrobić ładne auto, przestronne, z najbardziej potrzebnymi funkcjami i ułatwieniami. No nic, zostaje mi się zastanowić nad tą a68. Jak kupię to opiszę wrażenia Ew. ku potomności wrzucę jakieś foty porównawcze bo ostatnio i tak porównuję obiektywy.
Wojmistrz - Pon 13 Sie, 2018 Jak to nie ma? Canon 80D jest super. Bartolini82 - Pon 13 Sie, 2018
Za jednego 80D mam 2 alfy a68 A gdzie obiektywy. Poza tym naprawdę jest super? Matryca ma mniejszy rozmiar niż w a68, iso mniejsze, mniej klatek na sekundę (choć to akurat dla mnie nie istotne). Na papierze prezentuje się gorzej.
Bartolini82 - Wto 14 Sie, 2018 Nie mogę już edytować posta więc napiszę nowy. Dzisiaj zamówiłem a68. W czwartek powinienem mieć w łapkach. Stwierdziłem, że to obecnie najlepsze rozwiązanie bo wykorzystam obiektywy, które mam. Przejście teraz na Canona czy Nikona byłoby idiotyzmem bo musiałbym kupić body+obiektywy, a w związku z rozwojem technologicznym, nie wiadomo czy Canon i Nikon też nie będą się wycofywać z lustrzanek, tak jak Sony. Więc zainwestowałbym dużo więcej w systemy, które też mogą "umrzeć" niedługo. A tak, zobaczę czy faktycznie a68 spełni moje oczekiwania jeśli chodzi o jakość fotek. Jeśli tak, zostawię sobie i kilka lat będę się cieszył, zbierając ew. na FF i jakiś bardziej "wypasiony" sprzęt. Jeśli okaże się to niewiele lepsze niż a200, to zwrócę w ciągu 14 dni i dalsza część jak powyżej. Zostanie zbierać na coś naprawdę lepszego
Dzięki wszystkim za opinie. Jak dostanę aparat w łapki to wrzucę tu jakieś porównawcze fotki. Pewnie ktoś jeszcze jest w takiej rozterce jak ja, więc sobie skorzysta. Tylko czy do porównań wrzucać jakieś obrobione RAW czy wystarczą zwykłe .jpg w najlepszej jakości? Andrzej.M. - Wto 14 Sie, 2018
No to masz przecież Pentaxy... No nie całkiem nie maja filmowania - bo się jednak da, ale głównie nastawione są na zdjęcia. A koledzy mają rację - lustrzanki sony umarły. Zostało jeszcze SLT jak właśnie A68 które fotograficznie zalet nie mają (a jeśli już to pod kątem filmowania) - wręcz stałe lustro zabiera przewagę którą niegdyś miało z racji nieco większej matrycy w stosunku do canona. Ten odrobił lekcję i w 24Mpix matrycy odrobił sporą część strat do Nikona i Pentaxa. Choć niestety Canon dalej klepie sporo "nowości" na przestarzałej 18mpix matrycy. Ale to już inna bajka... A wracając do lustra - najwyraźniej braki wynikające z nieruchomego lustra widać po użytecznym ISO - jest ono niższe o ilość swiatła jaką zabiera stałe lustro. Czyli - tak gdzie konkurencja ma ISO użyteczne - (czyli gdzie kolor i szumy nie degradują jeszcze zdjecia w widoczny sposób i nadaje się ono do robienia dość sporych odbitek ) w okolicach 1200 ISO tam A68 jest na poziomie ok ISO 700. A to już spora różnica. Około jednej przysłony czy jednej wartości czasu. https://www.dxomark.com/C...toggleBookmarks Co do porównania ze starym sony - zależy co bedziesz porównywał - jeśli zdjęcia w dobrym świetle na niskim ISO i o małej rozpiętości tonalnej - możesz różnicy nie zobaczyć . Pod wzgledem wysokiego ISO - również różnica duża nie będzie - może byś zobaczył z sony A77 - tu już prędzej... https://www.dxomark.com/C...___1055_953_342 Bartolini82 - Wto 14 Sie, 2018
Pentaxa odpuszczam sobie po tym jak zajrzałem na forum użytkowników tego sprzętu i poczytałem jak biadolą na zbyt mały wybór wśród obiektywów. Co do dalszej części Twojej wypowiedzi to nie wiem co powiedzieć bo mnie po prostu zdołowała. Wychodzi bowiem na to, że albo trzeba wyłożyć min.4000zł za body, albo w sumie chyba lepiej zostać przy starym sprzęcie. Bo jak to było w jakiejś reklamie, "skoro nie widać różnicy, to po co przepłacać". No nic. Aparat już do mnie jedzie. W czwartek zobaczę czy wart jest zakupu. Jak nie to skorzystam z prawa do odstąpienia od umowy i go odeślę. Wujek_Pstrykacz - Wto 14 Sie, 2018 Andrzej M. opiera się na jakiś tam teoriach i nie ma się co tym przejmować. Aparat będzie znacznie lepszy od A200, jedynie ten wizjer może odpychać bo to SLT, a nie prawdziwa lustrzanka. Bartolini82 - Wto 14 Sie, 2018
Dzięki za dodanie otuchy
Fajnie, że trafiłem na to forum bo za jakiś czas jeśli bym się przymierzał do jakiegoś innego systemu to chociaż można posłuchać różnych opinii i poznać słabe i mocne strony każdego z nich, od razu mając info od użytkowników, a nie wirtualnych testów. Wujek_Pstrykacz - Wto 14 Sie, 2018 To szczera prawda, tysiące zdjęć z tych tak słabych aparatów wygrywa różne konkursy, a przecież takim Canonem to się prawie nie da zdjęcia zrobić według ubóstwianej strony kolegi Andrzej M.
Wojmistrz - Sro 15 Sie, 2018
Bartolini82 - Sro 15 Sie, 2018
Chciałbym żeby ten nowy aparat posłużył mi chociaż z 5 lat. Przez ten czas mam zamiar podnieść swoje umiejętności, a później przerzucić na coś naprawdę fajnego. Będzie też sporo czasu na obserwacje w jakim kierunku to wszystko będzie szło i w co warto uderzyć za te 5 lat. Dziś to trochę niewiadoma. Poza tym, nie mam obecnie umiejętności na tyle aby wykorzystać możliwości aparatu z 5x droższego niż ten, który kupiłem. No i jeszcze problem szkieł. Obecnie dedykowane np. na bagnet E w Sony są drogie, bo jest ich mało. Za 5 lat, ceny używek będą normalne To samo z innymi producentami.
Póki co, jeśli różnica w jakości do a200 będzie zauważalna, to będę zadowolony
PDamian - Czw 16 Sie, 2018 Do Sony A jest fajny obiektyw https://www.olx.pl/elektr...oat_price%3Aasc https://allegro.pl/kategoria/obiektywy-258269?string=16-80&order=p&bmatch=baseline-ele-1-5-0725&producent=Carl%20Zeiss&producent=Sony Bartolini82 - Czw 16 Sie, 2018 Brałem go pod uwagę. Nawet brałem udział w tej licytacji: https://allegro.pl/sony-carl-zeiss-dt-16-80mm-f3-5-4-5-do-alpha-16-80-i7480984652.html Ale odpuściłem w pewnym momencie. Na dyxum jednak nie ma aż tak bardzo powalających not. Owszem, są wysokie, ale czy warto dać za niego 1000zł? W sumie niektóre przykładowe foty też nie powalają na kolana w stosunku do tego co pokazują z innych. Dzisiaj rano dojechała do mnie a68. Nie mam na razie czasu żeby robić fotki bo muszę się zająć pracą, ale w rękach leży idealnie. Waga w sam raz. Nie za ciężka, nie za lekka. Zobaczę później jak z jakością fotek. Andrzej.M. - Czw 23 Sie, 2018
Fakt - były biadolenia i pewnie będą - choć sytuacja z własnymi szkłami Pentax się zmieniła i ciągle przybywa nowych wraz z wypuszczeniem pełnoklatkowych korpusów. Więc szkła pod różne zastosowania można wbrew biadoleniom spokojnie skompletować. Od lat używa tego systemu i nie mam powodu do narzekania.
Szczęśliwie nie są to teorie "Wujka Pstrykacza"... 
Cóż - Ty to napisałeś - ja tylko twierdzę że do czasu wypuszczenia najnowszej matrycy 24Mpix matryce canona czyniły dość nikłe postępy pod względem dynamiki barwnej , rozpiętości tonalnej i szumów - szczególnie jeśli porównać je z matrycami innych producentów w tym Sony. Co do konkursów - dobre zdjęcie będzie dobre bez względu jaki aparatem się je zrobi. Aparat to tylko narzędzie które może ułatwiać lub utrudniać zrobienie zdjęcia , a efekt zależy głównie od umiejętności patrzenia i myślenia.
Samo narzędzie - cóż canony są obarczone olbrzymimi narzutami na reklamę i dystrybucję - stąd ich wyśrubowane ceny albo pokastrowane korpusy. Dlatego polecam niszowe pentaxy , których korpusy w tej samej cenie są po prostu lepsze, abo przy tej samej jakości - tańsze.
Chodzi ci o wątek o SLT? Nie przejmuj się - matryca jest i tak na tyle dobra że nawet zabranie 30% światła przez lustro półprzepuszczalne pozwoli ci robić zdjęcia nie gorsze niż canonem... Przecież nie obsługujesz imprez w słabym świetle zastanym... więc możliwe że tego braku nigdy nie doświadczysz.
Myślę że tak. https://www.optyczne.pl/1..._Vario-Sonnar_T*_DT_16-80_mm_f_3.5-4.5_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obrazu.html Ale może dobrze się stało - za ok. 1500zł możesz przecież kupić nowiutką Sigmę 17-50/2,8 https://www.optyczne.pl/1...%87_obrazu.html Bartolini82 - Nie 26 Sie, 2018 Ja to mam jakiegoś pecha do sprzętów 
Okazało się, że moja a68 ma jakieś bad pixele czy coś w tym stylu. Na ekranie świeci się jasny punkcik jak gwiazda na niebie. Do tego po założeniu obiektywów pojawia się napis ""to akcesorium nie jest obsługiwane przez urządzenie i nie może być użyte". Obiektywy czyste, nieważne czy Minolty czy oryginalne Sony. Próbowałem z 5 obiektywami i efekt jest ten sam. Wygląda więc na to, że aparat powędruje do serwisu
Stara a200 ma z 9 lat i wszystko ok, nigdy nie była na serwisie, a tu aparat, nowy fabrycznie i takie jaja. Świetny postęp technologiczny... |
