|
forum.optyczne.pl
|
 |
Pomagamy w wyborze cyfrowego aparatu bez lustra z wymienną optyką - Który zestaw? GX80 vs G80 vs OM-D E-M10 Mark III
bialy1232 - Pon 13 Sie, 2018 Temat postu: Który zestaw? GX80 vs G80 vs OM-D E-M10 Mark III Witam,
domyślam się że podobnych tematów było miliony, więc z góry przepraszam za powielanie, ale zależy mi na Waszej opinii na temat poniższych zestawów:
-Panasonic GX80 + obiektyw LUMIX G VARIO H-FS14140-K 14-140 mm f/3,5 - 5,6 (3700zł)
-Panasonic G80 + obiektyw Lumix G Vario 12-60mm / f3,5-5.6 ASPH. / POWER O.I.S. (3600zł)
-Olympus OM-D E-M10 Mark III + obiektyw M.ZUIKO DIGITAL 14‑42mm 1/3.5‑5.6 II R + obiektyw Panasonic G VARIO 45-150 mm f/4.0-5.6 ASPH. M.O.I.S. (3800zł)
Przeznaczenie: jako pierwszy poważniejszy aparat służacy głównie do fotografowania wszystkiego np. na wakacyjnych wyjazdach
Jakieś sugestie? opinie? argumenty co wybrac?
Pozdrawiam i z góry dzieki za pomoc
Jar - Pon 13 Sie, 2018
He,he...
Ja przewrotnie zaleciłbym Ci skomponowanie zestawu: OM-D E-M10 MkII (nie III) + Panas 14-140 F/3.5-5.6 albo Oly 14-150 f?4.0-5.6. Do tego od razu lub później jakaś jasna stałka szerokokątna. Na początek może być używany Panas 14/2.5, potem co innego.
Skoro focisz w podróżach głownie, to wariant z ultrazoomem relatywnie dobrej jakości (jak wymienione wyżej) ma sens, o ile potrzebujesz sporego przybliżenia. Czyli w praktyce długiego tele (np. fauna, ludzie z daleka itp.). 12-60 jest świetnym wyborem (ew. uzupełnione tele zoomem jak z 3-ciego zestawu) jeśli długie tele zbędne lub używane sporadycznie/w zaplanowanych sytuacjach (zwierzęta i ludzie uciekają, krajobrazy i budynki nie).
Cokolwiek wybierzesz, te krókie lub długie zoomy będą miały nieco za mało światła w pomieszczeniach. Więc docelowo jasna krótka stałka. Od wspomnianego 14/2.5 po 15/1.7, 17/1.8 do 20/1.7, co Ci (w przyszłości) podpasuje.
Pozdrawiam
-J.
P.S. Nt. wyboru body Panas vs. Oly niewiele Ci powiem, bo używałem tylko Olka. w każdym razie jeśli filmowanie jest ważne, to raczej zdecydowanie Panas. Olek z kolei chyba lepiej wypada przy zdjęciach z bardzo długimi czasami naświetlania. Z innych powtarzalnych opinii to Panas ma chyba lepszą architekturę menu. Ale pewnie każdemu pasuje indywidualnie lub nie.
bialy1232 - Wto 14 Sie, 2018
Jar napisał/a: | He,he...
Ja przewrotnie zaleciłbym Ci skomponowanie zestawu: OM-D E-M10 MkII (nie III) + Panas 14-140 F/3.5-5.6 albo Oly 14-150 f?4.0-5.6. Do tego od razu lub później jakaś jasna stałka szerokokątna. Na początek może być używany Panas 14/2.5, potem co innego.
Skoro focisz w podróżach głownie, to wariant z ultrazoomem relatywnie dobrej jakości (jak wymienione wyżej) ma sens, o ile potrzebujesz sporego przybliżenia. Czyli w praktyce długiego tele (np. fauna, ludzie z daleka itp.). 12-60 jest świetnym wyborem (ew. uzupełnione tele zoomem jak z 3-ciego zestawu) jeśli długie tele zbędne lub używane sporadycznie/w zaplanowanych sytuacjach (zwierzęta i ludzie uciekają, krajobrazy i budynki nie).
Cokolwiek wybierzesz, te krókie lub długie zoomy będą miały nieco za mało światła w pomieszczeniach. Więc docelowo jasna krótka stałka. Od wspomnianego 14/2.5 po 15/1.7, 17/1.8 do 20/1.7, co Ci (w przyszłości) podpasuje.
Pozdrawiam
-J.
P.S. Nt. wyboru body Panas vs. Oly niewiele Ci powiem, bo używałem tylko Olka. w każdym razie jeśli filmowanie jest ważne, to raczej zdecydowanie Panas. Olek z kolei chyba lepiej wypada przy zdjęciach z bardzo długimi czasami naświetlania. Z innych powtarzalnych opinii to Panas ma chyba lepszą architekturę menu. Ale pewnie każdemu pasuje indywidualnie lub nie. |
Dzięki za podpowiedź, nad stałką oczywiście też myślę i pewnie z biegiem czasu wpadnie do zestawu.. Polecasz mark II zamiast mark III jedynie ze względu na różnicę cenową? I mi chyba bardziej podchodzi Olek, na filmach raczej skupiał się nie będę, bardziej chodzi mi o cieszące oko zdjęcia... chyba rzeczywiście lepiej zastanowić się nad zainwestowaniem w obiektywy niż nowsze body z bajerami... więc na pewno to rozważę
Jar - Wto 14 Sie, 2018
[quote="bialy1232
Polecasz mark II zamiast mark III jedynie ze względu na różnicę cenową? [/quote]
Cena to rzecz główna, ale nie tylko to. Z tego co czytałem MkIII jest nieco mniej udany od II-ki. Szczegółów nie pamiętam, bo grzebałem w tym dawno, w każdym razie ludzie wybrzydzali i marudzili czemuś Co i jak dokładnie, musisz sam poszperać. Na pewno warto przeczytać testy obu modeli tu na optycznych i trochę opinii w necie, np. na forum m4/3 na dpreview, olympus club itp. źródła.
Pozdrawiam
-J.
PDamian - Wto 14 Sie, 2018
Panasonic G80 to wyższej klasy model -bliżej mu do Olka E-M5 II.
https://www.imaging-resou...mpus/e-m10-iii/
Jar - Sro 15 Sie, 2018
O, fajna porównywarka. To jeszcze dla autora wątku analogiczne porównanie GX80 z E-M10 II:
https://www.imaging-resou...panasonic/gx85/
Niech wybiera. Generalnie, nie kierowałbym się ogólnym zaszeregowaniem aparatu do jakiejś wyższej/niższej kategorii, ale popatrzył na konkretne cechy w takim porównaniu, co będzie istotne dla konkretnego użytkownika. Dla kogoś np. lepszy zakres synchronizacji z lampą błyskową będzie bez znaczenia, a dla drugiego to must have. Czy też wbudowany interwałometr, a dla innych tryb panoramy w aparacie -do wyboru, do koloru...
Pozdrawiam
-J.
|
|