|
forum.optyczne.pl
|
 |
Filtry, konwertery i soczewki - Jaki polar i uv do Fz-18
burito1983 - Pon 26 Maj, 2008 Temat postu: Jaki polar i uv do Fz-18 Witam wszystkich.
Mam do Was ogromną prośbę o doradzenie w sprawie wyboru filtra polaryzacyjnego i uv. Cena którą mogę przeznaczyć za oba to ok. 250zł. Proszę też o o podpowiedź czy jest konieczność kupowania obu tych filtrów czy wystarczy jeden. W fotografii jestem zupełnie początkującym amatorem i zdjęcia które wykonuję to głównie na tle krajobrazów. Planuję na wakacje wybrać się do Włoch i stąd też proszę o doradzenie w sprawie filtra. Osobiście znalazłem parę:
http://www.fotozakupy.pl/...ct/product/1099
http://www.fotozakupy.pl/...uct/product/718
http://www.foto-net.pl/sk...nt=Marumi%20CPL
Chciałbym się także dowiedzieć czy po założeniu tych filtrów nie będzie efektu winietowania?
Z góry dziękuję za poświęcony mi czas:)
edmun - Wto 27 Maj, 2008
Większość odpowiedzi znajdziesz w temacie poświęconym FZ18, jednakże ze względu na fakt zapytania o same filtry.
O ile sam UV jest tylko dodatkiem, który nie jest super wymaganiem, o tyle polaryzacyjny przy krajobrazach może już zdziałać ładne efekty.
Przy założeniu dwóch zwykłych filtrów (UV i Polar) na 28mm będziesz widział właśnie obrzeża filtra i efekt winietowania (nie wiem jak to się ma przy filtrach typu slim).
Sam czasami odwiedzam Włochy, prawdopodobnie inne rejony niż Ty będziesz, więc nie musisz martwić się o drobinki kurzu, tak słynne w Egipcie itp. To nie te rejony, więc UV w tym momencie nie spełni swojej obronnej roli.
Nie wiem czy będziesz wspinał się w Alpach i robił zdjęcia z dużych wysokości (wtedy UV bywa przydatny).
burito1983 napisał/a: | czy jest konieczność kupowania obu tych filtrów czy wystarczy jeden. |
Zależy od przeznaczenia. UV służy tylko do odszumiania zdjęć w górach, oraz jako osłona mechaniczna szkła z przodu, polaryzacyjny niweluje metaliczne odbicia, refleksy oraz podnosi kolorystykę zdjęcia (w szczególności nieba).
Dokładnie te 2 filtry kupiłem na sam początek, gdyż uważam je za niezbędne minimum. Temat niżej znajdziesz również wątek czy UV w ogóle jest potrzebny.
Przy używaniu jakichkolwiek filtrów uważaj na odbicia. W szczególności polecam zdjąć UV przy zdjęciach nocnych. Mogą pojawić się niepotrzebne bliki.
Niestety nie doradzę przy wyborze i zakupie. Mój komplet wyniósł mnie niecałe 100 zł gdyż za te filtry, nie chcę dawać niepotrzebnie więcej.
burito1983 - Wto 27 Maj, 2008
Dzięki wielkie:)Czyli jak założę jeden filtr to efektu winietowania nie będzie?
edmun - Wto 27 Maj, 2008
U mnie nie występuje przy jednym filtrze. Kiedy założę dwa, muszę przejść na zoom tak w okolicach 1,5 - 2 x, wtedy nie chwytam obrzeży filtrów.
Wujek_Pstrykacz - Wto 27 Maj, 2008
Zakładasz dwa filtry na raz. Hmm.... tak się nie robi.
edmun - Wto 27 Maj, 2008
Pstrykacz, możesz wytłumaczyć dlaczego nie wolno nakładać filtrów na siebie?
(oprócz powstawanie niepotrzebnych flar, blików itp)
Wujek_Pstrykacz - Wto 27 Maj, 2008
Właśnie dlatego żeby unikać flar i blików i winietowania. I po co je zakładać jeden na drugi.
edmun - Wto 27 Maj, 2008
Rozumiem że UV i polar to przesada, ale np. polar i neutralny ? Wtedy ma to nawet sens
burito1983 - Wto 27 Maj, 2008
Edmun czyli Ty posiadasz te dwa filtry??
http://www.fotozakupy.pl/...ct/product/1099
http://www.fotozakupy.pl/...uct/product/718
I przy założonym tylko jednym winietowania brak?
Jesteś zadowolony z nich??
edmun - Wto 27 Maj, 2008
[Error : Błąd]
[404] File Not Found : Plik nie istnieje
English The requested URL /...ct/product/1099 was not found on this server
chyba nie zobaczę w ten sposób.
ja mam Selco. obydwa.
santini - Wto 27 Maj, 2008
Filtry, które wymieniłeś w pierwszym poście są naprawdę dobre (o niebo lepsze od Selco, których używa edmun), aż trudno uwierzyć, że nie masz w tym zakresie pewnej wiedzy. 28mm w Fz-18, to nie jest jakiś "powalająco" szeroki kąt, więc przy jednym filtrze, nie powinieneś mieć żadnej winiety. Nie spotkałem filtrów o gwincie 46mm w wersji slim.
Jeżeli będziesz obserwował profesjonalistów, to zauważysz, że nigdy nie zakładają na obiektyw niczego ponad to, co jest niezbędne w danej sytuacji. UV-kę możesz sobie spokojnie odpuścić, chyba że wybierasz się w szczytowe partie Alp. (Apeniny nie są tak wysokie, aby była konieczność jej stosowania - może na najwyższym szczycie - coś ok 2900m) Słaby kontrast i brak ostrości zdjęć wynikają zwykle z zapylenia atmosfery i ruchów konwekcyjnych powietrza, a nie z nadmiaru promieni UV. Najlepsze zdjęcia zrobisz więc rano, wieczorem, lub po deszczu - również wówczas najlepsze usługi odda filtr polaryzacyjny.
raskolnikow - Pią 30 Maj, 2008 Temat postu: Re: Jaki polar i uv do Fz-18
burito1983 napisał/a: | Witam wszystkich.
Mam do Was ogromną prośbę o doradzenie w sprawie wyboru filtra polaryzacyjnego i uv. Cena którą mogę przeznaczyć za oba to ok. 250zł. Proszę też o o podpowiedź czy jest konieczność kupowania obu tych filtrów czy wystarczy jeden. W fotografii jestem zupełnie początkującym amatorem i zdjęcia które wykonuję to głównie na tle krajobrazów. Planuję na wakacje wybrać się do Włoch i stąd też proszę o doradzenie w sprawie filtra. Osobiście znalazłem parę:
http://www.fotozakupy.pl/...ct/product/1099
http://www.fotozakupy.pl/...uct/product/718
http://www.foto-net.pl/sk...nt=Marumi%20CPL
Chciałbym się także dowiedzieć czy po założeniu tych filtrów nie będzie efektu winietowania?
Z góry dziękuję za poświęcony mi czas:) |
różnica w cenie dosyć spora http://aukcja.onet.pl/show_item.php?item=368860468
|
|