forum.optyczne.pl

Obiektywy fotograficzne - Canon 100/2 kontra 100/2.8 Macro

grzybart - Pon 26 Maj, 2008
Temat postu: Canon 100/2 kontra 100/2.8 Macro
Czy ktoś miał możliwość porównania w praktyce w.w. szkieł?
Czy AF 100/2.8 Macro to będzie męczarnia przy portrecie, jak ostrość tych szkiełek przy 2.8 (wykresy znam :smile: ) ?
Czy darować sobie 100/2 , do portretu wziąć 85/1.8 i zbierać na Macro jak chcę je mieć?
Będzie podpięty do 40D.

MM - Pon 26 Maj, 2008

Pod 40D do portretu idealny będzie 85/1.8.
100/2.8 do macro to świetny obiektyw i oczywiście można nim robić bardzo dobre portrety. Jak chcesz mieć coś do macro i do portretu to kupuj oczywiście szkło do macro, w drugą stronę będzie ciężko. Niemniej warto w przyszłości mieć oba rodzaje obiektywów.

grzybart - Pon 26 Maj, 2008

Na razie mam 10-22 i 3 kzł na następne szkła. Myślę o 50/1.4 bo być musi i co dalej? Wszyscy jak jeden mąż polecają do portretu 85/1.8, ta 100 macro kusi mnie swoją uniwersalnością, jednak AF wg. testów demonem szybkości nie jest i czasami zdarza mu się nie trafiać. Potrzebuję szybkie i dość niezawodne szkiełko bo moja córka w miejscu raczej długo nie usiedzi :smile:
MM - Pon 26 Maj, 2008

Nie no, na córeczkę to tylko typowa portretówka w postaci 85/1.8
goltar - Pon 26 Maj, 2008

Miałem podobny dylemat i wybrałem 100/2.8 Macro, a do portetu będzie 85/1.8 ale dopiero za jakiś czas... AF w 100/2.8 w trybie ograniczonym nie jest taki wolny, celność jednak nie jest 100%-towa.
grzybart - Pon 26 Maj, 2008

No to widzę że wyjścia nie ma :wink: Jeśli ta 85-tka nie okaże się zbyt ciasnawa do pomieszczeń i nie "wymusi" 50-tki to następnym zakupem będzie słoik na robaki.
Dziękuję za radę :grin:

Ale coś czuję że to musi się skończyć na 50, 85 i 100 Macro :neutral:

Wujek_Pstrykacz - Pon 26 Maj, 2008

Tak się dzieje pewnie dlatego, że AF w macro nie jest priorytetem. Przy bardzo małych odległościach od przedmiotu fotografowanego lepiej ostrzyć ręcznie. Precyzja jest wtedy większa jak dla mnie.
grzybart - Pon 26 Maj, 2008

Miałem przez chwilkę 50/2.5 Macro i Live View przy maksymalnym powiększeniu i MF przez niektórych uważane jako gadżet jest naprawdę pożytecznym i komfortowym dodatkiem.
mnich - Pon 26 Maj, 2008

grzybart napisał/a:
Miałem przez chwilkę 50/2.5 Macro i Live View przy maksymalnym powiększeniu i MF przez niektórych uważane jako gadżet jest naprawdę pożytecznym i komfortowym dodatkiem.


I wzasadzie tylko wtedy... Jak na tą chwilę. Pomysł Sony z drugą matrycą do rejestracji sceny i działający na bierząco L-V to jest to co powinno nie długo stać sie standardem.

grzybart - Wto 27 Maj, 2008

Będzie bo to wymusi rynek i wtedy każdy jełop będzie miał lustrzankę bo tak wypada i będzie pstrykał na full auto przy wielopolowym autofokusie patrząc na ekranik i drugą ręką będzie dociskał wyskakującą lampę błyskową, bo przecież jest widno i on chce bez lampy :mrgreen:
mnich - Wto 27 Maj, 2008

grzybart napisał/a:
i drugą ręką będzie dociskał wyskakującą lampę błyskową, bo przecież jest widno i on chce bez lampy


Już takie sceny często widziałem... :mrgreen:
Albo:
Jacek! Ja przyniosę jutro aparat a ty mi go ustawisz... OMG! :shock: :mrgreen: :twisted:

grzybart - Wto 27 Maj, 2008

mnich napisał/a:
Ja przyniosę jutro aparat a ty mi go ustawisz...


...na statywie chyba :mrgreen:


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group