forum.optyczne.pl

Pomagamy w wyborze obiektywu - Obiektyw podstawowy do Nikona 7200

Borsuk_pl - Nie 06 Sty, 2019
Temat postu: Obiektyw podstawowy do Nikona 7200
Witam. Przymierzam się do zakupu Nikona 7200. Zastanawiam się nad doborem obiektywów, żeby od początku było to w miarę efektywne do codziennego fotografowania. Pewniakiem dla mnie będzie zakup razem z body Nikkora AF-S 35/1.8G DX. Natomiast zastanawiam się nad kolejnym zakupem - uniwersalnym obiektywem zmiennoogniskowym w przyzwoitej cenie np do 2tys zł. Patrzyłem na Sigmę A 24-70/2.8, ale cena jeszcze trochę za wysoka. Może znacie coś dobrego w niższej cenie? Dzięki z góry za propozycje.
Negatyw - Wto 08 Sty, 2019

Sigma AF 17-50mm f2.8 EX DC OS HSM. Sigma A 24-70/2.8 to obiektyw drogi i pełnoklatkowy. 17-50 to obiektyw APS-C, możesz go kupić za 1300zł.
Barnie - Wto 08 Sty, 2019

Może Nikkor 16-85 3.5-5.6 DX? Nówka co prawda kosztuje więcej niż 2k, ale używki można spokojnie wyhaczyć w granicach 1000-1500.
Borsuk_pl - Czw 17 Sty, 2019

Najprawdopodobniej zdecyduję się na tą Sigmę - bardzo fajnie wypada w testach, poza tym jest dość jasnym obiektywem i podejrzewam, że sprawdzi się też we wnętrzach np. hale sportowe w czasie zawodów.
A co z doświadczenia zaproponowali byście jako "długi" obiektyw np 70-200 lub coś zbliżonego w ogniskowych? Pytam, żeby już mniej więcej wiedzieć, co w kolejności ustawić w planach zakupowych :)

Borsuk_pl - Sob 19 Sty, 2019

Zapytam jeszcze o jedną rzecz: czy dla tej Sigmy jakość zdjęć znacznie odbiega od stałej 35/1.8 Nikkora? W tej chwili mam do Sony A33 obiektyw Tamrona 18-270, który zupełnie nie sprawdza się we wnętrzach, dlatego tam używam Sony 35 1.8 - nie chodzi tylko o światło, zdjęcia są wyraźnie ostrzejsze, dlatego mam do 35 taki sentyment. Może jednak jeżeli Sigma będzie dawała pożądaną ostrość, to 35/1.8 Nikkora będzie zbędna?
komor - Pon 21 Sty, 2019

Borsuk_pl napisał/a:
Zapytam jeszcze o jedną rzecz: czy dla tej Sigmy jakość zdjęć znacznie odbiega od stałej 35/1.8 Nikkora?

Najprawdopodobniej 35mm przymknięty do f/2.8 da lepszej jakości obraz od Sigmy na f/2.8, dla której to będzie pełne otwarcie. Ale obraz z Sigmy będzie na pewno lepszej jakości niż z megazooma takiego jak Tamron 18-270.

Borsuk_pl napisał/a:
A co z doświadczenia zaproponowali byście jako "długi" obiektyw np 70-200 lub coś zbliżonego w ogniskowych?

Jeśli chodzi o sport i halę to tanio nie będzie. Obiektywy klasy 70-200 f/2,8 są drogie, a w Nikonie model f/4… też jest drogi, przy czym do hali niespecjalnie można go polecić chyba. Możesz szukać wśród używanych Nikkorów 70-200 f/2.8, nowe Sigmy i Tamrony tej kategorii to wydatek rzędu 5 tysięcy. Starsze modele Sigmy są dostępne używane taniej, ale nie używałem, to trudno mi polecić, szczególnie do sportu, gdzie jakość pracy autofokusa będzie miała znaczenie.

Borsuk_pl - Pią 25 Sty, 2019

Ok. Dzięki za pomoc. Przynajmniej wiem, jak się ustawić kwotowo :) 70-200 nie będzie stosowana w hali - bardziej jako obiektyw "wycieczkowy", więc może aż tak drogo nie będzie. Na razie w pierwszej kolejności w takim razie zostaję przy 35 i Sigmie.

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group