Darek4X4 - Wto 29 Sty, 2019 Temat postu: Pomoc dla laika Na samym początku chciałbym się przywitac z całym forumowym gronem . Od pewnego czasu chodzi mi po głowie zakup prawdziwej lornetki ( do tej pory próbowałem używac bazarowego złomu . Od około tygodnia czytam myślę kombinuje i co trochę zmieniam budżet na początku było 200 a powoli dochodzę do swojego maximum czyli 700 zł. Moje oczekiwania to przede wszystkim : jak najlepsza optyka w danym przedziale cenowym , duże pole widzenia oraz by była wodoodporna lub wodoszczelna . Lornetkę będę wykorzystywał do : 50% wypady poza miasto (lasy łąki góry ) , 30% wypady na ryby ( przyroda ptaki itp. ) , 20% astronomia ( przemiatanie nieba na wsi ). Tak jak wspomniałem wcześniej mój budżet to 500 - 800 zł. Myślałem nad : Levenhuk Sherman PRO 6,5x32 Nikon EX 7x35 CF lub czymś nieco większym Nikon EX 8X40 CF Delta Optical TITANIUM 8x42 Olympus 8x42 EXPS I Levenhuk Sherman PRO 8x42 Wiem że nikt za mnie decyzji nie podejmie ale może coś doradzi w kwestii w/w konstrukcji . Zdaje sobie też sprawę że w tej cenie nie mam co liczyc na efekt WOW , chociaż po przesiadce z mojej bazarowej tandecie mam zamiar poczuc różnicę . Chętnie wysłucham wszystkich sugestii i porad co do producentów wielkości itp itd . Darek4X4 - Wto 29 Sty, 2019 Zapomniałem jeszcze o Delta Optical Forest II 8x42 lecz obawiam się że dachowiec w tym przedziale cenowym nie będzie się nadawał do astro . goornik - Wto 29 Sty, 2019 Cześć Darku 4x4 (czym jeździsz?) Nikon Action EX 8x40 to bardzo dobry wybór - z pewnością Cię nie rozczaruje. Na drugim miejscu wybrałbym Deltę Titanium 8x42. ponidziak - Wto 29 Sty, 2019 Z twoim budżetem i jako pierwszą lornetkę kupiłbym https://www.cyfrowe.pl/lo...-7s-10x42.html. Darek4X4 - Wto 29 Sty, 2019 Cześc goornik jeżdżę Fronterą B . Też najczęściej spoglądam na EX 8x40 i 7x35 czy jest duża różnica w powiększeniu miedzy 7x a 8x ? Cześc ponidziak w tym Nikonie jest dośc male pole widzenia i gdzieś czytałem że dachowce nie sprawdzają się do astro a chciałbym też do tego używac nowej zabawki ale jeśli się mylę to mnie poprawiajcie . I jak jest z tym astro, czy powiększenia rzędu 7x 8x pozwolą na miłą nocną posiadówę na kocyku ? a może minimum to jakieś 12x czy 15x ? Swoim badziewiem 10x25 kilka razy próbowałem ale po 15-20 min dawałem sobie spokój , nic kompletnie nic tylko jakieś skaczące i denerwujące błyski kreski , szkoda pisac Maciek - Wto 29 Sty, 2019 Z tych co wymieniłeś wybrałbym Olympusa 8x42 EXPS I - chyba najlepszy optycznie i mechanicznie (tyle że ma małe pole widzenia) - ale niestety nie jest wodoodporny i trochę trzeba uważać. Co do różnic to pomiędzy powiększeniami 7 i 8 różnicy nie ma. Ale pomiędzy 35 a 42 średnicy różnica po zmroku i w nocy jest spora. Darek4X4 - Wto 29 Sty, 2019 Cześc Maciek , Olympus podoba mi się najbardziej wizualnie ale niestety ma to małe pole i strach przed wodą . A i jeszcze jedno dlaczego wszystkie lornetki pakują w jakieś tandetne pokrowce a nie jak kiedyś sztywne skórzane i estetyczne a do tego chroniące nietanie lornetki przed uszkodzeniami . Arek - Wto 29 Sty, 2019 Bo wykonanie dobrej klasy, sztywnego, skórzanego pokrowca kosztuje dzisiaj więcej niż wyprodukowanie lornetki w Chinach 
ponidziak - Wto 29 Sty, 2019 Olympusa exps bralbym ale tylko 12x50 bo nie ma dla niego specjalnie alternatywy w tej cenie. W przypadku 8/10x42 alternatyw jest i to sporo. Prostaff 10x42 to uniwersalna lornetka z przyzwoitym polem widzenia i obrazem. W praktycznym użytkowaniu jest lepsza od exps. Oczywiście monarch 5 jeszcze lepszy 
Darek4X4 - Wto 29 Sty, 2019 To smutne czasy by miec lornetkę w porządnym pokrowcu trzeba kupic sprzęt za kilka tyś . Darek4X4 - Wto 29 Sty, 2019
masz na myśli model 3S czy 7S ? ponidziak - Wto 29 Sty, 2019 7s. 3s jest wyraźnie słabszy optycznie i mechanicznie a szkoda bo ma bardzo duże, przyjemne pole  i jest bardziej kompaktowy. Jesli prostaff to tylko 7s, używana 7, oznaczone 5 są nieostre.
ponidziak - Wto 29 Sty, 2019 Zreszta pod względem rozdzielczości akurat 10x42 jest z tej serii najslabszy, ale na poziomie na pewno na początku wystarczającym. Największym mankamentem 7s jest jej długość, w zasdadzie mala 50, ale jest lekka i dobrze wywazona. 30 są za to bardzo kompaktowe ponidziak - Wto 29 Sty, 2019 Levenhuki shermany są fajne optyczne ale niestety sa duże, ciężkie, a co najgorsze trzeba zrobić samemu kontrole jakości. Na 10-15 sztuk jakie zamówiłem tak 2/3 miało jakiś feler, albo optyczny albo mechaniczny. Olympusy i ex mona spokojnie brać w ciemno. Szkoda bo dobry lewenhuk Sherman pro i plus jest lepszy od ex, ma ladniejszy obraz w centrum a nad olympusami goruje polem. ponidziak - Wto 29 Sty, 2019 Niestety titanium porro delty też ma spore problemy z płynnym CF. W x8, x7 do przeżycia, ale w 10, 12 to odstawa. leniwiec - Sro 30 Sty, 2019 Co do różnicy między 7 a 8 - nie jest poważna ale moim zdaniem jednak zauważalna. Ale poza samym powiększeniem obrazu wiele przemawia na korzyść siódemki – masz większą głębie ostrości, większe pole i stabilniejszy obraz. Ja bardzo lubię małe powiększenia - sam najczęściej używam siódemki. Lecz uczciwie trzeba przyznać, że w otwartych przestrzeniach, czyli np. na łąkach czy w górach przez 10 zobaczysz trochę więcej szczegółów. Patrzyłem przez większość lornetek, które wymieniłeś – Actiony EX są fajne choć dość toporne. Mają bardzo dobre pola, ale pamiętaj, że brzeg nie będzie zbyt użyteczny. Shermany Pro są ładnie i solidnie wykonane a optycznie są co najmniej tak dobre jak EX ale kontrola jakości faktycznie jest problemem. Zmówiłem sobie kiedyś 6.5x32 i tego samego dnia ją odesłałem – w jednym okularze obraz był świetny a w drugim tragiczny – problemem była bardzo asymetryczna ogromna nieostrość - z jednej strony zaczynająca się prawie od samego centrum. Szkoda, bo pół lornetki było fajne.  Pamiętam jeszcze, że guma dość mocno śmierdziała. Delty Titanium porro są niestety kiepskie mechaniczne (przynajmniej te dwie, które miałem w rękach) – ja bym ich nie kupił. Olympus 8x42 EXPS I jest fajny optycznie ale ma bardzo małe pole – mnie się nie podobał, ale wiem, że ma fanów.
Podsumowując, z wyżej wymienionych najbezpieczniejszy byłyby chyba Action EX. Ale chciałbym Ci jeszcze zwrócić uwage na dwie inne lornetki. Pierwsza to Opticron 6.5x32 Adventurer T WP. Kosztuje 330 zł i jak na tę cenę jakość obrazu jest rewelacyjna. Nie porównywałem bezpośrednio, ale nie sądzę, żeby ustępowała Actionom. Ale miałem w rękach tylko jedną sztukę – nie mam pojęcia jak wygląda kontrola jakości w Opticronie. Druga lornetka to Kowa 8x30 YF – wygląda dość zabawkowo, ale ta którą miałem w rękach optycznie i mechanicznie była fajna. Niestety pamiętam, że na forum parę osób narzekało na nieudane egzemplarze. Niestety, czego nie wybierzesz, kontrolę jakości będziesz musiał zrobć sam... :/ Darek4X4 - Sro 30 Sty, 2019 Cześć leniwiec , powiem szczerze że Opticron 6.5x32 Adventurer T WP spodobał mi się bardzo , aczkolwiek 8x32 bardziej do mnie przemawia . troszkę przypomina mi starego Nikona EII a to dla mnie duży plus bo taki wygląd bardziej klasyczny leży mi najbardziej . Cena Opticrona jest bardziej przystępna a jest to bardzo duży plus . Co do KOWA 8x30YF jakoś mi się nie podoba . W sumie to mam czas do końca lutego na zakup więc jeszcze mogę pokombinować . leniwiec - Sro 30 Sty, 2019 Cześć Darek, 8x32 na papierze wygląda świetnie. Ciekaw jestem Twojej opinii, jeśli ją kupisz. "Wzorowanie" stylistyki na EII widać bardzo, ale bezpośrednie prównanie wcale nie wypada tak źle dla Opticrona. Optycznie oczywiście ustępuje ale środek pola widzenia jest na prawdę świetny - ostry i kontrastowy. Przy tej cenie w czymś musi być gorzej - w pierwszej kolejności w oczy rzuca się istotnie szybszy spadek ostrości i wyraźnie mniejsze afov. Jeśli chodzi o budowę - jest sporo plastiku, więc do szlachetności Nikona jest daleko ale mimo wszystko całość robi solidne wrażenie - o niebo lepsze niż w innych lornetkach z tej półki cenowej. Mnie oglądanie 6.5 sprawiło dużą frajdę. Darek4X4 - Sro 30 Sty, 2019 Mam takie pytanie odnośnie powiększeń , czy mój stary kandar 22x32 może mieć faktycznie powiększenie x22 czy to tylko chwyt marketingowy ? powiem szczerze że jeśli ma faktycznie 22x to boje się że powiększenie typu 6,5 -7 może mnie rozczarować bo w tym złomie od którego boli głowa po 10 min jest mniej więcej takie jak bym chciał . Fajne ma też pole : Liniowe pole widzenia: 1500m/7500m ( podane w instrukcji ) goornik - Sro 30 Sty, 2019 Do obserwacji nieba 7x i 8x sa idealne, szczegolnie przy dużej transmisji i rozsądnej ostrości na brzegu. Aby z powiekszeniem 12x lub 15x walczyć na niebie - musisz wejść w klasę 60-70mm czyli lornetki duże, cięzkie i drogie (jesli badziew odrzucimy). Byłaby jeszcze koncepcja użycia DWOCH lornetek: - 8x30 mała lekka tutystycza dachowka (Prostaff 7s) - 10x50 do astro i na noc (Action EX) Jesli MUSI to byc jeden model, bierz sprawdzonego Nikona Action EX 8x40. ponidziak - Sro 30 Sty, 2019 No, posypaly sie propozycje 
Jak nie miales Pan prawdziwej lornetki, nie wiesz co kupic a szkoda ci kasy to zacznij Pan od Delty Foresta II 10 lub 8/42. To dobry punkt wyjscia do dalszej zabawy. A Ex, owszem, dobra lornetka do ceny, ale w czasach kiedy mozna kupic przyzwoita dachowke nikona, pentaxsa, vorteksa itp. itd za niecalego tysiaka ???  ...jednak noszeniem tego klocka mozna sie troche zmeczyc, to jak ceglowka na szyji.
Chyba ze ktos zwlaszcza do astro to inna inszosc. ponidziak - Sro 30 Sty, 2019 Oczywiscie gabaryty mozna wybaczyc jesli idzie za tym znaczna roznica w jakosci obrazu. Niestety w przypadku ex tak nie jest. Jeszcze cena idzie w gore, paranoja...
widoczek - Sro 30 Sty, 2019
To chłyt materkingowy jest niechybnie! leniwiec - Sro 30 Sty, 2019 Ja z Deltą Forest byłbym ostrożny - o ile w słoneczny dzień obraz jest rzeczywiście bardzo dobry o tyle w pochmurne popołudnie kiepska transmisja daje o sobie znać. Nie patrzyłem przez nią w nocy - sądzę, że wtedy będzie to już poważny problem. Poza tym spodziewałbym się spajków od pryzmatów na punktowych obiektach. To jest problem większości dachówek z niższej i średniej półki. Np. w Deltach Chase jest bardzo wyraźnie widoczny. leniwiec - Sro 30 Sty, 2019 Darek4X4, Jeśli parametry Kandara byłyby prawdziwe, miałbyś kieszonkową lornetkę z powiększeniem 22 i pozornym polem widzenia 131 stopni (liczonym dokładnie z tangensami). Niestety ale takich cudów jeszcze nie zrobili. W środku jest pewnie jakaś 10 bardzo słabej jakości. Sądzę, że przez każdą porządna lornetkę zobaczysz więcej - niezależnie od powiększenia. Ale jak zastanawiasz się jakie powiększenie wybrać radziłbym Ci znaleźć jakiegoś Fotojokera w okolicy i porównać Actiony EX w wersjach 7x, 8x i 10x. A jeżeli nie będą mieli, to Aculony. Wyrobisz sobie pewne wyczucie. Darek4X4 - Sro 30 Sty, 2019
Tak było by najlepiej ale fundusze to nie guma w majtkach nie naciągnę jej, chyba że : Opticron Adventurer T WP 6,5x32 + Opticron Adventurer T WP 10x50 razem coś około 780 zł. a Nikon EX 8x40 CF to jakiś 650 zł. Zaczyna mi się kopcic pod czaszką . Tak sobie myślę że cobym nie wybrał i tak będzie to o klasę wyżej niż obecny kandar ponidziak - Sro 30 Sty, 2019 Kolega ma do wydania 8 stówek. Stać go zatem na jakąś normalna dachówkę np https://www.fotoplus.pl/l...tka-SD-10x42-WP a wy mu przedpotopowe retro doradzacie Opticrona kiedyś zamówiłem. Takie male powiększenie trzeba lubić, okular mi wyleciał jak próbowałem ustawić ostrość, wiem z silnym górze niż z głupim  . Rozumialbym gdybyś drogi Leniwcze doradzal koledze jakas dachoweczke opticrona kolo 1000zl, a jest ich nie malo, a nie ta mizerie z mydlem zaraz za centrum.
leniwiec - Sro 30 Sty, 2019 To może być bardzo fajna kombinacja. Ja bym tylko wybrał dziesiątkę w wersji 42. Zyskasz na mobilności i polu widzenia - w terenie sprawdzi się na pewno lepiej niż 50. No chyba, że asto jest dla Ciebie bardzo ważne. Darek4X4 - Sro 30 Sty, 2019
I to jest myśl , od razu zobaczę różnicę w polach widzenia .
faktycznie mało prawdopodobne bo patrząc przez nią mam wrażenie patrzenia przez dziurkę od klucza . Przepraszam za wprowadzenie w błąd ten Kandar to nie 22x32 tylko 32x42 ponidziak - Sro 30 Sty, 2019 A asronomem nie jest, sonie chce w nocy na łysego polukac i tyle. leniwiec - Sro 30 Sty, 2019
Hahaha, to masz pole pozorne 145 stopni!
Z tym polem widzenia to jest też tak, że w różnych warunkach ocena jest inna - przy wypatrywaniu ptaków w krzakach lub gęstym lesie 6.5 pobije dziesiątkę na łeb - i to nie tylko ze względu na pole widzenia ale i głębię ostrości ale już nad jeziorem, na łące czy w górach 10 pozwoli Ci się bardziej "zbiżyć" do obserwowanych obiektów. Ale tak czy siak od oględzin w sklepie warto zacząć. leniwiec - Sro 30 Sty, 2019 ponidziak, Pentaxa SD znam w wersji 9×42 WP - o ile mechanika i jakość wykonania jest świetna, to ostrości w centrum bardzo brakuje. W porównaniu z Kandarem pewnie i tak jest dobrze ale do wielu porrówek poniżej 500 zł dużo brakuje. Nie wiem jak wygląda powtarzalność Opticronów - z tą, którą miałem w rękach nie było żadnych problemów. A Tobie w którym Opticronie rozleciał się okular? Właśnie w tym? Darek4X4 - Sro 30 Sty, 2019
a to chyba mało prawdopodobne 
Nawet fajny ten Pentax SD 10x42 WP ale ma troszkę dziwny i zastanawiający wykres transmisji . 
A do tego kosztuje 950zl. a moje max na dzień dzisiejszy to 700 zł. ponidziak - Sro 30 Sty, 2019 Rozleciał się właśnie w 6,5. Nie mialem okazji spojrzeć przez 50. Pentax to tylko przyklad. Lornetka jakich wiele w tych pieniądzach. Co do rozdzielczości to faktycznie żyleta to nie jest, ale obraz jest w miare równy w większości pola i dobre skorygowany pod katem wad. Po prostu przyzwoita lorneka za przyzwoite pieniądze. Porownywalna z Nikonem 7s jak najbardziej. Cechy ogólnoużytkowe jak jakość optyki, wykonania, waga, ergonomia w obu dobre. Moim zdanie kupowanie poro ma sens jak masz 500 stów. Jak masz 1000 kupujesz dachówkę i tyle. Zyskujesz na cechach czysto użytkowych, wodoodporność, waga, kompaktowość, trwałość itd..Wybór jest ogromny. Porro, owszem do zastosowań specjalistycznych jak najbardziej, astro, myślistwo, żeglarstwo itp. Zresztą ja tylko dopasowuje sie do tego co w tej chwili wyraźnie widać- porro to albo najtańszy segment albo dedykowana oferta. I to nie jest przypadek. Trzeba zwyczajnie wyłuskać jakies fajne dachówki za około tysiaka które trzymaja poziom i je doradzać a nie trzymać się ex i innych muzealnych egzemlarzy. ponidziak - Sro 30 Sty, 2019 Zwłaszcza w parametrach 10/8x40, 10/8x30. Wystarczy zerknąć na ofertę producentów i zobaczyć co się dzieje. Darek4X4 - Sro 30 Sty, 2019 Może i dobrze prawisz ponidziak ale mój budżet to max 700 a najlepiej by było coś około 500-600 , wiem że dla niektórych 3 stówki w tą czy w tą to małe piwko ale ja do takich nie należę . Szczerze mówiąc a raczej pisząc miałem zamiar kupic też szelki do nowego szkiełka a to pewnie też parę złoty pociągnie z kieszeni . Możliwe że kiedy się zarażę to powoli zmienię lub dokupię następne pozycje , moja świadomośc i oczekiwania co do produktu będą bardziej jasne i skierowane w daną stronę . ponidziak - Sro 30 Sty, 2019 Ja bym odlozyl to astro na potem 20% i postawił na resztę 80% Do tego nadaje sie w zupełności ta https://www.cyfrowe.pl/lo...f-7s-10x30.html mam ja i sobie chwale. Moim zdanie ma bardzo dobra do ceny. toomkoo7474 - Sro 30 Sty, 2019
A to jeszcze lepiej heh oczywiscie w zla strone,wyrzyc ja zaraz do smieci po zakupie nowej.
Ja obstawiam parametry 8x42 lub 10x42 najbardziej optymalne,Nikon action Ex 10x50 ciezki jest i szybko rece mdleja, leniwiec - Sro 30 Sty, 2019 Ja się w dużej mierze zgadzam z ponidziakiem, że dachówka jest w użytkowaniu wygodniejsza (sam mam EII, którą bardzo lubię ale w "teren" zabieram na ogół dachówkę), ale taki zakup ma sens w przedziale 1000 - 1500 zł. DObrym wyborem jest tu choćby Delta Chase a w klasie kompaktowej np. Monarch 7 8x30. Zdarza się też więcej używanych - ostatnio był np. na OLXie Vortex Talon za 1000. Kot Sylwester niedawno sprzedawał Pentaxa DCF ED. Ja swoją też pewnie niedługo wrzucę do ogłoszeń. Także opcji jest sporo ale powyżej tysiąca. Poniżej jest trochę gorzej. Prostaff 7s ma rzeczywiście fajny obraz ale np. w 8x pole jest tragiczne. W dziesiątkach faktycznie w miarę OK. Darek, także pytanie jest takie, czy lepiej poczekać trochę i kupić od razu lepszą czy na razie kupić coś koło 500 zł i później ewentualnie odsprzedać i zrobić upgrade. Aaa, no i przy tańszych dachówka na ogół odpada astro. ponidziak - Sro 30 Sty, 2019 Leniwiec, ale przecież o takim przedziale cenowym mówimy. Nikon 7s za niedługo będzie 1000 pewnie kosztować. PentaxSd, vortex diamond., kowa sv, delty, bushnelle itd tyle właśnie kosztują. A to są wszystko lornetki które z palcem w nosie sa w stanie rywalizować optycznie z porro za 500, o reszcie nie wspominając. Przykładów kiepskich porro za 500 też nie brakuje. Lepszy od 7s, co naturalne jest dopiero m7. Vortexsadiamond. Viper, kowy sv-bd wszystko za okolo 2 tys 3 tys. To nie powód żeby deprecjonować dachówki za 1000. ponidziak - Sro 30 Sty, 2019 Astro odpada. Dlaczego? ponidziak - Sro 30 Sty, 2019 Gapie sie tanimi dachówkami w niebo i jeszcze mnie nie przymkneli. Są modele z mala koma, astygmatyzmem, tylko do testu Arkowego trzeba zerknąć 
ponidziak - Sro 30 Sty, 2019 Astro w wykonaniu większości ludzi w tym moim to jest zwykle pogapienie sie w niebo. Mylisz przeznaczenia tanich dachowek. To nie są lornetki dla pasjonatów astronomii. leniwiec - Sro 30 Sty, 2019 O spajkach niestety nie ma informacji a to większy problem od komy i astygmatyzmu. Nie twierdzę, że to problem wszystkich dachówek - np Zen-Ray 7x36 ma pewną komę ale spajków nie. Ale np. w Chase'ach jest źle. Pewnie, że się od tego nie oślepnie ale po co się męczyć jeśli są tańsze porro pozbawione tego problemu. Darek4X4 - Sro 30 Sty, 2019 a co myślicie o : Yukon Point 8x42 , bardzo mi się spodobała . toomkoo7474 - Sro 30 Sty, 2019
nie experrymentowal bym, ponidziak - Sro 30 Sty, 2019 No to astro kupuj porro. Steinera navigatora na wodę bo nie meczy oczu, a deltę titanium 8x56 na nocne polowanie. Do zwykłego, codziennego użytkowania, wycieczki, relaks, rozrywka, dachówkę za ok1000 a jak masz 500 lub mniej to dopiero porro. ponidziak - Sro 30 Sty, 2019 Darek a co ci sie w nie spodobało? Miałeś w ręku, przy oku? Porownywales z jakąś i byla lepsza? Darek4X4 - Sro 30 Sty, 2019
Chodziło mi o jej wygląd zewnętrzny na foto jak również muszle przy okularach i przykrywki na obiektyw , parametry na papierze wydają się byc ok , ale co ja się tam znam szukam tylko w ciemno między sklepami i testami . toomkoo7474 - Sro 30 Sty, 2019 Najlepiej to osobiscie wybierz sie do sklepu i popatrz przez kilka lornetek i wybierz ta ktura najbardziej przypadnie ci do gustu i odrazu sprawdzisz jakosc by byla sprawna na 100% ponidziak - Sro 30 Sty, 2019 Nie być taki skromny. Faktycznie muszle fajne bo chronią przed bocznym światłem, jak u Steinera. Zakrywki na stale przymocowane to też fajna sprawa ,bo może nie zgina. Parametry faje, waga, przyjemne pole, fajne powiększenie. Jedyny problem tej lornetki, jak pisze toomkoo 7474, to to że nie ma wiarygodnych opinii na jej temat Ale szukaj co ci wpadnie w oko, może ktoś miał i coś doradzi.
Darek4X4 - Czw 31 Sty, 2019 Czy ktoś zna lub ma jakieś doświadczenie ze sklepem : https://edredon.com.p A jeszcze jedno , zbliżają się urodziny mojej córki i pomyślałem że może jej też sprezentuje lornetkę na nasze rodzinne wypady na łono natury , tylko czy w kwocie 150 - 200 zł. jestem wstanie kupic jej coś w miarę sensownego by mogła zacząc obserwacje , może byc małe powiększenie typu 4x 5x ,może coś takiego : https://deltaoptical.pl/lornetka-upclose-g2-7x35?from=listing Maciek - Czw 31 Sty, 2019 Edredon to solidny sklep - polecam. Prowadzi go entuzjasta, spec od ptasiarstwa i podróży. Darek4X4 - Czw 31 Sty, 2019 Może się tam wybiorę i organoleptycznie coś wybiorę bo mam niedaleko . Czym dłużej myślę tym bardziej zastanawiam się czy kupując odpuścic kwestię astro a koło wakacji dokupic coś typowo pod tym kątem . a oglądając ofertę w/w sklepu wpadł mi w oko https://edredon.com.pl/pl/p/Pentax-SP-8x40/332 Maciek - Czw 31 Sty, 2019
Słuszna decyzja. W zasadzie nie sposób pogodzić lornetki do astro i do turystyki. Choć zamiast 8x42 poleciłbym jakąś lornetkę klasy 8x30, zdecydowanie lepsza do turystyki gdyż jest lżejsza i bardziej poręczna. A z czasem dokupisz coś dedykowanego do astro np. 10x50 - wzwyż. Darek4X4 - Czw 31 Sty, 2019 A jeszcze jedno , zbliżają się urodziny mojej córki ( ma 10 lat ) i pomyślałem że może jej też sprezentuje lornetkę na nasze rodzinne wypady na łono natury , tylko czy w kwocie 150 - 200 zł. jestem wstanie kupic jej coś w miarę sensownego by mogła zacząc obserwacje bez niszczenia oczu , może byc małe powiększenie typu 4x 5x ,może coś takiego : https://deltaoptical.pl/lornetka-upclose-g2-7x35?from=listing. Boje się że jak już coś kupie dla siebie to tego starego Kandara mi zabierze i więcej z tym będzie kłopotów niż pożytku . Maciek - Czw 31 Sty, 2019 Ten Celestron to szmelc, nie dość że ciężki to szkoda oczu dziecka. Biorąc pod uwagę Twój budżet to niestety ale musi być kompromis - czyli jedna wspólna w miarę przyzwoita lornetka. Jeżeli jednak musi być osobna dla dziecka to raczej celuj w coś lekkiego i markowego np. Olympus Pocket 8x21 DPC a jeszcze lepiej 8x21 RCII (mam taką i biorę ją na rower, szału nie ma ale w słoneczny dzień jest całkiem niezła). leniwiec - Czw 31 Sty, 2019 Też tak myślę, że na początek wspólna lornetka będzie lepszym rozwiązaniem. Ale w tym przypadku zdecydowanie z małym powiększeniem, więc Action EX (ewentualnie nawet Aculon) 7x35 lub wspominany Opticron (mam nadzieję, że wylosowałbyś taką z nieodpadającym okularem). Ale to są lornetki jednak dość ciężkie (szczególnie Action), więc raczej skończy się na tym, że zawsze Ty będziesz ją nosić. Z lekkich maluchów dość przyzwoity jest ten Pentax: https://www.e-fotojoker.p...p-8x21-(czarny) Obraz będzie ustępował wyżej wymienionym ale noszenie nie powinno sprawiać dziecku problemów. Darek4X4 - Pią 01 Lut, 2019 Pomyślałem o tym Celestron UpClose G2 7x35 po przeczytaniu takiego małego testu : Ostatno miałem przyjemność przetestować małą lornetke celestrona z serii UpClose G2 7X35 dokładnie taką jak ta http://www.adorama.com/CN735OCG2.html Pierwsze testy w świetle dziennym wypadły zaskakująco dobrze jak na lornetke tej klasy cenowej,pod względem uzyskiwanych obrazów pobiła moją starą rosyjską BPC 8x30. Mechanicznie i estetycznie lornetka przezentuje się bardzo dobrze,korpus lornetki gumowany wykonany ze stopu aluminium pewnie leży w dłoni.Mostek i osłonki pryzmatów wykonano z tworzywa sztucznego mimo tego na mostku nie zauważyłem strasznych ugięć,jest zdecydowanie lepiej niż w ostatnio sprzedawanej lidletce Auriol.Lornetka posiada również solidne gumowe odwijane muszle oczne,regulacja ostrości na okularze jak i centralna chodzi płynnie z lekkim oporem. Jeśli chodzi o optyke lornetka lornetka posiada bardzo ładne zielonkawe warstwy MC na obiektywach oraz niebieskawe na okularach.Obserwacje dzienne ukazały bardzo dobry kontrastowy i ostry obraz w dużym polu widzenia,oraz dobre odwzorowanie bieli mimo zastosowanych pryzmatów Bk7,nie zauważyłem zażółcenia obrazu jakie występuje w lidletce Auriol.Podczas obserwacji astronomicznych ostrość obrazu oceniłem w granicach 70 procent pola widzenia,później gwiazdy lekko się rozjeżdżają,nie jest to aż tak bardzo widoczne.Abberacja chromatyczna podczas obserwacji księżyca jak i dziennych jest praktycznie lekko zauważalna. Podsumowując lornetka zrobiła na mnie bardzo dobre wrażenie,biorąc pod uwage cene trudno dopatrzyć się jakichkolwiek wad w tym sprzęcie. toomkoo7474 - Pią 01 Lut, 2019 Jest to lornetka na tym samym poziomie co Lidletka,szybko sie znudzi i bedziesz chcial cos lepszego,a do 500pln mozna cos lepszego wynalezc lub dobra uzywke nabyc. Darek4X4 - Pią 01 Lut, 2019
ale ta ma być dla córki na urodziny, tak jak pisałem wyżej . Sorki za zamieszanie z dwoma produktami innej klasy i w innej cenie ale nie chciałem zakładać nowego tematu . Arek - Pią 01 Lut, 2019 Lornetka dla dziecka to znany problem. Ma być małe, lekkie i z dużym polem oraz dawać dobrą jakość obrazu. Niestety nie da się czegoś takiego zrobić w cenie 100-200 zł. Paradoksalnie jeśli chcesz, żeby dzieciak był zadowolony trzeba sypnąć kasą... Może używajcie razem? Taki Monarch 7 8x30 czy Kowa BD 8x32 sprawdzi się znakomicie. Można rozważać dobre Porro 7x35, ale ono będzie ciężkie i dziecko może marudzić. Darek4X4 - Pią 01 Lut, 2019 Ciężar nie powinien być problemem , dwa lata temu mieliśmy starą ruską lornetkę (nie wiem jaką brak oznaczeń ) z którą potrafiła latać cały dzień i bardzo ją lubiała ale po włamaniu do domu ślad po niej zaginą
Arek - Pią 01 Lut, 2019 No to Nikon Action EX 7x35 czy Sherman Pro 6.5x32 może być OK. Choć nadal uważam, że dla dzieciaka to dużo do noszenia. W sumie można też rozważyć zakup BPC5 8x30 lub CZJ 8x30: https://allegro.pl/oferta/lornetka-bpc5-8x30-ussr-jak-tento-sotem-7791813190 https://allegro.pl/oferta/lornetka-carlzeiss-jena-8x30w-jenopten-multicoated-7804605361 CZJ tutaj jest droga, ale w stanie idealnym. Daje się je jednak kupić w podobnym stanie poniżej 500 zł. Darek4X4 - Pią 01 Lut, 2019 po przemyśleniu sprawy temat córki zamykam na razie ( po urodzinach pojedziemy razem zobaczymy za ile coś można kupic co przypadnie jej do gustu . A wracając do sedna sprawy , czy ktoś wie coś na temat tych : https://edredon.com.pl/pl/p/Opticron-Savanna-WP-8x30/90 https://edredon.com.pl/pl/p/Opticron-Oregon-4-LE-WP-8x32/51 https://edredon.com.pl/pl/p/Vortex-Crossfire-8x42/256 Darek4X4 - Sro 20 Lut, 2019 Witam po małej przerwie ( wypadek w pracy ) , mam zamiar zamówić coś w weekend i tu moje pytanie : Na co zwrócić uwagę i jak przeprowadzić kontrole jakości oczym pisali niektórzy z was ? Arek - Sro 20 Lut, 2019 Staroć, ale może się przyda: https://www.optyczne.pl/1...etk%C4%99_.html Wiking69 - Sro 20 Lut, 2019 Przy kupnie nowej lornetki , nieoceniona jest pomoc drugiej lornetki . Najlepiej o identycznym powiększeniu , najlepszą jaką się ma pod ręką . Takie bezpośrednie porównanie już nie jednego zniechęciło , albo zachęciło do zakupu nowej lornetki . NIECH ŻYJĄ FESTIWALE OPTYCZNE W ŁOCHOWIE
Darek4X4 - Nie 24 Lut, 2019 Jestem już prawie pewien że kupie Levenhuk Karma PRO 8x42 . (500 zł. ) Cały czas jeszcze myślę więc chętnie posłucham ostatnich podpowiedzi , zdecydowałem się jednak na dachowca w 8x42 bo jest to chyba najbardziej uniwersalna wielkośc . Jeśli mielibyście jakieś propozycje do max 1000 zł. to dawajta , jeśli trafie coś naprawdę fajnego rozważę kupic na raty w w/w budżecie . Darek4X4 - Nie 24 Lut, 2019 czy warto dopłaci do delta optical chase 8x42 ? widoczek - Nie 24 Lut, 2019 Myślę że warto. Darek4X4 - Pon 25 Lut, 2019 A tak patrząc na mój dylemat z budżetem 1000 zł. co wy byście wybrali ? i tak troszkę z innej strony czy totalny laik jest wstanie dostrzec różnice między sprzętem za 300-500 zł. a takim za 1000 zł. ? Wiem że jeśli na przykład chodzi o muzykę kilka osób stwierdziło że nie widzi różnicy między moimi słuchawkami za 1000 zł. a tymi co oni mają (badziew za 40 zł.) gdzie dla mnie różnica jest tak wielka że nawet nie potrafię tego opisać , wiem że słuch to kwestia bardzo indywidualna , a jak jest z lornetkami ? widoczek - Pon 25 Lut, 2019 Jest tak jak piszesz - każdy kto nie ma klapek na oczach zobaczy widoczną różnicę miedzy dachówką za 300zl, a taką za 1000zl, aczkolwiek znajdą się też malkontenci którzy powiedzą że nie widzą żadnej różnicy. Czytałem nawet wypowiedzi w stylu że słynna Lidletka daje podobny obraz jak Fujinon. Darek4X4 - Pon 25 Lut, 2019 Zdecydowałem się na DO CHASE 8x42 towar zamówiony . Lecz po rozmowie ( zamawiałem telefonicznie ) sprzedający zachęcał do 10x42 mam czas do jutra by zmienic jak coś , lecz czy to dobry pomysł ?
Darek4X4 - Sro 27 Lut, 2019 przyszła dzisiaj zamówiona lornetka lecz niestety uszkodzona , śruba centralnego ogniskowania reguluje obraz tylko w prawym okularze .
Abs - Sro 27 Lut, 2019 No szkoda, że dzisiejsza kontrola jakości jest jaka jest a może wcale jej nie ma. Sprawdz jeszcze raz w połączeniu z pokrętłem dioptrażu na okularze czy na pewno nie gra. Przy okazji widzisz jak duża jest lornetka o takich parametrach i patrząc nawet przez jeden okular możesz ocenić powiększenie. Darek4X4 - Sro 27 Lut, 2019 Lornetka już odesłana do wymiany , ale pomijając uszkodzenie jestem bardzo pozytywnie zaskoczony jakością obrazu oraz polem widzenia ( w stosunku do jedynej posiadanej na dzień dzisiejszy lornetki Kandar 32x42 ) Darek4X4 - Sro 27 Lut, 2019 A tak troszkę z innej beczki po tym jak złośc i wkurwie... minęło mogę coś napisac co zauważyłem poruwnójąc DO Chase do nieszczęsnego kandara 32x42 . Powiększenie kandara to 6x max 7x a nie 32 Obiektyw ma 39 (+/- 1mm) a nie 42 Pole widzenia jeśli Chase ma 135 to kandar może miec max 75-80 a nie jak podaje 200 co do samej optyki to nawet nie wiem jak to opisac bo dzieli je przepaśc , to jak oglądanie telewizora , jeden to mały czarno-biały ruski badziew z lat 50 a drugi to najnowszy 75" 4K
Właśnie go rozebrałem i mam wrażenie że pryzmaty są z plastiku lub czegoś tego typu 
Maciek - Sro 27 Lut, 2019 Parafrazując słowa Pawła VI - W głębi lornetki tkwi korzeń wszelkiego dobra i, niestety, wszelkiego zła: po zajrzeniu tam musi dokonać się nawrócenie 
Choć szczerze powiedziawszy już zerknięcie przez taki badziew powinno dać sporo do myślenia. A swoją drogą jestem zaskoczony taką wpadką Chase. Darek4X4 - Sro 27 Lut, 2019
Szczerze powiedziawszy ja też , chodzą mi po głowie różne myśli : może miałem pecha , może odebrac kasę i kupic coś innego a może to samo tylko w innym sklepie ( nie chce naprawianej tylko nową ale nie wiem czy przyślą nową czy tą sama tylko naprawioną ) mam mętlik w głowie . Może po prostu wymienię na 10x42 ? Major88PL - Sro 27 Lut, 2019 Dlatego ja bym jej nie odsylal na gwaracje, tylko oddal z powrotem do sklepu (do 14 dni od zakupu internetowego masz na to czas) z adnotacja, ze oddajesz poniewaz przyszla uszkodzona. Nastepnie kupil w innym sklepie. Pozdrawiam Darek4X4 - Sob 02 Mar, 2019 Lornetka zwróciłem i kupiłem w innym sklepie pojechałem i co dziwne bardziej przypadła mi do gustu 10x42 wiem że pole widzenia ma mniejsze ale sam obraz jest większy ( pozorne pole widzenia ) . Ogólnie jestem bardzo zadowolony z zakupu , chciałbym też podziękowac wszystkim za porady i sugestie . I mam jeszcze pytanie odnośnie czyszczenia optyki bo ktoś mi zrobił odcisk na obiektywie a nie chciał bym porysowac szkła lub uszkodzic powłoki myślałem dokupic coś takiego : https://deltaoptical.pl/plyn-do-czyszczenia-optyki-do?from=wishlist-box plus https://deltaoptical.pl/material-do-czyszczenia-optyki-delta-optical-mikrofibra?from=wishlist-box toomkoo7474 - Sob 02 Mar, 2019 Jak najbardziej,ale nim zaczniesz czyscic zdmuchnij jakas gruszka wszelki pyl lub drobiny ktore mogly by porysowac i psikaj na szmatke ten plyn nie na obiektyw,(odpowiednia szmatka do czyszczenia optyki) ja uzywam jeszcze Lens Pen. Darek4X4 - Sob 02 Mar, 2019 A czy zamiast gruszki można używac sprężonego powietrza w sprayu ? Co do Lens Pen to na alledrogo są od 6 do 60 zł. możecie coś polecic coś pewnego i sprawdzonego by nie kupic czegoś co bardziej zaszkodzi niż pomoże ale z drugiej strony by nie przepłacac . toomkoo7474 - Sob 02 Mar, 2019 Obecnie uzywam Hama lens pen i sa ok, mialem nikona tez byly bardzo dobre,z celestrona tez mialem,zbyt duzych roznic pomiedzy nimi nie zauwazylem.co do sprezonego powietrza sie nie wypowiem bo nie uzywalem. Pozdrawiam. leniwiec - Nie 03 Mar, 2019 Gruszka lepsza - jak Ci z puszki poleci trochę ciekłego butanu to na soczewce zostaną zostaną zacieki. W drugiej kolejności można użyć delikatnego (czystego!) pędzelka. Do usuwania tłustych zabrudzeń dobrze sprawdza się ściereczka z mikrofibry. Ja bym tylko szukał białej, bo kolorowe przy przecieraniu na mokro potrafią czasem puszczać barwnik. Optykę najlepiej czyścić alkoholem izopropylowym w stężeniu 50 - 70% (oczywiście w wodzie destylowanej). Ten płyn Delty to prawie na pewno właśnie to. W laboratoriach optycznych do czyszczenia używa się jeszcze metanolu, który podobno trochę lepiej odtłuszcza ale przy okazji truje oparami.
Fajnie, że ostatecznie masz dobrą sztukę. Chase 10x42 to bardzo fajna lornetka. Przykre, że nawet w tej klasie cenowej trzeba samemu robić kontrolę jakości. Delta jest niestety z tego problemu znana ale szczerze mówiąc tak dużej wpadki jak z tą śrubą ostrości. leniwiec - Nie 03 Mar, 2019 A i najważniejsza sprawa, jeśli chodzi o czyszczenie - rób to tylko wtedy, jeśli jest to rzeczywiście potrzebne - nie ma co maltretować powłok dla samej świadomości, że jest idealnie czysto. Darek4X4 - Nie 03 Mar, 2019 Jest to coś warte ? https://allegro.pl/oferta/zestaw-czyszczacy-z-lenspen-nikon-d610-d7100-d5200-7638310513?utm_source=google&utm_medium=cpc&ev_campaign=_ELKTRK_PLA_Fotografia&ev_adgr=Akcesoria+fotograficzne&gclid=EAIaIQobChMI5eb2psHm4AIVSamaCh0dngQCEAQYASABEgKLIvD_BwE&gclsrc=aw.ds toomkoo7474 - Nie 03 Mar, 2019 Oczywiscie ze tak
Mozna tez z osobna te rzeczy kupic https://www.teleskopy.pl/...ng-cat-113.html A ta sciereczke Baadera mam od 4 lat i jest swietna jak dla mnie, https://www.teleskopy.pl/...czenia%20optyki |
