Wiking69 - Pon 27 Maj, 2019 Temat postu: Najlepsza lornetka do lasu Gdyby ktoś zapytał się mnie jaka jest najlepsza lornetka do lasu . Bez wahania odpowiedziałbym że musi spełniać trzy warunki . Małe powiększenie , duża głębia ostrości i szerokie pole widzenia . Mając do wyboru 7x42 i 10x42 , wolę w lesie używać siódemkę . Małe powiększenie daje stabilny obraz i głębię ostrości . Duże pole widzenia pozwala czuć przestrzeń i skupić się na spokojnej i relaksującej obserwacji przyrody . Idealną lornetką byłby Zeiss Dialyt 6x42 ( trudno ją kupić ) . Jakie macie doświadczenia w tym temacie . Chomsky - Pon 27 Maj, 2019 Stałem troszkę przed tym dylematem jakiś czas temu. Wyobrażałem sobie, że siódemka będzie lekarstwem na moje problemy. Miałem rację, udało się trafić w realne potrzeby, jak wiadomo część naszych potrzeb jest wyimaginowanych. Argumenty jak u autora wątku, więc nie będę powtarzał. Raczej siódemka dla mnie niż szóstka, bo jest bardziej uniwersalna, w las, krzaki, nad San/krzaki, łozina, ale i wolne przestrzenie i na nieco otwartym też się od biedy nada. Raczej teren jest urozmaicony i trudno mi się nastawiać jedynie na las. Stacjonarnie, jak siedzę, tak lubię i mam kilka fajnych miejsc, to czasem biorę dwie lornetki, ale jak łażę to jedną, plus mały plecak na różne tam takie. W lesie i krzakach siódemka jest naprawdę fajna. Nikon e2 8x30EII nie daje takiej wizury jak 7x42 Meopty B1, choć teoretycznie jest szerszy. Ale pole Meopty, siedmiokrotne powiększenie, płaskie pole, i większe obiektywy, dające w wiecznie ciemnawym lesie jasność, to daje Meopcie przewagę. Wybrałbym jakąś siódemkę x42, jakiegoś Habichta, jakieś porro, lub dachówkę. Dobrej firmy. Pozdr. Ch. bewithed - Pon 27 Maj, 2019 Odpowiedź jest w tym wypadku prosta: Steiner Nighthunter 8x56  . Stosunkowo małe powiększenie, pancerna obudowa, głębia ostrości, jasność, duże pole widzenia, trójwymiar i indywidualne ostrzenie, które w lesie i w trudnych warunkach oświetleniowych świetnie się sprawdza -- po prostu omiatasz wzrokiem obiekty na różnej odległości bez jakiejkolwiek regulacji .
Arek - Pon 27 Maj, 2019 Jeszcze pytanie na dzień czy na noc. Bo na dzień 7x42 faktycznie będzie fajne, ale na noc wolałbym 7x50 lub 8x56. Chomsky - Pon 27 Maj, 2019 Fajny ten Steiner, trochę jednak dla myśliwego, podglądaczy sów i innych nocnych stworów. Jeśli łażę praktycznie zawsze w dzień, tylko wracam wieczorami lub po zmierzchu, to chyba 56 mm to za wiele, plus starcze 5 mm źrenicy? Dlatego wybrałem 42 mm. No ale jak kto bardziej wieczorami i młodszy to wybór świetny. Pozdr. Ch. P.s. W ramach edycji, Arek mnie wyprzedził. Ale co tam. NoVik - Pon 27 Maj, 2019 Dialyt 7x42 to przecież nocne parametry... Chomsky - Pon 27 Maj, 2019 Tak, po przeliczeniu daje źrenicę 6, zawsze jednak duży obiektyw da więcej światła, nawet gdy po przeliczeniu ma taką samą źrenicę wyjściową jak lornetka z mniejszym powiększeniem i mniejszymi obiektywami. Pozdr. Ch. Wiking69 - Wto 28 Maj, 2019 Panowie powiedzcie mi proszę . Wybierając się do lasu i mając do wyboru dwie lornetki o tych samych parametrach 7x42 . Jedną dachówkę a drugą poro pryzmatyczną . Którą wybierzecie ? . Dla mnie efekt 3D w lesie jest szczególnie odczuwalny , przyjemność z obserwacji jest jeszcze większa . A w połączeniu z dużą głębią ostrości jaką mają lornetki klasy 7x50 i 8x56 , to po prostu poezja . Tylko ta waga  . Kilka razy brałem do lasu WO 7x50 ED , ale 1,6 kg skutecznie mnie zniechęciło . Dlatego marzę o Zeissie Marine 7x50 , warzy tylko 1,2 kg .
bewithed - Wto 28 Maj, 2019 Wiking69, NH 8x56 waży tylko 1090 g i na szelkach jest zupełnie nieodczuwalny. Właśnie połączenie głębi, trójwymiaru i braku centralnego ostrzenia daje w lesie oszałamiające wrażenia z obserwacji. Z resztą to jest dla mnie, jak do tej pory, lornetka z największym efektem 'wow'. Nawet przy EL ten efekt 'wow' był u mnie już dużo, dużo mniejszy .
Wiking69 - Wto 28 Maj, 2019 Bewithed ... Steiner powinien Ci płacić za reklamę NH 8x56 . Jak tak dalej będziesz ją chwalił , to jeszcze ją kupię .
bewithed - Wto 28 Maj, 2019 Wiking69, Zapewniam że, niestety , nie płaci. Zachęcam chociaż do przetestowania. Np. w sieci Teleskopy.pl są zazwyczaj dostępne na miejscu w sklepach.
Chomsky - Wto 28 Maj, 2019 Tylko tego lasu w sklepie nie ma. Jeśli można wyjść na zewnątrz to sporo pomaga podjąć decyzję. Jednak i tak większość wychodzi w praniu, czyli w terenie. Pozdr. Ch. ponidziak - Wto 28 Maj, 2019 A ja tam lubię w lesie 12x56 Roha Delty. Duże powiększenie, bardzo mała głębia pozwalają precyzyjnie wyizolować np młode pędy drzew, lub dzięcioła. No i w lesie główne grzechy tej lornetki nie uwierają: duża AC, słaba ostrość, brak/katastrofalna dostępność (do tej pory nie obczaiłem) wejścia statywowego. ponidziak - Wto 28 Maj, 2019 Na plus bardzo szybki Cf, chociaż mógły być ciut bardziej precyzyjny. NoVik - Sro 29 Maj, 2019 A jaki zamiennik znajdziecie do Dialyt'y prócz Meopty, równie trwały i funkcjonalny? 😁 Chomsky - Sro 29 Maj, 2019 Może Swarovski Habicht? Pozdr. Ch. Wiking69 - Sro 29 Maj, 2019 Zamiennik dla Zeissa też będzie kosztował . Jeżeli ma być trwały i bardzo dobry optycznie , to może być Leica Trinovid BA / BN . Ale ceny oscylują między 2-3 tyś zł , w zależności od stanu . Nie będę ukrywał że lubię pancerne lornetki , dlatego na pewno kupię Carl Zeiss Jena DF 7x40 B/GA . Chcę mieć go w swojej kolekcji , można go kupić za ok 1400 zł . Chciałbym też kupić zielonego Zeissa Oberkochen 6x30 w wersji wojskowej z indywidualnym ustawieniem ostrości .
|
