|
forum.optyczne.pl
|
 |
Pomagamy w wyborze lustrzanki cyfrowej - Pierwsza lustro, 450D czy E-520???
arkadio74 - Nie 01 Cze, 2008 Temat postu: Pierwsza lustro, 450D czy E-520??? Po przeczytaniu i oglądnięciu kilku modeli lustrzanek cyfrowych zdecydowałem się pozostawić dwie do wyboru
1. CANON EOS 450D + 18-55 IS
2. Olympus E-520 z dwoma kitowymi obiektywami.
Te dwa aparaty są w tym samym pułapie cenowym. Jestem początkującym amatorem fotografii z aspiracjami. Do użytku na wypady, krajobrazy, ludzi jak i na imprezy w stylu "u cioci na imieninach". Chodzi o w miarę prostą i przejrzystą obsługę. Bardzo proszę o radę. Pozdrawiam wszystkich
mnich - Nie 01 Cze, 2008
Olympus E-520, bo:
1. Dobry zakres ogniskowych na początek w komplecie ( dwa obiektywy)
2. Ładna stylistyka i dobrze wyprofilowany uchwyt- co jest bardzo ważne.
3. Coś innego niż nikon i canon.
Ostegolectric - Nie 01 Cze, 2008
Canon 450, bo:
1.Zdecydowanie mniejsze szumy
2.Bardzo szeroki wybór obiektywów
3.Co Canon to Canon
heding - Nie 01 Cze, 2008
arkadio74 napisał/a: | Chodzi o w miarę prostą i przejrzystą obsługę |
skoro prostota to poleciłbym C ze względu na jedno szkło o w miarę uniwersalnym zakresie, taka złota rączka... Odpada więc głowkowanie co zapodać, ino czasem trzeba nóżkami podreptać...
MC - Nie 01 Cze, 2008
mnich, mnich napisał/a: | dobrze wyprofilowany uchwyt |
A macales go juz? Bo ja tylko w rekach mialem E-420 i Canon 400D w porownaniu z nim to luksus w trzymaniu...
mnich - Nie 01 Cze, 2008
Nie porównuj uchwytu -brak uchwytu raczej w E420 -do uchwytu E-510/520
MC - Nie 01 Cze, 2008
Dlatego sie pytam, bo tego E-520 jeszcze nie widzialem i nie macalem.
rafalg - Nie 01 Cze, 2008
mnich napisał/a: | Olympus E-520, bo:
1. Dobry zakres ogniskowych na początek w komplecie ( dwa obiektywy)
2. Ładna stylistyka i dobrze wyprofilowany uchwyt- co jest bardzo ważne.
3. Coś innego niż nikon i canon.
|
Zdecydowanie popieram, nie chodzi że mam dokładnie te same argumenty ale są podobne. W tym przypadku zdecydowanie brałbym olka.
MC - Nie 01 Cze, 2008
Poogladalem sobie zdjecia tej puchy. Calkiem ladna. Ale jednak rzecz powinna w oczach wielu osob obecnych tutaj zdyskwalifikowac ten aparat: na obudowie jest napis: 10.0 Megapixel.
Zupelnie jak nowe Sony. Kompromitacja Olka na calego.
Itey - Nie 01 Cze, 2008
MC napisał/a: | Dlatego sie pytam, bo tego E-520 jeszcze nie widzialem i nie macalem. |
ja sie bawilem 510 czyli b. podobne body jesli nie to samo i jest super wygodny i swietnie sie go trzyma (tzn. w odniesieniu do mojej dloni )
MM - Nie 01 Cze, 2008
Dla amatora do codziennych zdjęć i bez ambicji na jakiś zaawansowany rozwój dwa obiektywy Olka biorą górę i będzie to dobry wybór.
mnich - Nie 01 Cze, 2008
MM, czasami mam wrażenie że jesteś jak wyrocznia
Wszyscy czekają co napiszesz.
Pozdrawiam!
MC - Nie 01 Cze, 2008
MM napisał/a: | bez ambicji na jakiś zaawansowany rozwój |
Bo ja sobie nie wyobrazam uzytkowania E-420 z podpietym jakims ciezszym szklem. Tego nie da rady trzymac
MM - Nie 01 Cze, 2008
mnich napisał/a: | MM, czasami mam wrażenie że jesteś jak wyrocznia
Wszyscy czekają co napiszesz.
Pozdrawiam! |
Czasami mam takie wrażenie i tym bardziej muszę ważyć słowa i nie pisać głupot. Niemniej ludzie z KKM-u muszą mieć wielką cierpliwość do mnie bo jak dobrze napiszę o S to znaczy, że mam gorączkę i generalnie jestem chory
Wujek_Pstrykacz - Nie 01 Cze, 2008
Ale jak widać zdrowy jesteś i pewnie tak trzymać będziesz. A Sony sobie odpuśćmy. No chyba że ktoś podaruje A700+300/2.8ssm.
mavierk - Nie 01 Cze, 2008
Pstrykacz napisał/a: | No chyba że ktoś podaruje A700+300/2.8ssm. | I CZ24-70 i 70-200/2.8G
MC - Pon 02 Cze, 2008
mavierk napisał/a: | Pstrykacz napisał/a: | No chyba że ktoś podaruje A700+300/2.8ssm. | I CZ24-70 i 70-200/2.8G |
To ja poprosze taki zestawik. No, moze byc bez A700...
|
|