Chomsky - Czw 19 Wrz, 2019 Temat postu: Jaką dziesiątkę polecacie? Może na jesień doskładam na lornetkę x10. Bardziej stacjonarnie niż do łażenia. Fotelik, ogrody, ławeczki, balkoniki z widokami na łaski, krzaki, sady, stawy, nad San. Raczej pod ptaki. Siódemki i ósemki to czasem za mało do rozpoznania. Mam typy. Nikon 10x35EII, Meopta Meostar B1 10x42 ED. Raczej dlatego, ze mam krótszych braci, czy też siostry i mi leżą i podobają się. Kowa Genesis już za droga. Cena, No tak do 3000 zł. Około. Nie musi być jakaś super mała, czy super lekka. Mam 12x50 Deltę ForestII ale aberra zabija. Obraz drży. Dziesiątka pewnie też będzie drgała, ale łudzę się, że mniej? Przyjmę wszelkie sugestie. Powinna być trwała. Raczej nie chińska, chociaż wyjątki mogą być. Pozdr. Ch. Abs - Czw 19 Wrz, 2019 Nikon 10x35EII to dobry pomysł, podobnie jak trudno dostępna a pewnie optycznie jeszcze lepsza Nikon SE 10x42. Dobrą jakość ceny do jakości prezentują nowy Viper 10x42 ( https://www.optyczne.pl/3...x42_(2018).html ) czy nowy Olympus Pro. Myślę, że skoro nie do łażenia to apertura 42 mm byłaby na plus. mzksiak - Czw 19 Wrz, 2019 Jeszcze nowa kowa BD może byc ciekawa ,ale w Polsce byc może nikt jej nawet jeszcze nie ma Arek - Czw 19 Wrz, 2019 No tak, ale jeśli nie ma być China, to oprócz Nikona E2 i Meopty żadne inne wymienione tego warunku nie spełniają. Pomyśl o Trinovidzie BA lub BN 10x42. Za 3000 zł można kupić sztukę praktycznie kolekcjonerską czyli prawie nie śmiganą. Wiking69 - Czw 19 Wrz, 2019 Jesteś tak doświadczony że trudno Ci będzie pomóc  . W teorii lepszą lornetką będzie ta , a w praktyce jeszcze lepszą lornetką może się okazać zupełnie inna . To tak jak z butami , trzeba przymierzyć , trzeba pochodzić . Pierwsze wrażenie też może być mylące , dlatego festiwale lornetkowe w Łochowie to najlepsze miejsce do zakupów . W sklepie nie spędzisz z lornetką kilku godzin . Ja chciałbym Ci polecić lornetkę produkowaną w latach 1992-2005 . Od razu uprzedzam to najbrzydsza lornetka jaką widziałem . Docter 10x40 B/GA Aspherical . Będę chciał kupić jej młodszego brata 8x32 . Po śniadanku lornetkowym jestem nią oczarowany . Tylko gdzie ja ją teraz kupię  .
Chomsky - Czw 19 Wrz, 2019 Jakby się uparł to może i chińską by kupił, ale raczej coś dobrego jakościowo. Nie potrafię ocenić w internecie używanej lornetki. Zakup Trinovida raczej za granicą. Pewnie Niemcy. Wezmę pod uwagę. Używaną to wolałbym kupić w Polsce, może zerknąć, Kraków, Wa-wa, itp. Używany sprzęt i owszem bardziej od pewnej osoby. Pozdr. Ch. ppv - Czw 19 Wrz, 2019 u laniusa jest duża obniżka na Pentax ZD 10x43 WP, ale trochę wąski obraz, ale ja i tak bym celował aby dołożyć w Conquesta hd, zależy czy myślisz ze zostanie na zawsze, czy odsprzedasz jak sie znudzi, niektore marki wiesz ze łatwiej sprzedać niż inne Chomsky - Pią 20 Wrz, 2019 Chciałbym pojechać do Łochowa. Mogę poczekać by tam coś kupić po przypatrzenia. Mam miły kontakt z Laniusem, pomoże mi w zakupie. Ale trzeba wyeliminować wiele, wybrać ze dwie, góra trzy i wtedy zawracać głowę sprzedawcy. Nikon EII jest szeroki, ładny, dobry optycznie, podobno piękny efekt 3D, trwały, dość lekki. Klasyk. Meopta jest dobra we wszystkim, nie ma słabych punktów, nie jest wybitna, za to pancerna, dobra pod światło, lepiej od Nikona koryguje AC, co jest ważne w obserwacji ptaków. Jest taka zwarta, odporna na uderzenie, puknięcie. Nowe Meopty wcale nie są tak z zażółconym obrazem jak niegdyś. Gdyby co trafił fajnego to może być 10x50. Czemu nie? Pozdr. Ch. P.s. Wcale nie jestem Wikingu doświadczony. Z dziesiątkami kontakt miałem sporadyczny. Arek - Pią 20 Wrz, 2019
Najlepiej. Regularnie przeglądam e-bay'a wiec jak zobaczę coś ładnego, dam Ci znać. goornik - Pią 20 Wrz, 2019 Jako wielki miłośnik i posiadacz Nikonów 10x35 EII oraz 10x42 SE, do tej gromadki dorzucę: Carl ZEISS Dialyt 10x40 T*P - wersji w gumie (czyli 10x40B GA T*P) jest na ebay sporo, w podobnych cenach jak nowa Meopta Meostar.... Arek - Pią 20 Wrz, 2019 Fajna cena na E2: https://www.ebay.pl/itm/N...MgAAOSwZdhdB3XK Warto też szukać starszego Nikona 10x42 HG oraz Monarcha HG. Oba robione w Japonii. Tyle, że trochę budżet przekraczają: https://www.ebay.pl/itm/F...p8AAOSwuMZZLW7N W sumie żadnego Nikona HG w kolekcji nie mam i żałuję... TOUAREG - Pią 20 Wrz, 2019 Wypisz wymaluj Ecotone MGK. Tej (10x42) nie widziałem ale znam inne Kamakury - mechanika nienaganna, znacznie lepiej niż Viper. Podobno widoczna aberra ch, w jakim stopniu, sugeruję sprawdzić samodzielnie. Chomsky - Pią 20 Wrz, 2019 Wszystko skrzętnie zbieram, serdecznie dziękuję, proszę o jeszcze. Pozdr. Ch. P.s. Jadę na weekend do Krynicy, tej w górach. Zabieram Meoptę 7x42, pogoda niepewna. Kogo pozdrowić? Sójki? Świstunki leśne? goornik - Pią 20 Wrz, 2019
Zacznij od 8x20HG lub 10x25HG - ciągle można je kupić nowe 
Arek - Pią 20 Wrz, 2019 
Volver - Sob 21 Wrz, 2019 Zdecydowanie polecam Nikona EII 10x35. Wspaniała, klasyczna optyka....do wszystkiego. No i ten tzw efekt 3D...ach! ppv - Nie 22 Wrz, 2019
Meopta B1 3300zł, Zeiss Conquest HD 3930zł... Przeczytałem sobie jeszcze raz testy obu na optycznych i specyfikacje, odsunięcie źrenicy, pole, transmisja, waga, ostrzenie z bliska, ewentualna wartość odsprzedaży.... Oraz tekst podsumowania testu conquesta przez Arka ... Oraz ile czasu zaoszczędzone na poszukiwania. NoVik - Nie 22 Wrz, 2019 Mam Conquesta 10x42. Choć prócz tego przydałby się mniejszy z Ø 32,bardziej mobilny by był... kot Sylvester - Nie 22 Wrz, 2019 Temat postu: Re: Jaką dziesiątkę polecacie?
Jeżeli nasi skrzydlaci przyjaciele są priorytetem to Nikon 10x35EII moim zdaniem się do tego z kilku powodów nie nadaje. Pierwszym i najważniejszym jest wielkość AC w centrum. Następna sprawa to źrenica wyjściowa. Nie trzeba być wielkim ornitologiem aby uświadomić sobie oczywisty fakt iż ptasiątka są najbardziej aktywne z rana i pod wieczór, a wtedy źrenica 3,5 może okazać się niewystarczająca zwłaszcza gdy takowy osobnik będzie przesiadywał gdzieś w listowiu. Kolejna rzecz o którą się Waćpan martwisz to drgania. Można oczywiście wspomóc się statywem lub monopodem ale w przypadku EII-ki trzeba zainwestować w odpowiedni łącznik statywowy. Kupując dachówkę problem ten jest prostszy i tańszy w rozwiązaniu, łączniki są tanie dostępne i w sporym wyborze. Ostrość i kontrast są w 10x35 zauważalnie gorsze jak w mniejszym bracie 8x30 a to bardzo istotne przy oględzinach szczegółów upierzenia. Zadeklarowałeś Waćpan otwartość na propozycje nawet chińskie jeśli dobre. Tak więc chciałem poddać pod zastanowienie propozycję dachówki 10x42 która ma: - pole 6,5 stopnia - powłoki fazowe oraz dielektryczne - field flatener - pryzmaty ze szkła Shott - i deklarowaną transmisję sięgającą 94% dodatkowo mieszczącą się w budżecie, ale... przypomniałem sobie o wpisie Waćpana w tym temacie: https://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=30611&start=270 dlatego jednak nie poddaję. Ps. Aby nie było utyskiwania że tylko krytykuję a nic nie proponuję to polecam coś co jest pewne i sprawdzone : https://edredon.com.pl/pl/p/Vortex-Viper-HD-10x42/263 bez problemu mieści się w budżecie z zapasem na łącznik i statyw/monopod. Według mnie ma lepszą ostrość i kontrast niż Meopta Meostar a porównanie wykresów transmisji obydwu również daje do myślenia; https://www.optyczne.pl/i...etki&test_l=240 https://www.optyczne.pl/i...etki&test_l=310 ppv - Nie 22 Wrz, 2019 Temat postu: Re: Jaką dziesiątkę polecacie?
A jest to... ? bo podane parametry nie są od vipera hd, który zresztą bez wątpienia jest obowiązkowy do rozważenia i sprawdzenia osobiście Chomsky - Nie 22 Wrz, 2019 Ten Viper 2011r, jest nieaktualny w pewien sposób. Mamy najnowszy test Vipera HD 2018r na optycznych. Mieszane uczucia. Na weekendzie w Krynicy i Muszynie nie widziałem żadnej lornetki. Żadnej. Nawet na nowej wieży widokowej, swoją drogą fajna konstrukcja z drzewa akacjowego- 1030 m długości. Przewalają się tłumy, selfi, selfi, selfi i żadnej lornetki. Może i jaka była, ale nie dostrzegłem. Dźwigałem Meoptę 7x42, 900g, zero dyskomfortu. Za to jaki stabilny widok. Statyw posiadam, nawet dwa Manfrotto, ze cztery głowice tejże firmy, na pewno do obserwacji stacjonarnych warto przemyśleć. Mam w głowie już trzy lornetki 10x42. Meopta. Nikon. No ten 10x35, nie boję się ciemnicy. Raczej AC. Conquest. Pozdr. Ch. P.s. Zeiss najdroższy niestety. Myślę o czymś używanym. Jako opcji dodatkowej. P..p.s. Minox BL .10x44BL. NoVik - Nie 22 Wrz, 2019 https://www.olx.pl/oferta...67-IDz3ckP.html Żadna to autoreklama. Lornetka pożądana, choć przewyższa budżet. Każdy chciałby ją mieć 😉 goornik - Nie 22 Wrz, 2019 Temat postu: Re: Jaką dziesiątkę polecacie?
Kocie, to tak jakbyś polecał opony samochodowe z gumy. Nie każdy gatunek szkła optycznego produkowany przez Schott Glass, jest dobry na pryzmaty, podobnie jak każde szkło BaK-4 jest idelane, bez względu na to, czy pochodzi od Schotta, Nikona, Ohary czy z Jeleniej Góry
Chomsky - Nie 22 Wrz, 2019 NoVik-fakt, trochę drogo, no i 10x32, a ja się uparłem na 10x42, nawet 50. Pozdrawiam i dzięki za info, Tarnobrzeg, miałbym blisko. Chomsky. NoVik - Nie 22 Wrz, 2019 Chomsky Jak 10x42 to ino Conquest 
ppv - Pon 23 Wrz, 2019
Na optykamysliwska jest wystawiony conquest 10x50. obserwuję za ile zejdzie ten https://www.ebay.com/itm/254361080741 ale sprzedający nie wysyła do PL kot Sylvester - Pon 23 Wrz, 2019 Temat postu: Re: Jaką dziesiątkę polecacie?
Goornik osobiście nie podejrzewam konstruktorów lornetki za 500 dolców aby szkło Shotta przez nich użyte (czym się chwalą w specyfikacji) było szkłem butelkowym lub okiennym. A Ty chyba uważasz ich za kompletnych dyletantów. Wracając do głównego tematu tego wątku. Chomsky, stary Viper pomimo upływu paru lat to nadal bardzo dobra lornetka. Porównywaliśmy ją z kolegą w Łochowie w 2016-tym bezpośrednio 1:1 z tym: https://edredon.com.pl/pl/p/KITE-Ibis-ED-10x42/8 różnica w jakości obrazu DUŻO mniejsza niż różnica w cenie. Naprawdę Viper niemal dorównywał obrazem w warunkach słonecznego dnia. Skoro nie wzbraniasz się przed ilością propozycji to są jeszcze takie: https://www.ecotone.com.p...mr-3-10x42.html https://www.ecotone.com.p...-mgk-10x42.html tutaj coś więcej na ich temat: http://wzrokowiec.com/archiwa/1893 http://wzrokowiec.com/archiwa/1960 Zawsze można zamówić na próbę sprawdzić samemu na miejscu i odesłać. Tracisz tylko koszta odesłania. Jeżeli chcesz być bardziej na bieżąco to możesz zostać Waćpan jednym z pierwszych "odkrywców" tej (czas pokaże jak bardzo interesującej) nowości: https://www.ecotone.com.p...-prominar-.html Może nad tą ostatnią propozycją warto się poważnie zastanowić. Chomsky - Pon 23 Wrz, 2019 Ecotone, ta droższa ma spore AC, w jej cenie mam szerszą i lepszą we wszystkich aspektach lornetkę, EII. Firma Ecotone jest mało znana. Chociaż sam producent jakby bardziej. Gdzie Kowa produkuje swój nowy model BD, w Chinach? No, Kowa to Kowa! Złego słowa na firmę się nie da powiedzeć. Nie chciałbym być jednak królikiem doświadczalnym. To nowość. Zasięgnę opinii w Laniusie, gdy pojawią się fizycznie na półce. Pozdr. Ch. kot Sylvester - Pon 23 Wrz, 2019
Zastanawiam się skąd Waść masz pewność że EII jest lepsza od Ecotone we wszystkich aspektach. Robiłeś może porównanie bezpośrednie 1:1 ? Kupując na próbę z możliwością zwrotu nic nie ryzykujesz a zyskujesz nowe doświadczenie. Co do Kowy to ja nie przepuścił bym takiej okazji będąc na kupnie, zobaczenia sprzętu którego mało kto widział albo i nikt na naszym rynku. A ten królik doświadczalny to już w ogóle SMIECH!!! Będziesz czekał na czyjąś opinię zamiast sprawdzić samemu. Własnym oczom nie wierzysz? Czy potrzebna czyjaś akceptacja? Ps. Widzę żeś Waszmość od początku "zafiksowany" na upatrzone lornetki. Po co zakładać wątek? Ja pasuję w tym temacie. Ps.2. W tym budżecie to można mieć Abbe-Königi ale mój as w moim rękawie. Abs - Pon 23 Wrz, 2019 Wyższe modele Ecotone to świetne lornetki made in Japan. Sam miałbym ochotę na model 8,5x44, jednak jego cena daje sporo innych możliwości, często bardziej transparentnych. Dziś produkcja znanych firm migruje do Chin, np. Viper, Olympus Pro, Kowa... Ta nowa Kowa (stawiam na Chiny) jakoś pasuje mi, zwłaszcza polem, do nowego Titanium (także Chiny). Ja nie sprawdzałem ale ktoś napisał, że optyka Conquesta to jakość Vipera (za pół ceny). Nie wiem czy to prawda ale warto zastanowić się czy warto wydać 2x więcej na Zeissa choć jeśli to zrobisz to pewnie będziesz zadowolony z tej lornetki. Przyznam, że na twoim miejscu postawiłbym na Vipera a nr 2 byłaby dla mnie EII...w ciemno brałbym także nowego Olympusa Pro. Po polu nowego Prominara spodziewam się dystorsji, której nie cierpię i nieostrości brzegowej, przy dobrym obrazie w centrum. Obym się mylił co do brzegów Kowy... Maciek - Pon 23 Wrz, 2019 Temat postu: Re: Jaką dziesiątkę polecacie?
A może by tak Doctera Nobilem ? Santre - Pon 23 Wrz, 2019 ABS conquest jest zdecydowanie lepszą lornetka od viper. Dodatkowo obecne modele made in China. Druga sprawa nie bierzemy lornetki w ciemno. Olympus Pro mnie zawiódł optycznie porównywłem intensywnie z delta chase 8×42 która zdecydowanie wygrała pojedynek. Nie oceniamy na podstawie kogoś opinii typu ktoś coś.. Itp. Kupujemy sami porównujemy wystawiamy opinie. Zgadzam się z Twoją opinią na temat ell. Czekamy na nową Kowę. .
POZDRAWIAM. Chomsky - Pon 23 Wrz, 2019 Abs- nowy Olympus Pro wart jest przemyślenia, nawet jego starszy brat produkowany w Japonii, gdyby go gdzieś taniej dorwać. Nie jestem pewny czy dziesiątka mi się wstrzeli w moje potrzeby, czy polubię to powiększenie? Dlatego te 3000 to raczej max. Jakby mniej to też fajnie, może być z drugiej ręki. Propozycja Arka czyli używany Trinovid jest dobra, może ktoś z forum coś będzie sprzedawał. Mam czas. Właściwy sezon dopiero w marcu. 3mnich ciepło pisał o Chase 10x50 (chyba),Ty piszesz o nowym Titanium, jest Minox 10x44 produkowany w Niemczech. Mnie się podoba EII. To piękny obraz. Plan mam taki plan! Porównam EII do Meopty, zwycięzcę porównania do Conquesta. I wezmę pod uwagę ceny. Kupię zaś Deltę Chase bo się podobała 3mnichowi. Lub Trinovida bo się podoba Arkowi. Zaś od wszystkich kolegów przyjmę wszelkie uwagi o użytkowanym sprzęcie x10, lub oferty sprzedaży. Pozdr. Ch. P.s. Nie, nie zwariowałem, trochę się wygłupiam. Soniak10 - Pon 23 Wrz, 2019
A tą: https://www.optyczne.pl/2...D_II_10x42.html rozważałeś? W każdym razie jeżeli będziesz w Łochowie, to weź ją do ręki. O ile Vanguard się pojawi. Ja miałem poprzednią wersję w ręku, gdy byłem na zlocie w Trzebieszowicach. Świetna! 
Chomsky - Pon 23 Wrz, 2019 Bardzo chciałbym pojawić się w Łochowie. Sporo jest tam do zobaczenia. Soniak10– Ten Vanguard cierpi na niską transmisję, cała reszta dobra. Wart przemyślenia. Nie wiem jak ta niska transmisja wpłynie na obserwacje? Santre— nie mam własnych opinii na temat dziesiątek, bo jakoś nie brałem ich pod uwagę. Jak chciałem kupić EII 10x35 to mi się Habicht trafił 8x30. Z kasą nie jest ciekawie, muszę czasem coś zjeść, nie da się żyć samymi lornetkami. Dopiera za miesiąc, dwa będę miał trochę luźnego grosza. Skoro EII mi się podoba to logika mówi bym ją kupił. Jednak wierzę, że Wasze doświadczenie coś może zmienić w moich ciasnych poglądach i upoluję coś ciekawego. Pozdr. Ch. Wiking69 - Pon 23 Wrz, 2019 Wiem że to głupie porównanie , ale ... z lornetkami jest jak z butami . Zanim je kupisz ... rozsądek ci podpowiada żeby je najpierw przymierzyć i trochę w nich pochodzić . A i tak po jakimś czasie zaczynasz się zastanawiać czy dokonałeś dobrego wyboru . Każdy ma inny wzrok i inny kształt twarzy , jesteśmy wyjątkowi i niepowtarzalni . Kiedy na festiwalu w Łochowie pierwszy raz miałem w rękach Zeissa SF 10x42 , byłem oczarowany . Porównywałem go ze wszystkimi dziesiątkami jakie były na festiwalu . Był wówczas bezkonkurencyjny , gdyż nie było jego największego rywala ... Swarka EL 10x50 . Na festiwalu testowałem Zeissa SF przez kilkanaście godzin !!! . Również w nocy . Wiedziałem że DLA MNIE jest najlepszym wyborem . Dzięki Mnichowi kupiłem go za rozsądne pieniądze .
ppv - Wto 24 Wrz, 2019
Sylwestrze, szanujmy się, zarówno swoją wiedzę i niewiedzę, tak jak wsłuchujemy się w Twoje opinie, wyciągaj tego asa 6.5 z flattenerem i 94%, nie tylko Chomsky czyta
Mam mieszane doświadczenia, bo są lornetkowe sklepy internetowe które generują problemy ze zwrotami, ale też pewne poczucie winy z zawracania d... z "darmowym" wypożyczaniem
Jakaś będzie na pewno, ale nie przesądzaj, np. Monarchy 7/HG i nowe Kite Lynx HD+ pomimo sporego pola nie maja ogromnej dystorsji (imho mniejsza od tej w Trinovidach)
ciekawe jaką lornetkę lubisz w takim razie, nieostrość jest nawet w Noctividach bo nie dali flattenera, za to nikon HG ma nieostrości pomimo flattenera, bardziej irytujące dla mnie są aberracje niż nieostrości na peryferiach, a nazwa Prominar oznacza że dali min. 2 szkiełka fluorytowe aby je trochę ograniczyć (genesis ma 4) Piotr_0602 - Wto 24 Wrz, 2019
Potwierdzam, bardzo przyjemnie się przez niego patrzy i ten efekt 3D znacznie lepszy niż w dachówkach. In minus to ten brak uszczelnień, ale jakby używany był w domu, to nie ma tematu. Poza tym to sama przyjemność - ani nadmiernej AC nie dostrzegam (coś tam jest ale nie przeszkadza), ani przy samych brzegach ostrości nie analizuję przesadnie (jest tak szeroko, że dopuszczam spadek na brzegach). Tyle że zabieram lornetki na żagle, albo w teren i ten brak uszczelnień, oraz twardy i wystający korpus porro są wadami. Najpierw otuliłem korpus E2 wojskową taśmą maskującą, a zatyczki obiektywów zamieniłem na myśliwskie klapki do lunet na zawiasach. Estetycznie Nikon stracił po tym zabezpieczeniu, ale ochrona wzrosła niepomiernie. Jednak w końcu nabyłem małego Lynxa, w dodatku 8x30, bo w warunkach jakich go używam drgania mniejsze, a na szyi w ogóle nie ciąży, na łódce nie przeszkadza w ogóle i można z nim na szyi i cumy wybierać, masz składać i jest OK (zatyczki na obiektywy też zamienione na myśliwskie osłony lunet, co jest rewelacyjnym rozwiązaniem). I trochę ten Nikon jest mniej używany, nawet czasem myślę o sprzedaży, ale szkoda by było takiego przyjemnego widoku. Gdybym miał go używać z domu, nawet by mi myśl nie przeszła o sprzedaży. Świetna lornetka. Chomsky - Wto 24 Wrz, 2019 Tak jak pisałem, raczej dość stacjonarnie będzie ta lornetka używana. W czasie deszczu chowam wszystkie lornetki do torby, te uszczelniane i nieuszczelnione. Można dodatkowo nosić worek strunowy, czy reklamówkę. Pisałem już, że w wojsku lornetki były nieuszczelnione i przeżywały latami poligony po parę miesięcy w roku. Bez paniki podchodzę do kwestii nieszczelności EII. Nie mam także gwarancji na szczelność chińszczyzny, co wykazały testy Optycznych. A po paru latach użytkowania jaką mam gwarancję szczelności? Pozdr. Ch. kot Sylvester - Wto 24 Wrz, 2019
Ppv czytaj bardziej uważnie, 6,5 stopnia z flattenerem to jedna a as z Abbe-Königami to druga inna dycha z jeszcze lepszą transmisją bo sięgająca 96/97% jeśli wierzyć wykresowi. ppv - Czw 26 Wrz, 2019 Temat postu: Re: Jaką dziesiątkę polecacie?
hm, nie wiem czy dobrze rozumiem ten wpis, jednak powoływanie się na uznaną markę moim zdaniem ma znaczenie (szczegolnie gdy mówimy o chińskiej lornetce), w szkle występują defekty, gradienty gęstości, tolerancje parametrów zależne od partii / czy poszczególnych odlewów, szkło uznanej marki daje poczucie że porównywane lornetki sztuka do sztuki będą trzymać parametry lepiej niż gdy użyto nieokreślone szkło, podobnie BAK4 od róznych producentów będzie mieć nieco różne parametry bo przepis na zrobienie nie musi być identyczny w każdej z fabryk (pomijajac ze 1 producent oferuje różne odmiany takiego BAK4), podobnie jak kontrola jakości. hm może jednak się mylę to proszę mnie wyprowadzić z błędu Chomsky - Wto 01 Paź, 2019 Tak więc po przemyśleniu sprawy pojawiły mi się wnioski. Dziesiątkę będę używał chyba najrzadziej z moich lornetek. Nie wiem czy jest sens pakować ok. 3000 zł w Nikona, czy Meoptę. Pozostają więc produkowane w Chinach tańsze lornetki. Pewne ryzyko gorszego wykonania jest. Z Waszych opinii wychodzą takie typowania, które mnie zainteresowały. Delta Optical Titanium HD 10x42 ED — 1650 zł. Delta Chase 10x42/50 —1150 zł Przy czym Titanium jest najlepsza optycznie. Podobno trochę ale jednak. Z pary Chase 42mm i 50mm ta druga zbiera lepsze opinie. Jest największa i najcięższa. Myślę, że różnice będą trudne do uchwycenia w codziennej praktyce. Co sądzicie o tym pomyśle? Pozdr. Ch.. P.s. Dziś piękne krystaliczne powietrze. Słońce. Czaple jadły mi z ręki i kaczki. Przyroda robi się kolorowa. Z Nikona 8x30EII zarówno w sobotę/niedzielę jak i dziś wylazła aberracja chromatyczna. Chyba pierwszy raz tak zwróciłem na nią uwagę. Może ma to związek z kątem padania promieni słonecznych? RoboBat - Sro 02 Paź, 2019
Mam takie same zdanie. Problem w tym, że na festiwalu był on pierwszą lornetką, którą wziąłem do ręki. I wiesz co później sie stało. Mogłem już wracać do domu. Ale był jeszcze jeden gracz: Steiner Nighthunter 8x56. Ty spędziłeś noc z Zeissem a je ze Steinerem
ppv - Sro 02 Paź, 2019
Rozsądne rozumowanie, bardzo fajne lornetki, Chase wygodna, jednak jej aberracje mnie irytują..., Titanium HD daje wyraźnie lepszy obraz, ED robi swoje, jednak z mojego punktu widzenia ma poważną wadę obudowy i przykładowo dla mnie się nie nadaje. Ma dużej średnicy okulary, przy moim wąskim PD kolidują z nosem a nosa nie mam dużego Chase obsługuję za to bez problemu. Więc weź to pod uwagę, i sprawdź samemu czy dobrze Ci leży.
Nie rezygnuj ze szkła ED jeśli chcesz delektować się obrazem/przyrodą, jeśli celem lornetki jest przeglądanie w poszukiwaniu / prostej identyfikacji obiektu, to aberracje, wąskie pole, czy nieostrość brzegowa tak nie przeszkadza. Uwaga: dopisek HD nie znaczy że zastosowano ED. Np. vortex diamodback hd nie ma ed - obraz tragiczny, ale co kto lubi.
Ma związek z kontrastowością obrazu, np. czarne litery na białym tle bannera reklamowego, wcale nie trzeba mocnego światła aby widzieć na czymś takim aberracje nawet w samym centrum obrazu, nawet u przyzwoitej lornetki z ED... Wiking69 - Sro 02 Paź, 2019 RoboBat z Zeissem SF jest pewien problem . Kiedy już go się ma , inne lornetki nie są już potrzebne .To bardzo dołujące doświadczenie . Na szczęście to dachówka , są jeszcze lornetki porropryzmatyczne z efektem 3D .
Abs - Sro 02 Paź, 2019
Ja zostaję przy swoim - pomysł dobry. Zastanowiłbym się jeszcze kolejno nad: Viperem, nową Kową BD, Olymp. Pro a następnie nad Titanium i Chase. Żadna nie przekracza okolic 2000 zł, większość jest przetestowana. Którakolwiek ci podpasuje to będzie dobry wybór. PS. Ja prawdopodobnie będę celował w Chase 8x42 choć chciałbym Titanium ale przy jego cenie jest już alternatywa z ww, którą podpowiada rozsądek. Santre - Sro 02 Paź, 2019 Abs polecam Ci Chase 8x42. Optycznie pozytywnie mnie zaskoczyła jednak jest jeden problem który był poruszany na forum pasek nośny barwi lornetkę na niebiesko. Odesłałem do serwisu delty zobaczymy co dalej. Proponuję potencjalnym nabywcą wymianę paska czego ja nie zrobiłem bo z wielu egzemplarzy wybrałem najlepszą i teraz musiałem odesłać i nie mam pewności czy ewentualnie nowa będzie spełniać moje wymagania optyczne. Chomsky - Czw 03 Paź, 2019 Pozostają raczej dwie. Delta Optical Titanium HD 10x42 ED — 1650 zł Olympus 10x42 Pro — ok. 1700 zł. Skłaniam się do Titanium ze względu na szerokie pole. Może lepiej koryguje AC. Nie wiem, która jest ostrzejsza i ma lepszy kontrast? Pozdr. Ch. Abs - Czw 03 Paź, 2019 Santre, Chomski, Delta robi fajne lornetki tylko jest te małe ale (paski, plakietki...). Czasem warto zaryzykować. Nie wiem czy nowe Titanium jest lepsze od Pro ale biorąc pod uwagę własne doświadczenia (mam np EXWP) spodziewałbym się, że Olympus za lat np. 15 będzie tak samo sprawny jak dziś. Do Delty nie mam takiego zaufania chociaż gdyby optycznie Titanium była lepsza (ale nie o włos) to ją bym wybrał. Serwis Delty jest ok (gdyby co). Chomsky - Pią 04 Paź, 2019 Sytuacja się klaruje, odpada raczej Olympus, pozostaje Delta Optical Titanium HD 10x42 ED dochodzi Vortex Viper 10x42 2018r. Takie są sugestie sprzedawców. No teraz oczekuję od Was koledzy moralnego wsparcia. Pozdr. Ch. ppv - Pią 04 Paź, 2019 jak już masz 2 kandydatów, zapożycz się ale do porównania zamow obie, szczegolnie jak w tym samym sklepie, w centrum delta wyglądała mi bardzo dobrze, aberracje nie były irytujące, ciekawe ale oberwała bardzo srogo 1/10 za nieostrość w teście Arka, nie pamietam aby było aż tak źle, u vortexa kusi gwarancja, mniejsza waga, fajniejsze klapki na obiektywy... wbrew pozorom, o ile masz zamiar je uzywac, wygoda korzystania spore ma znaczenie, tj. szybkość sciagania/ubierania klape, łatwość transportu, z takim szerokim polem kto wie czy nie zostawisz 8x w domu. Poczytaj testy Arka i zwróć uwage na to co Tobie zależy najbardziej, wiele przemawia za Deltą pomimo że ma nieco mniej punktów końcowo w testach... musisz przyłożyć do swoich oczu, pokręcić kółkami, itd. RoboBat - Sob 05 Paź, 2019 A ja bym zaryzykował: https://www.ecotone.com.p...-prominar-.html Abs - Sob 05 Paź, 2019 Kowa ma pole 7,2 - chyba rekord dla 10x42. Przegoniła nawet EII RoboBat - Sob 05 Paź, 2019 Dlatego brałbym w ciemno gdybym szukał. Po sukcesie poprzedniego modelu raczej lipy nie powinno być. Choć z Viperem to się nie potwierdziło. Abs - Sob 05 Paź, 2019
Ja nie widzę ani lipy ani nawet kroku w tył. Oczywiście jest zmiana... konstrukcji lornetki, okularów, etc. Transmisja? Dla mnie nadal dobra i trudna do wychwycenia gołym okiem. Za to większe pole, odstęp źrenicy...niższa cena i wynik w teście niemalże identyczny jak starego modelu. Wynik lepszy od Titanium, Pro i wielu innych. RoboBat - Sob 05 Paź, 2019 Nie mam zamiaru nikogo odwodzić od zakupu Vipera. Niby wszystko ok, a jednak niedosyt pozostaje. I to dla wielu jest wystarczający powód by jej nie kupić. mzksiak - Nie 06 Paź, 2019 Czyżby nikogo na pikniku na mierzeji nie bylo z forumowiczow? Ja właśnie wrocilem. Oglądałem wszystkie nowe BD 2 generacji wystawionej przez Focusa. Pola szerokie,pokrętła ostrości genialne,lornetki sprawiają wrazenie naprawdę bardzo pancernych..niepokoiły mnie jednak widoki znbocznym słońcem lub tez prawie pod słońce. Możliwe że to kwestia naprawde silnej operacji dosc niskiego juz jesiennego słońca. Nie czuje sie jednak specjalistą takze zwroccie uwagę jak będziecie mieli okazję obejrzec. Lormetka z 6.5x powiększeniem brzegi spora nieostosc wiec przewidywania co niektorych ze moze byc z tym problem.wg mnie sie sprawdzily. Ale żeby nie bylo ,to są bardzo fajne lornetki z bardzo dobrym obrazem i szerokim polem. Moje serce skradla jednak meopta 15x56 meostar hd. Wogole wszystkie meostary meopty mają genialny obraz! W życiu nie myslalem że Czesi mają tak dobre lornetki. Meopte wystawiał lanius books także dzięki widoczek - Pon 07 Paź, 2019
Abs - Wto 08 Paź, 2019 Było mało prawdopodobne aby przy takich polach w tej klasie cenowej zrobić ostry obraz po brzegi. Analogia - Titanium II 10x42 z dużym polem, za nieostrość brzegową uzyskał w teście 1/10...ale pole jest i to w bardzo dobrej lornetce.. RoboBat - Nie 13 Paź, 2019 Chomsky i jak? Kupiłeś coś? Chomsky - Pon 14 Paź, 2019 Nie, myślę, choć niezbyt intensywnie. Jeszcze czekam na nową Kowę w Laniusie. Pozdr. Ch. goornik - Wto 15 Paź, 2019 Wczoraj na Księżycu porównałem Nikona HG 10x42 i DeOp Chase 10x42. Pierwsza za 4000 zł, druga za 1100 zł    
Abs - Wto 15 Paź, 2019 Z emotków chyba wynika , że Chase dała radę...Mylę się? Santre - Wto 15 Paź, 2019 Ja cały czas porównuje. DO 8x42 bajkowe obrazy z ciepłymi kolorami jednak conguest 10x32 ostrzejszy i bardziej kontrastowy. Chomsky - Wto 15 Paź, 2019 No, goornik dawaj, bo ja w emotinkach nie teges. Pozdr. Ch. goornik - Wto 15 Paź, 2019
Dziś do boju stanęło trio - Nikon HG 10x42 - Delta Optical Titanium HD 10x42 - Delta Optical Chase 10x42 Walory optyczne sprawdzałem na Księzycu (2 dni po pełni) oraz na oknach budynku kilkadziesiąt metrów ode mnie - OSTROŚĆ W ŚRODKU - w zasadzie remis - OSTROŚĆ NA BRZEGU - najostrzesza wydaje mi się DeOp Titanium, HG i Chase podobnie - DYSTORSJA - HG i Chase ładnie, Tittanium nieco gorzej - KONTRAST - najlepiej Chase, potem HG, najsłabiej Titanium - JASNOŚĆ - najjaśniej HG, potem Chase, potem Titanium - REFLEKSY - HG najładniej, nieco gorzej Chase, Titanium słabiej - Ergonomia i obsługa, Nikon bez zarzutów, Chase ma za wolne pokrętło ostrości, Titanium ma "zmulone" pokrętło ostrości i słabe muszle oczne. Duży plus dla Chase za korekcję wady wzroku mechanizmem wewnętrznego ogniskowania. Gdybym miał wybrać lornetkę dla siebie, byłby to Nikon Monarch HG, Gdybym miał płacić za lornetkę dla siebie, byłaby to Delta Optical Chase. ppv - Wto 15 Paź, 2019 prośba o uzupełnienie o komentarz w sprawie aberracji, i wielkość pola o zadowalającej ostrości w środku, tzw. sweet spota. przyznam ze nieco zdziwiony jestem wypunktowaniami (podsumowanie jest zupełnie zrozumiałe), szczególnie jak patrzy się na to co Arek opisał w testach optycznych goornik - Sro 16 Paź, 2019 To był mój subiektywy test, "goorniczym okiem" Na 100% miałem w rękach ten sam egzemplarz N-HG 10x42, który był testowany przez Arka, A w DeOp może być pewien rozrzut jakościowy - lornetki z sąsiadującymi numerami seryjnymi mogą być delikatnie inne..... Dziś wieczorem moge jeszcze raz rzucić okiem na chromatykę, ale wczoraj - jak dobrze pamiętam - żadna z lornetek nie wyróżniała sie szczególnie ani na"+" ani na "-" Chomsky - Sro 16 Paź, 2019 Serdeczne dzięki, dobry człowieku! Zeznania tak doświadczonego obserwatora to dla mnie wielka pomoc. Wynika z tego, że Chase bo nie ma sensu dopłacać do Titanium. Jeszcze tylko czy warto dopłacić do Vortexa Vipera 2018 i sprawa załatwiona. Pozdr. Ch. widoczek - Sro 16 Paź, 2019 Chase ma świetny stosunek ceny do jakości. Udana lornetka Delty. goornik - Sro 16 Paź, 2019
Dobrze gada 
Cucek - Pią 18 Paź, 2019 Witam. Co sadzicie Panowie o Nikon Monarch X 10,5x45 ? Cucek - Pią 18 Paź, 2019 Witam. Co sadzicie Panowie o Nikon Monarch X 10,5x45 ? Volver - Sob 19 Paź, 2019 Goornik, jestem pod wrażeniem obiektywizmu...i odwagi. Szczerze i w końcu przecież megafachowym okiem, a przy tym odarte z zafałszowań i uprzedzeń. Dzięki, gdy będę chciał kupić uniwersalny sprzęt dobrej jakości, w rozsądnej cenie, kupię Chase. W niektórych gronach Delta traktowana jest jak bardzo przewartościowany wyrób oparty o skuteczny marketing. I choć sam miałem kilka lat temu skrajnie różne doświadczenia z nimi, to mam nadzieję, że złapali już dobrą i równą jakość wyrobów. goornik - Nie 20 Paź, 2019
Ciężki tamat: gdy była w ofercie, serii Monarch X nikt nie kupował bo była droga. Teraz nikt jej nie kupuje bo nie ma jej w ofercie producenta i nie jest promowana. Miałem kiedyś u siebie krótko oba modele (8,5x i 10,5x) i nie urzekły mnie. Ale to było daaaawno temu... Volver, obaj zapewne wiemy, ze dobry sprzęt (lorneta, zegarek, samochód) broni sie sam, nie trzeba go na siłe promować za wszelka cenę, by "zrobić sprzedaż w targecie". Taka jest wlasnie seria Chase, dla mnie - optyczne zaskoczenie roku 2019..... Cucek - Pon 21 Paź, 2019 goornik dziekuje za odpowiedz. Mialem okazje go niedawno kupic za okolo 300 €, stan idealny, ale niestety sie spoznilem troche i ktos mnie ubiegl. Teraz na oku sie kreci Nikon Premeier HG L 8x42 DCF ale sprzedawca troche toporny 
Chomsky - Wto 22 Paź, 2019 Miałem dziś przyjemność pogapienia przez pięć lornetek, w tym przez trzy dziesiątki. Teren nad Wisłokiem, Rzeszów, godz. 12.00– 13.00, pogoda dziwna, słońce trochę przymulone, rano długo była mgła, w drodze do Rzeszowa pogórze przymglone mocno, słabszy dosyć kontrast. Na dodatek moje oczy były dziś wyraźnie nie teges. Pierwszy raz widziałem Nikona EII 10 x35 i zrobił na mnie dobre wrażenie, muszle przylegały lepiej niż w mniejszym EII 8 x30, choć to te same muszle? Dziwne. Nie było tej dziury, przez którą zezuję na zegarek. Łatwość obserwacji i przyjemność, to nie moje słowa. Ale potwierdzam. Drugie szkło to Swarovski SLC 10 x42 WB. Nie zrobił na mnie większego wrażenie niż Nikon. Porównanie nie było długie i nie dostrzegłem istotnych różnic, pole odbieram szerzej w Nikonie, nic dziwnego. Kontrast jakby większy, grubszy w Nikonie, ostrość podobna. Tutaj jednak mój towarzysz, szef Laniusa stwierdził, że Swarek daje mu większą rozdzielczość i widzi niewielkie znaczki na tabliczce znamionowej, a przez Nikona mniej. Ja widziałem podobnie, czyli znaczków w sumie nie widziałem. Wniosek. Jestem ślepawy i cuda—wianki dają mi niewielką korzyść. A tak naprawdę to miałem dziś kiepski dzień i zmęczone oczy. Nikon trzyma mi się lepiej i wyraźnie mniej drży. Nie wiem co by było po dłuższym porównaniu? Na razie wygrywa Nikon, ponad dwa razy tańszy ze sporym okładem. Za dwa-trzy tygodnie porównanie z najnowszym Meostarem B1,1, na razie go nie ma na stanie. Kupię po prostu lepszą dla mnie. Meopta 10 x42 jest droższa od Nikona o 600 zł. Pozostałe to ładnie bardzo zachowane, starsze lornetki, kolekcjonerskie, Pentax Asashi 10x50, duży, mocarny, ładnie zbudowany. Swift, coś tam, nie pamiętam, 8x30, pięknie zachowanie malutkie porro, cudeńko. Lornetka 8x40 zapomniałem nazwy. Wszystkie to Japończyki. Na cenach się nie znam, wycenione na 300, Swift na 400, nie wiem dużo, czy mało. Niestety nie kolekcjonuję lornetek, a szkoda, takie ładne. Obraz przyzwoity, trochę zażółcony, chyba ten Pentax najlepszy, zdaje się 5,5*. Może coś pokiełbasiłem. Aż się chciało to w ręce trzymać, takie fajne. Jednak moje lornetki trochę mnie rozpieściły optycznie i takie kolekcjonerskie pięknotki odstają w codziennym zastosowaniu. Jak już pisałem to nie był mój dobry do obserwacji dzień, za dwa-trzy tygodnie ostateczny pojedynek, Nikon vs Meostar Z Delty czy Vipera na razie zrezygnowałem. Na stare lata porro rządzi! Taki wniosek mi się rysuje od pewnego czasu. Pozdr. Ch. Cucek - Wto 22 Paź, 2019 A co bys powiedzial na Swarovski SLC 7x50 Habicht? Jest do sprzedania, stan idealny. Chomsky - Sro 23 Paź, 2019 Nic bym nie powiedział! Mam już jedną 7x42 i wystarczy. W tym temacie szukam dziesiątki. Pozdr. Ch. Cucek - Sro 23 Paź, 2019 Hehe to tak jak ja 
Chomsky - Sob 26 Paź, 2019 Nadal rozważam, dlaczego Swarovski SLC 10x42 nie wydał mi się lepszy od Nikon 10x35. Przecież warunki obserwacji, nienajlepsze, były jednakowe dla obydwu lornetek? Nawet Nikon bardziej mi się spodobał, mam na myśli obraz jako całość, bo nie miałem czasu by rozważać jego składowych. Różnica w cenie jakieś dwa i pół raza na korzyść Nikona. Czy to moja indywidualna fanaberia i niedoskonałość wzroku w tym dniu? Czy też Swarek nie jest wcale lepsiejszy w gruncie rzeczy od Nikona? Pozdr. Ch. Cucek - Sob 26 Paź, 2019 Ten Swarovski poszedl za niezle pieniazki (700 €), calkowicie odnowiony u Swarovskiego z papierami. Ja czekam na swojego EL 8,5x42 i Vanguarda EDII 10x42 Szukam cos w 50-tce, albo Zeiss albo Swarovski jak sie trafia uzywane w dobrym stanie. Pojawil sie niezly Zeiss Victory 8x56T* FL i sie nad nim zastanawiam.
Chomsky - Sob 26 Paź, 2019 Drogi Cucku, cieszy mnie Twoje zaangażowanie w lornetkowe sprawy, jednak strasznie śmiecisz mi wątek, wprowadzasz bałagan i już nikt nie wie o co biega. Ja szukam w tym temacie pomocy w kwestii dziesiątki, nie siódemki, ósemki i ósemki z połówką, ani nocnego potwora. Pozakładałeś swoje tematy, może tam przedstaw szerzej ciekawe egzemplarze szkiełek.Pozdrawiam Cię naprawdę serdecznie, Twój Chomsky. Lech149 - Sob 26 Paź, 2019 kiedyś się mówiło , żedy nie otwierać lodówki , bo może Karolak wyskoczyć .
adaher - Sob 26 Paź, 2019 Witam. Dla rozluźnienia atmosfery:) Mój kolega z Warszawy ma do sprzedania, właściwie nowego (użyty dosłownie parę razy...) Nikona EII 10x35 (Egzemplarz ten oglądał chyba Redaktor Arek w Łochowie:) Podeślę namiary na pw jeśli można:) Pozdrawiam! Chomsky - Sob 26 Paź, 2019 Bardzo proszę! Pozdr. Ch. Lech149 - Sob 26 Paź, 2019 I ja poproszę . Lech149 - Sob 26 Paź, 2019 Oczywiście kol. Chomski ma pierszeństwo .
Volver - Nie 27 Paź, 2019 Popieram E2 10x35. Mam i zawsze podoba mi się pole, wspaniałe 3D, kontrast, kolor, dobra rozdzielczość i ostrość. Używam jej najczęściej, choć sporadycznie, gdyż przeszedłem skuteczny odwyk lornetkoholika.To jedyna lornetka, która mając nieostrość brzegową - nie drażni nią moich oczu, które są na nią jakoś nadwrażliwe. Pewnie przez szerokie pole pozorne i stosunkowo ładodną nieostrość, a nie tak degradującą obraz, jak np. w Kowie Genesis 8,5x. Lubię 10x, z łatwością stabilnie trzymam nawet 15x, a ten Nikon jest śliczny i poręczny! Kupujcie, póki są. adaher - Nie 27 Paź, 2019 Lech, jeśli Kolega Chomsky się nie zdecyduje to oczywiście nie ma problemu. Chomsky - Wto 12 Lis, 2019 Tak więc dzisiaj zakupiłem w końcu dziesiątkę, wybierałem między Meostarem 10x42 B1,1 HD, wersja z nowym pokrętłem ostrości i korekty, a Nikonem EII 10x35. Rywalizację w mojej ocenie wygrał Nikon. Meopta była może troszkę ostrzejsza, na pograniczu percepcji, może jako cięższa mniej trzęsła. Wpatrywałem się z 50-60 metrów w napis na nagrobku, staliśmy pod cmentarzem. Była to taka punktowa ocena motywu. Jednak to Nikon dawał większy kontrast i oddzielał żółte listki od siebie. Meopta dawała widok jak obrazek, płaski. Nikon serwował to w trójwymiarze, słowem 3D, porro górą. Nikon jest przyjemniejszy w odbiorze, lepiej przez niego widzę, wyraźniej jakoś. Kolory ciekawsze, bardziej nasycone. Meopta naklejały listki na siebie, a nie odzielała, trochę taka papka, różnica nieduża ale jednak. Nikon jest szerszy, to widać, lżejszy ( czy to zaleta, czy wada?) fajnie się trzyma. Nikon jest tańszy. Nikon jest piękny. Meopta to kieszonkowy pancernik, jak maczuga. Nie do zarżnięcia. Ma mniejszą aberrację. Dzień był nieciekawy, AC nie było w Meopcie, w Nikonie było coś tam widać. W słoneczny dzień, w śniegu będzie jej w Nikonie trochę więcej. Meopta to terenowiec. Ja, jak pisałem na wstępie, poszukiwałem czegoś bardziej stacjonarnego. Z dziesiątką zamierzam mniej łazić, a więcej przesiadywać. Żeby nie było, różnice często niewielkie i zapewne znaleźliby się zwolennicy Meostara. Nie wiem czy dobrze to określę? Nikon jest lepszy jako lornetka przeglądowa, do krajobrazu, daje piękne widoki. Za jakiś czas coś napiszę więcej i w końcu porobię jakieś fotki. Pozdr. Ch. p.s. Moje oczy dzisiaj były w nienajlepszym stanie, łzawiły, potem się uspokoiły. Walczyłem więcej z nimi niż z lornetkami. Wiking69 - Wto 12 Lis, 2019 Gratuluję zakupu , piękny klasyk , bardzo uniwersalna lornetka . Naprawdę Nikon był tańszy od Meostara ? . mzksiak - Sro 13 Lis, 2019 To nikon jest ciągle produkowany? Pamiętam jak po teście(co można nawet teraz zobaczyc) pisali uzytkownicy forum,że nikon kończy zaprzestaje jego produkcje Chomsky - Sro 13 Lis, 2019
Tak Meostar jest znacznie droższy, sprawdź ceny na Lanius Book. Jego nowa wersja B1,1 to 3900, mogłem coś utargować bo to moja czwarta lornetka kupiona w tym sklepie. Nikon to 2770. Jadąc byłem prawie pewny, że kupię Meostara Ważne, że miły bardzo właściciel pozwala mi na obserwacje nad Wisłokiem, za cmentarzem w Rzeszowie. Nie muszę zamawiać pocztą po dwie sztuki. Lornetki nowiutkie, do rozpakowania. Zawsze mam też okazję w bonusie popatrzeć w coś ciekawego. Tak, Nikon EII 10x35 jest produkowany, podobnie jak jego mniejszy brat 8x30 EII. Pozdr. Ch. RoboBat - Sro 13 Lis, 2019 Chomsky a miałeś w ręku tą nową Kowę Prominar II 10x42? Zdaje się, że zamawiałeś ją do testów? Jeśli tak to napisz jakie wrażenia. Chomsky - Sro 13 Lis, 2019 Nie, nie miałem i jak dotarły do Laniusa Kowy z tej nowej serii to zamówiłem już troszkę wcześniej nowego MeostaraB1,1 do porównania z Nikonem. Jakby zrezygnowałem z myśli o Kowie, Delcie, czy Vortexie Viperze. Takie fanaberie. Sam nie wiedziałem czego chciałem. Pozdr. Ch. |
