|
forum.optyczne.pl
|
 |
Wolne tematy - Format 4:3 a fotografia aktu
Wujek_Pstrykacz - Sob 31 Maj, 2008
Wszystko fajnie ale te proporcje matrycy nie do przyjęcia dla kogoś kto się przesiada z lustrzanki analogowej.
mavierk - Sob 31 Maj, 2008
Pstrykacz, a dla kogoś, kto potrzebuje zdjęć w formacie 4:3? A dla kogoś, kto potrzebuje formatu zbliżonego do tego, z kompaktu, a jak ktoś chce coś z formatu przejściowego między 3:2 a 6x6? A jak ktoś...
przecież to nie argument, sam fakt, że 22mm to nie za szeroko, że Pod FF masz Sigmę 12-24, która jest całkiem szersza od nawet 7-14 (w 2 x tańsza) <- dla kogoś, kto krajobrazy traktuje jak suplement to Oly może być, natomiast jak ktoś potrzebuje szerokiego kąta do pracy - i tak weźmie FF i stado eL
Wujek_Pstrykacz - Sob 31 Maj, 2008
Mnie w każdym razie ciężko by było przejść na 4/3. Brakowało by mi tych boków.
mavierk - Sob 31 Maj, 2008
Mam dokładnie to samo, ale to kwestia gustu
P_M_ - Sob 31 Maj, 2008
Pstrykacz napisał/a: | Mnie w każdym razie ciężko by było przejść na 4/3. Brakowało by mi tych boków. |
Mi nawet na 3/2 brakuje, ale tylko do panoram i widoczkow. Do innych zastosowan 4/3 by mi pasowal.
k_u_b_a - Nie 01 Cze, 2008
Pstrykacz napisał/a: | Wszystko fajnie ale te proporcje matrycy nie do przyjęcia dla kogoś kto się przesiada z lustrzanki analogowej. |
O Matko! A co mają powiedzieć ci co przesiadają się na np. H3D-II-39MS
andytown - Nie 01 Cze, 2008
A ja nie wiem co w portrecie robić z formatem 3:2 - za długi jakiś:D
jaad75 - Nie 01 Cze, 2008
Kwestia przyzwyczajenia - ja np. zupełnie nie potrafię wykorzystywać kwadratu...
MM - Nie 01 Cze, 2008
jaad75 napisał/a: | Kwestia przyzwyczajenia - ja np. zupełnie nie potrafię wykorzystywać kwadratu... |
Ja natomiast często korzystam z kwadratu i o dziwo w fotografii lotniczej, gdzie niejednokrotnie 3:2 to za wąsko.
mavierk - Nie 01 Cze, 2008
A ja tam robie, co mi się aktualnie podoba, aczkolwiek najbardziej lubię 16:9 albo nawet 16:11
jaad75 - Nie 01 Cze, 2008
Wiesz, z przekadrowywaniem do kwadratu, to jeszcze mi czasem jakoś idzie, chociaż rzadko mi się to zdarza, ale wizjer takiego 6x6 powoduje u mnie zaćmienie zmysłu kompozycyjnego... Może musiałbym sobie jakąś cyfrę 6x6 kupić i po paru setkach zdjęć by mi przeszło...
mavierk - Nie 01 Cze, 2008
nom, w sumie to mam podobnie, z drugiej strony te centralne kwadratowe kadry stabilizowane kompozycją są niesamowicie interesujące... jaad75 napisał/a: | po paru setkach zdjęć by mi przeszło... | Po tylu wydanych tysiącach na filmy (albo ściankę) też by mi przeszło :]
jaad75 - Nie 01 Cze, 2008
Ja mówię, że przeszło by mi zaćmienie zmysłu kompozycyjnego przy kwadratowym wizjerze...
MM - Nie 01 Cze, 2008
jaad75 napisał/a: | Ja mówię, że przeszło by mi zaćmienie zmysłu kompozycyjnego przy kwadratowym wizjerze... |
Tutaj obawiam się podobnej reakcji u siebie
komor - Nie 01 Cze, 2008
Bardzo ładnie sobie dyskutujecie o obiektywie Olympus Zuiko Digital 11-22 mm f.2,8-3.5, drodzy koledzy.
mavierk - Nie 01 Cze, 2008
jaad75 napisał/a: | Ja mówię, że przeszło by mi zaćmienie zmysłu kompozycyjnego przy kwadratowym wizjerze... | Albo przeszłaby Ci ochota już po 30filmach, albo zaćmienie
jaad75 - Nie 01 Cze, 2008
komor napisał/a: | Bardzo ładnie sobie dyskutujecie o obiektywie Olympus Zuiko Digital 11-22 mm f.2,8-3.5, drodzy koledzy. | Ale doceń jak płynnie przeszliśmy z tematu w temat...
Arv - Pon 02 Cze, 2008
No bo o czym tu dyskutować ....
O Olku ? ;P
Mysza - Pon 02 Cze, 2008
Arv napisał/a: | No bo o czym tu dyskutować ....
O Olku ? ;P |
Racja, w końcu wszyscy wiedzą że robi świetne obiektywy .
Cześć tu Mysza.
Wujek_Pstrykacz - Pon 02 Cze, 2008
Obiektywy świetne tylko fotki kiepskie z nich wychodzą
MC - Pon 02 Cze, 2008
Pstrykacz napisał/a: | fotki kiepskie z nich wychodzą |
No nie wiem... Z tego co wiem, to W. Wantuch robi akty E-1 i jest genialny (wg. mnie).
Arek - Pon 02 Cze, 2008
Wiesz, mi damskie pupy to nawet z Zenita i ORWO się podobają
Mysza - Pon 02 Cze, 2008
Arek napisał/a: | Wiesz, mi damskie pupy to nawet z Zenita i ORWO się podobają |
Nooo, a jak by jeszcze wytatuować na nich test do pomiaru rozdzielczości .
Cześć tu Mysza.
[ Dodano: Pon 02 Cze, 2008 12:09 ]
Pstrykacz napisał/a: | Obiektywy świetne tylko fotki kiepskie z nich wychodzą |
A wiele ich zrobiłeś ?
Cześć tu Mysza.
Arek - Pon 02 Cze, 2008
Byłoby super. Wybaczyłbym nawet zakrzywienia. No chyba, że znajdziemy modelkę z bardzo płaskim brzuchem.
MC - Pon 02 Cze, 2008
Cytat: | Wybaczyłbym nawet zakrzywienia. |
Zakrzywienie tu i tam, a w szczegolnosci dystorsja beczkowata w kilku miejscach sa bardzo wskazane
Wujek_Pstrykacz - Pon 02 Cze, 2008
MC napisał/a: | Pstrykacz napisał/a: | fotki kiepskie z nich wychodzą |
No nie wiem... Z tego co wiem, to W. Wantuch robi akty E-1 i jest genialny (wg. mnie). |
Do fotografowania dupek to się nadają świetnie. Przy ostrym obiektywie można by zobaczyć krostki, a tak przynajmniej gładkie są jak u niemowlaka.
mnich - Pon 02 Cze, 2008
Pstrykacz napisał/a: | Do fotografowania dupek to się nadają świetnie. Przy ostrym obiektywie można by zobaczyć krostki, a tak przynajmniej gładkie są jak u niemowlaka. |
Jednym słowek Olek robi obiektywy do d.u.p.y
MC - Pon 02 Cze, 2008
Pstrykacz, zrobilo sie troche niesmacznie...
A tak na serio, to ja tam na tych zdjeciach widzialem nawet jakies wloski i tzw. gesia skorke bardzo dokladnie...
komor - Pon 02 Cze, 2008
Dawno nie czytałem tak merytorycznych komentarzy do testu obiektywu. Chyba zbliżające się wakacje dają znać o sobie...
Wujek_Pstrykacz - Pon 02 Cze, 2008
To przez ten upał na dworze. Wiadomo, że nie wszystkie posty trzeba brać na powaznie. Niektóre trzeba traktować z przymrużeniem oka. Olek robi fajny sprzęt choć mi nie pasuje format fotek - powaznie.
mnich - Pon 02 Cze, 2008
Szczerze mówiac te 3/4 czy tam 4/3 to jest kiszka jak ktoś jest przyzwyczajony do MO.
Miałem takie przykre doświadczenie w Panas FZ30, chociaż po zmniejszeniu liczby pikseli można było zastosować 3:2 a nawet 16:9...
lcf - Pon 02 Cze, 2008
Pstrykacz napisał/a: | Obiektywy świetne tylko fotki kiepskie z nich wychodzą |
Jak komuś kiepskie fotki z Olka wychodzą i myśli że po przesiadce na puszkę z większą matrycą i/lub podczepieniu innej optyki nagle się z niego wielki artysta zrobi, to się może trochę zdziwić.
Pstrykacz: format 4:3 jest drugi najstarszy po kwadracie (1½" × 2" debiutował w 1896, nieco bardziej popularny już 9 × 12 cm w 1898), a mały obrazek dopiero w 1934 się pojawił, więc tak historycznie to prędzej bym MO i 3:2 uznał za dziwny wynalazek :].
Itey - Pon 02 Cze, 2008
Pstrykacz napisał/a: |
Do fotografowania dupek to się nadają świetnie. Przy ostrym obiektywie można by zobaczyć krostki, a tak przynajmniej gładkie są jak u niemowlaka. |
ech... kazdy ma swoj gust, ale dziwnie czytac takie komentarze o zdjeciach ktore ogladam z niemym zachwytem.
a co do krostek to bodaj na fotopolis byl fragment gdzie opowiadal o przygotowaniu skory modelki. Jak dla mnie wyzsza szkola jazdy, stanowczo latwiej jest sobie podyskutowac o parametrach sprzetu
MC - Pon 02 Cze, 2008
Itey napisał/a: | stanowczo latwiej jest sobie podyskutowac o parametrach sprzetu |
Niz o d***? Smiem watpic
Itey - Pon 02 Cze, 2008
MC napisał/a: | Itey napisał/a: | stanowczo latwiej jest sobie podyskutowac o parametrach sprzetu |
Niz o d***? Smiem watpic |
no tak... nie przemyslalem sprawy
a parafrazujac znany dowcip
'porozmawiajmy o d..ch'
...
...
'moj objektyw jest do d..'
mnich - Pon 02 Cze, 2008
ojojoj! Myślałem że obiektywy mogą być tylko do kitu...
MC - Pon 02 Cze, 2008
Itey napisał/a: | moj objektyw jest do d. |
W przypadku eLek i tym podobnych moze to byc bolesne...
Monastor - Pon 02 Cze, 2008
Cytat: | Wiesz, mi damskie pupy to nawet z Zenita i ORWO się podobają |
A z testowanym obiektywem, przy 11 mm trzeba uważać bo jak się zrobi z bliska na szerokim kącie to kształty mogą się stać nieco bardziej rubensowskie... a jak się to pokaże modelce to można dostać w łeb
Tak samo zresztą byłoby z każdym szerokokątnym szkłem.
mnich - Pon 02 Cze, 2008
Pytanie, która choroba jest gorsza? Anoreksja Czy Dystorsja? ( beczułkowata)
Itey - Pon 02 Cze, 2008
Monastor napisał/a: | Cytat: | Wiesz, mi damskie pupy to nawet z Zenita i ORWO się podobają |
A z testowanym obiektywem, przy 11 mm trzeba uważać bo jak się zrobi z bliska na szerokim kącie to kształty mogą się stać nieco bardziej rubensowskie... a jak się to pokaże modelce to można dostać w łeb
Tak samo zresztą byłoby z każdym szerokokątnym szkłem. |
ale wspomniany fotograf wlasnie takie zdjecia robi... widzialem jedno i efekt jest moim zdaniem b. ciekawy, idealna okraglosc, taka 'belle cullo'
Poza tym mozna ta technike chyba zastosowac w gornych partiach i przypodobac sie co szczuplejszym modelkom
Monastor - Wto 03 Cze, 2008
Itey, każda wada obrazu jest do wykorzystania w sposób kreatywny. Czy to dystorsja, czy to szumy, czy nieostrość lub poruszenie
jaad75 - Wto 03 Cze, 2008
A od kiedy zniekształcenia fisheye są uważane za wadę???
mavierk - Wto 03 Cze, 2008
jaad75 napisał/a: | A od kiedy zniekształcenia fisheye są uważane za wadę??? | kiedy ktoś chce je wyprostować w psie
k1caj_ns - Wto 03 Cze, 2008
jaad75 napisał/a: | A od kiedy zniekształcenia fisheye są uważane za wadę??? |
To cecha obiektywu tak samo jak cechą jest aberracja i koma Tylko ,że powszechnie dąży się do uzyskania obrazu jak najbardziej odzwierciedlającego rzeczywistość dlatego zwykło się mówić ,że aberracja tego obiektywu jest jego największą wadą .
Chciałbym mieć 20 różnych obiektywów pod tym względem i umiejętnie je dobierać do poszczególnych ujęć . Bo można w ten sposób osiągnąć zadziwiające efekty.
jaad75 - Wto 03 Cze, 2008
k1caj_ns, proponuję dowiedzieć się co to jest fisheye - mylisz zniekształcenia beczkowe obiektywów rektalinearnych z tym co oferują szkła zbudowane według innych odwzorowań...
Monastor - Czw 05 Cze, 2008
k1caj_ns,
Cytat: | Chciałbym mieć 20 różnych obiektywów pod tym względem i umiejętnie je dobierać do poszczególnych ujęć . Bo można w ten sposób osiągnąć zadziwiające efekty |
To może jeden, ale taki z pierścieniami do regulacji zoomu, przysłony, ostrości, aberracji chromatycznej, komy, dystorsji i winietowania?
mnich - Czw 05 Cze, 2008
Monastor napisał/a: | To może jeden, ale taki z pierścieniami do regulacji zoomu, przysłony, ostrości, aberracji chromatycznej, komy, dystorsji i winietowania? |
i z priorytetem bokehu ;D
|
|