darekk - Pon 02 Cze, 2008 Temat postu: Jakie obiektywy szerokokątne Witam serdecznie Używam aparatu Nikon D70s i mam obiektywy N17-55/2.8 i N50/1.4 oraz SB600. Interesują mnie dwa obiektywy z niżej wymienionych: stałoogniskowy i zoom szerokokątny: 1. Sigma 20mm f/1.8 EX DG ASP 2. Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM 3. Nikkor 35mm f/2 D Obiektywu będę używał do pomieszczeń: architektura wnętrz, imprezy. i 1. Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM 2. Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX Obiektywu będę używał także do pomieszczeń jak wyżej, krajobrazy i różnego rodzaju budowle na zewnątrz. Podane modele mają swoje plusy i minusy, ale jakie parametry najbardziej przydatne są do tych zastosowań. Planuję także zakup za rok body Nikona d300. Proszę o opinie Pozdrawiam komor - Wto 03 Cze, 2008 O, to ja się podłączę pod wątek. Zastanawiam się nad kupnem jednej z wymienionych wyżej stałek: S 20/1.8 lub S 30/1.4 i w sumie moje pytanie też jest o to, co bardziej może się przydać we wnętrzach. Mam obiektywy jak podpisie i chcę poprzez tę stałkę zwiększyć możliwość robienia zdjęć we wnętrzach. Coś na kształt zdjęć reporterskich w oświetleniu zastanym, żeby nie zwracać uwagi na siebie. W sumie 30/1.4 jaśniejszy, ale ciaśniejszy, bliższy posiadanemu już przeze mnie 50/1.8. Kusi mnie więc Sigma 20/1.8 i chciałem dopytać się kolegów czy to jest dobry wybór? Test oczywiście czytałem i szkło wydaje się wporzo. Canon nie ma w ofercie nic analogicznego w cenie dostępnej dla mnie. MC - Wto 03 Cze, 2008 30mm po cropie z Canona to juz 48mm (prawie standard na analogu) i chyba faktycznie troche wasko. Sigma 17-70 na f2.8 pewnie ma za duza dystorsje i kiepska ostrosc? Ja nie mialem w rekach 20mm, ale nie wykluczam jej zakupu za jakis czas 
mavierk - Wto 03 Cze, 2008 Zobacz po exifach, jak już Ci tydzień temu osobiście mówiłem, wśród tych, co 17mm nie mają, czy wolisz 20 czy 30mm komor - Wto 03 Cze, 2008
Czy ja wiem? Wybitna tam nie jest, ale głównie chodzi o światło. Sigmą 20/1.8 powinno wychodzić niegorsze zdjęcie przy f/1.8 i o to mi głównie chodzi - dyskretny reportaż bez zwracania uwagi bohaterów... [ Dodano: Wto 03 Cze, 2008 13:19 ]
No to wychodzi na 20 mm. 
Ktoś ma to szkło? Czyli Sigmę 20/1.8. darekk - Wto 03 Cze, 2008 Witam ponownie Trochę poczytałem. Testy Sigmy 20 i 30mm pokazują różne wyniki. Raz wychodzi 20mm lepiej innym razem 30mm. Więcej opinii użytkowników na forum dotyczy 30mm. Są one różne, ale Ci co ją mają to Sobie chwalą. Opinii 20mm jest dużo mniej. Poruszany jest problem AF w obu Sigmach. Błądzą po całym zakresie i gubią się w ciemnościach z celnością - opinie z różnych forum. Mam tu także przykład Kolegi który ma Canona 350D i 28mm f/1.8. Jak wygląda sytuacja z Nikonami? Bliższa mi jest 20mm bo jest szersza do wnętrz i tak jak KOMOR mam 50mm. Natomiast 30mm kusi HSM i F/1.4. Podobny problem jest z decyzję co do zooma: Tokina + Swiatło f/2.8 + budowa + dobrze wypadła w testach Photozone (Canon), Fredmiranda i SLRgear To że jest mały zakres nie szkodzi, ponieważ obiektyw Nikkor zaczyna się od 17mm i jest to jakby kontynuacja. - zakres - brak 10mm, ale to tylko 1 mm różnicy - czy aż jeden. - brak (HSM, AFS, USM) - brak opinii użytkowników Jeśli chodzi o Sigme to: + HSM + dobrze wychodzi w testach + dużo opinii pozytywnych od Forumowiczów + dużo Forumowiczów go ma + jeden z nielicznych obiektywów Sigmy który nie ma problemów z AF. + testowałem go i wypadł dobrze: nie miał pomyłek z celnością i nie błądził AF - dosyć ciemny Nie ma za bardzo się czego przyczepić po stronie minusów. Pozdrawiam jaad75 - Sro 04 Cze, 2008 Z zoomów, bezapelacyjnie Tokina. Zobacz porównania z Nikkorem 12-24, czy nawet 14-24 u Kena R. Jedyną wadą tego szkłą jest CA, ale ta jest i tak mniejsza niż w chwalonej Tokinie 12-24... tkosiada - Sro 04 Cze, 2008 ja też sie podłączę
z tego co wiem to szrokokątne szkła zawsze bedą miały problem z CA, to wynika z ich konstrukcji tylko pytanie jakie są wasze opinie, jak sie sprawują szkiełka na codzień, rozdzielczośc, ostrośc i AF: canon 10-20 tokina 12-24 (o niej głównie myslę) sigma 10-20 
dzięki 
jaad75 - Sro 04 Cze, 2008 Jeszcze raz: Tokina 11-16...:) MC - Czw 05 Cze, 2008
Raczej 10-22 Ponoc swietne szklo.
Sigma10-20 mam i jestem bardzo zadowolony. Z oczywistych przyczyn nie moge do A700 podpiac ani Canona ani (z mniej oczywistych) Tokiny. Masz jeszcze Tamrona w podobnym zakresie ogniskowych, ale dobrze, ze o nim nie myslisz. jaad75 - Czw 05 Cze, 2008 Jeżeli mamy szkło pracujące nieporównywalnie lepiej od Nikkora 12-24 i zbliżające się jakościowo do Nikkora 14-24 (przynajmniej przy f/4), a do tego oferujące f/2.8 i świetnie zbudowane, to myślę, że nie ma się, co zastanawiać nad Sigmą i Tamronem, czy nawet Canonem... http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm  
darekk - Sro 11 Cze, 2008 Dzięki za opinie. Decyzję podjąłem, zoom szeroki: Tokina 11-16/2.8. Muszę zakupić do wakacji, chociaż już teraz by się przydał. Nie wiem czy Tokinę dostanę na czas. Gdzie można ją zakupić i za ile. A jeśli nie będzie Tokiny to Sigmę 10-20 i też będzie dobrze. Sigmę dostanę bez problemu. Jeśli chodzi o stałkę to Sigma 20/1.8, myślę że to dobry wybór. |
