piraciq - Wto 03 Cze, 2008 Temat postu: Nikkor AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED Witam serdecznie gdyż nadal chłonę wiedzę na temat fotografii także mam pytanie z tym związane 
tak jak w temacie co wybrać ?? Nikkor AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED a tu odwrotnie czy Nikkor AF-S VR 70-200 mm f/2.8G IF-ED -mniejszy zoom ale za to lepsze światło i moje pytanie czy lepiej jest sie skupić na świetle czy zoomie obiekytuwu ?? Pozdrawiam k1caj_ns - Wto 03 Cze, 2008 To zależy czy potrzebujesz aż tak bardzo 300 mm. Dla mnie priorytetem na pewno byłoby światło. Zresztą 70-200 VR to świetny obiektyw tak wynika z opini i z testów więc ja brałbym ten pierwszy na 100%. Zaraz się wypowie ktoś kto siedzi w Nikonie więc na pewno lepiej Ci doradzi 
piraciq - Wto 03 Cze, 2008 tak czy inaczej zastanawiam sie nad kupnem VR i tak z mojego doswiadczenia z sigma 70-300 apo dg macro było tak ze dopiero w trybie macro mozna było osiagnac ogniskowa po 200 mm ale i tak przy maksymalnym zblizeniu z kolorkami na zdjeciu bylo róznie 
co chce Tym robic hmmm bawia mnie ze tak powiem zdjecia ruchu wiec tak czy inaczej vr sie przyda i od czasu do czasu w nocy ustrzelic Gustaw08 - Wto 03 Cze, 2008 Jeśli Cię stać to bierz 70-200. Ma stałe światło w całym zakresie i generalnie jest to bardzo dobry sprzęt. Jeśli jednak nie dysponujesz odpwiednimi zasobami to sie nie zastanawiaj i kup 70-300. Stosunek ceny do jakości jest bardzo dobry i na pewno nie będziesz żałował. Polecam poczytać o tych sprzętach na foruach i oczywiście testy na Optycznych. Podusmowując: wybór zależy od kasy, którą masz do wydania. Powodzenia komor - Wto 03 Cze, 2008
Nieprawda. Ten obiektyw normalnie działa w pełnym zakresie. Natomiast tryb makro jest dostępny tylko dla ogniskowych 200-300 mm.
Prawda, że kolorki nie są fantastyczne, choć nie zauważyłem akurat czy jest to związane z ogniskową. piraciq - Wto 03 Cze, 2008
nie moglem nim zlapac ostrosci na af przy ogniskowych pow 200 wiem dziwne po wlaczeniu trybu macro a aparacie i obiektywie moglem dopiero zoomowac na maksa
sigme mialem do zblizen wiec to z moich obserwacji bylo nie wiem jak sie spisywal przy mniejszych ogniskowch 70-150 @Gustaw08 To tak na aparat troche zbierałem i gdyby nie moja od niedawna żona to nie rozstawał bym sie z nim z pewnością i jestem zdania ze dobrze zwobilem wiec jednak wole dolozyc i kupic jak cos tego "Nikkor AF-S VR 70-200 mm f/2.8G IF-ED" Nikkora AQQ - Wto 03 Cze, 2008
słusznie, bo to obiektywy z dwóch różnych światów: 70-200 b. dobry i odpowiednio droższy 70-300 przeciętny i dużo tańszy piraciq - Wto 03 Cze, 2008 tak czy inaczej jest sle lepiej dowiedziec od tych co juz dłużej się tym bawia nie zawsze bywa tak ze to co jest drozsze jest lepsze raz juz sie przejechalem cale szczescie nie na aparacie wiec z tym jeszcze nie mam jakis jazd ze tak powiem :] mavierk - Wto 03 Cze, 2008 eee... pytanie powinno brzmieć: Sigma 100-300/4 czy Nikkor 70-200/2.8 Wtedy możnaby się zastanawiać A tak to 70-200 stanowczo się sprawdzi, chyba że chcesz coś małego do focenia dzieci + ptaszków w parku No ale wtedy w/w Sigma powinna być i tak lepsza od VRki :]
piraciq - Wto 03 Cze, 2008 Od czegos trzeba zaczac :] przecież nie :] nie mozna miec wszytskiego ale czy az taki duzy zoom to nie wiem w przyszlosci to kto wie :] MM - Sro 04 Cze, 2008 Ja potrzebowałem pieruńskiej szybkości, dobrej stabilizacji, światłosiły i ogniskowej. Z racji tego, że jak ciemniej na dworzu to często mogę focić z mniejszej odległości wybrałem 70-200/2.8 VR plus TC 2. Generalnie ten ostatni obiektyw jest o klasę lepszy od 70-300/VR w niemal każdej kategorii (oprócz ogniskowej) a ostrość ma rewelacyjną już od pełnej dziury. Rozsądnym kompromisem jest kupno TC 1,7, wtedy masz 340mm przy f/4,8. Moim zdaniem warto to przemyśleć. cyber711 - Pią 28 Lis, 2008 Witajcie Na Opycznych 70-200 +TC 1.4 nie wypada najlepiej. Jak sie spisuje z TC 1.7? |
