WojtekSz - Pią 24 Sty, 2020 Temat postu: Chce kupic lornetkę - prośba o pomoc w wyborze Cześć, chce kupić jutro lornetkę, która będzie służyć mi na wycieczkach rowerowych i pieszych, do oglądania: - przyrody - krajobrazów - obiektów stworzonych przez człowieka Priorytety: - powinna być stosunkowo lekka i niewielka gabarytowo - przedział cen: 1000 - 2000 - w miarę odporna na wstrząsy (przewożenie w sakwie rowerowej) - powiększenie: sądzę, że wystarczy mi x8 Już byłem zdecydowany na Nikon Monarch 7 8x30, ale sprzedawca pokazał mi Kowa BD II 8x32 i 6,5x32 i mam dylemat. Za Monarchem: + nieco mniejsza i lżejsza + lepszy futerał (ale to drobiazg) + tańszy o 400 zł - mam wrażenie, że gorzej znosi słabsze światło (porównywałem w mglisty, pochmurny dzień) - guma na obudowie jakaś taka... tandetna Kowa: + wydaje mi się, ze lepiej w niej widać, wyraźniej, ale miałem mało czasu na porównanie + obudowa solidniejsza, aczkolwiek większa + wydaje mi się, że pokrętło ostrości pewniejsze niż w Nikonie - mała lornetka, ale jednak nie taka mała - droższa o 400 zł A może jakaś zupełnie inna w tej cenie...? Pomożecie? Chomsky - Pią 24 Sty, 2020 A Kite Lynx+ 8x30 za 1950 zł. Ma dobre recenzje. Poczytaj. Ja osobiście bym trochę dopłacił i kupił Nikona 8x30 EII. Pozdr. Ch. Piotr_0602 - Pią 24 Sty, 2020
Ten Kite wcale nie jest gorszy optyczne od klasyka Nikona, a poręczniejszy I uszczelniony http://wzrokowiec.com/archiwa/2975 Arek - Pią 24 Sty, 2020 Polemizowałbym 
ppv - Pią 24 Sty, 2020 Temat postu: Re: Chce kupic lornetkę - prośba o pomoc w wyborze
nikon niezły optycznie ale słabo wykonany mechanicznie, ale daje radę, przez gumę nie patrzysz, wyglada ze bedziesz kupował osobiście, to poproś o bezpośrednie porównanie tych dwóch... sam ocenisz czy różnica w obrazie warta jest dźwigania, jak będzie słońce to postaraj sie aby mieć go tuż za polem widzenia oraz całkiem z boku, zobacz która lepiej sobie radzi w takich warunkach, kowy nie znam, a nikon wiem że ma z tym problemy, druga rzecz, to gałęzie drzew na tle jasnego nieba, albo kontrastowe napisy czarne na bialym, popatrz na nie przez srodek i w połowie pola widzenia, która z tych dwóch mniej purpury wprowadza, koniecznie daj znać co wybrałeś i dlaczego Maciek - Pią 24 Sty, 2020 @WojtekSz - tak przy okazji - w jakim sklepie oglądałeś lornetki? WojtekSz - Pią 24 Sty, 2020
Sklep Beafoto Łomianki i tam też chce ostatecznie kupić. Ale miałem w ubiegla sobote za duży mętlik w głowie, aby kupić od reki. Nikon EII trochę za duży, jak na moje potrzeby, patrzyłem przez niego, obraz świetny. A ta Kite Lynx to gdzie jest w tak dobrej cenie, tj. < 2000? Bardzo dziękuję za wszystkie porady. Maciek - Pią 24 Sty, 2020 Łomianki - Wawa, daleko 
Wprawdzie jest to niemożliwe "na jutro" ale warto rozważyć Opticrona Traveller BGA ED 8x32. Wyśmienita optycznie (porównywalna a nawet lepsza od Lynxa), jakość wykonania porównywalna, waga zaledwie 450g. Miałem ją jakiś czas i gdyby nie pasujące mi muszle oczne została by ze mną na zawsze jako zapewniająca "ekonomiczny komfort użytkowania". ppv - Sob 25 Sty, 2020
czy to jest dobra cena za lornetke która daje taki sam obraz jak nikon monarch 7? kwestia gustu, nie każdy uzna że za lepszą obudowę warto płacic 40% wiecej (roznica wg cen u lanius books), opticron traveler to ciekawy komromis, chociaż kowę bd ii trzeba rozważyć, dzieki szkłom xd wg producenta są bardzo małe aberracje Wiking69 - Sob 25 Sty, 2020 Jeżeli chcesz przewozić lornetkę w sakwie rowerowej ... to radziłbym Ci kupić Steinera 8x30 , ale model produkowany specjalnie dla wojska , może być nawet używany z demobilu . Twoja lornetka nie będzie miała łatwego życia . ppv - Nie 26 Sty, 2020 typowy rowerzysta czai się się ze steinerem 8x30r
WojtekSz - Nie 26 Sty, 2020 Steinera nie rozważałem w ogóle, dzięki, musze sie przyjrzeć. Czy rzeczywiście lornetki sa az tak delikatnym ustrojstwem, ze przewozone w sakwie, zawinięte dodatkowo w jakieś ubranie zapasowe, moga ulec uszkodzeniu? Piotr_0602 - Nie 26 Sty, 2020
Steiner wytrzymały, ale: - ostrzenie indywidualne na okularach, a nie śrubą centralną - nieco wąskie pozorne pole widzenia (do Lynxa Kite się nie umywa, bo ten ma jedno z najszerszych, podobnie jak Nikon E2) - niektórzy uważają, że miewa płytą głębię ostrości (choć inni niekoniecznie), np. taki Night Hunter 8x30: http://wzrokowiec.com/archiwa/1499 Lynx optycznie też nieco lepszy od Monarcha 7: http://birdfair.pl/najlep...ow-podroznikow/ ryszardo - Nie 26 Sty, 2020
Solidna lornetka wytrzyma dużo więcej, niż przewożenie w sakwie rowerowej. Steiner to najtańsza opcja naprawdę pancerna, ale ma swoje wady (za te pieniądze nie da się mieć wszystkiego). Tu przykład, jak wytrzymała może być naprawdę dobra lornetka (niestety sporo droższa od omawianych tutaj): https://youtu.be/5qri4RuT7Bk Jedyne, czego obawiałbym się przy przewożeniu w sakwie poprawnie zabezpieczonej lornetki to utrata kolimacji, ale to raczej w tych gorzej wykonanych. No chyba, że mówimy tu o downhill MTB z sakwami, ale o to Cię nie posądzam 
Arek - Nie 26 Sty, 2020 WojtekSz, po Steinerach z wyższej półki możesz przejechać SUVem i będą działać. To sprzęt z rodowodem wojskowym. WojtekSz - Pon 27 Sty, 2020 Lornetka będzie sobie jeździć w pokrowcu w sakwie, więc myślę, że nic jej nie będzie
Ostatecznie wezmę chyba jednak Monarcha 7 8x30, pomimo słabszego wykonania obudowy. Dzięki za porady! goornik - Pon 27 Sty, 2020 Albo to - przetrzyma 10 Monarchów, choć jest dość cieżka.... https://allegrolokalnie.pl/oferta/lornetka-nikon-hg-l-8x32-dcf-premier-usa ppv - Pon 27 Sty, 2020
skąd to stwierdzenie?, zacytowany tekst nie porównuje tych dwóch modeli, ja porównywałem mając obie w ręku, żadnej różnicy (moim amatorskim ale czepialski okiem) nie zauważylem, no ok lynx miał ciut szersze pole, ale dopiero to było widac jak chciałeś tą konkretną cechę dostrzec... zaglądajac w środek układ soczewek całkowicie identyczny, kolory powłok równiez, z tym że nawet te w m7 wydawały się minimalnie skuteczniejsze, zasugerowalem sie tekstem wzrokowca nt. kite lynx i miałem go kupić, jednak mając go w ręku rozczarowałem się (ze wzgl na róznicę w cenie wzgledem m7) koraf - Pon 27 Sty, 2020
Testowałem obydwie kite lynx 8x30 i Nikon M7 8x30, kite lynx wygrywa: lepszą rozdzielczością, mniejszą AC, szerszym polem i lepszą obudową. Osobiście uważam kite lynx 8x30 jako lepszą optycznie lornetkę od Nikon M7. ppv - Wto 28 Sty, 2020
miło by było się spotkać popatrzeć razem i podyskutować ale mając tylko obie na raz, ciekawe czy porównywałeś je jednocześnie... bo jednak nie jesteś przekonywujący że różnica była istotna, mam wrażenie że nawet dla Ciebie nie była to wyraźna różnica, zresztą jest więcej opinii dostępnych, nie tylko nasze, które również sugerują że różnice są nieznaczne: tutaj np. na niewielki plus dla kite: https://www.birdforum.net/showthread.php?t=293413 tutaj na plus dla monarch 7 https://www.topoptics.biz...c3-ed-8x34.html tutaj też jest sugestia, że przez te małe różnice jest możliwe że optycznie to jest to samo: https://binocular.ch/kite-lynx-8x30-hd/ może to też świadczyć że trafiają lepsze i gorsze egzemplarze, za samą wiarę że w jakichś tam szczególnych okolicznościach kite sprawi się lepiej, ja bym 40% nie dopłacał gruber - Wto 28 Sty, 2020 Witam wszystkich użytkowników forum - to mój pierwszy wpis. Jestem początkujący jeśli chodzi o lornetki ale w miarę doświadczony jeśli chodzi o rower i turystykę. Kilka miesięcy temu stałem przed podobnym wyborem jak autor tematu. Budżet jednak zakładałem 100-400 zł. Ostatecznie po przestudiowaniu sieci zdecydowałem się na Prostaf 7s 10x42. Wizyta w sklepie zrewidowała jednak moje podejście do tematu. Testy chociaż to kopalnia wiedzy nie dają tego co osobiste porównanie. Jechałem po Prostafa 7s 10x 42. Z tyłu głowy miałem wyjście awaryjne choć kosztowne Kowa BD Prominar 8x32. Jednak najfajniejszy obrazek dał mi M7 8x30. Nie znam się na tych wszystkich wadach optycznych i nie bardzo je dostrzegam ale Kowa choć był to mój faworyt nie zachwyciła mnie z powodu marnego pola... Ostatecznie po przyswojeniu mądrości doświadczonych uznałem, że najlepsza lornetka to ta która zawsze jest pod ręką. Można wozić Swarowskiego EL w plecaku owiniętego folia bąbelkową i spoglądać przez niego na postojach. Ja zdecydowałem się i kupiłem Kowę SV 8x25 na rower. Wożę ją w pokrowcu zawieszonym na szelkach plecaka. Wyciągnięcie i ustawienie zajmuje mi ok.15 sekund. Do turystyki pieszej kupiłem M7 8x30. Po kilku miesiącach zabawy z lornetkami apetyt wzrósł i brakuje mi pola w Kowie. Jednak jestem za skąpy aby kupić coś droższego bo jeżdżąc po górach łatwo o uszkodzenie lornetki. Jeśli jednak chodzi o piesze wędrówki to napaliłem się aby kupić coś zdecydowanie lepszego od M7, którego chcę przeznaczyć dla synów. Kupiłem najczęściej polecaną lornetką w sieci Nikon EII 8x30 i.... zawiodłem się . Zdaję sobie sprawę, że jestem laikiem ale EII była jak dla mnie może 10 % optycznie lepsza niż M7. Nie bardzo też dostrzegałem słynny efekt 3D. Najczęściej patrzę
przez M7 nie wykręcając muszli, wtedy wielkość pola wydawała mi się taka sama jak w EII. Pewnie jestem ślepy ale takie są fakty. Lornetkę więc zwróciłem do sklepu. Chciałbym sobie zrobić prezent i kupić coś zdecydowanie lepszego ale ja chyba bardziej zauważam różnicę w wielkości pola niż jakość optyczną. Najdroższą opcją na jaką mogę sobie pozwolić jest Swaro 8x30CL (O ile żona się nie dowie bo wtedy idę do wora  ). Ale to jest równowartość całkiem niezłego roweru  . Ale tak sobie myślę, że skoro EII nie zrobił na mnie efektu WOW to ze Swarkiem będzie podobnie... Więc może lepiej przyoszczędzić i kupić Kowę BDII 6.5x32 z większym polem niż M7?
Na zakończenie do autora tematu: Wożenie lornetki w sakwie ma taki sam sens jak noszenie jej w plecaku... czyli żaden. Lornetka podczas wędrówki musi być zawieszona na szyi aby można jej było użyć w każdej chwili. Podobnie jest w przypadku roweru. To oczywiście tylko i wyłącznie moja opinia a nie żadna prawda objawiona. mzksiak - Wto 28 Sty, 2020 ja mam swaro CL 8x30 i jest to wspaniała lornetka. Lekka, bardzo łądna, ostrość po niemal same brzegi. Ja ją sprzedaje, tylko dlatego, że 8x na ptaki na odkrytym terenie troche mi mało. Jak bys chciał obejrzeć to zapraszam do Poznania. Sprzedaje za 3 tys, stan ideał ( jest w dziale sprzedam) Pozdrawiam ppv - Wto 28 Sty, 2020
uwaga bo ten model jest wrażliwy...
niezły, z tym że jest jedno ale, pole ma wyraźnie węższe w porównaniu do Twojego M7 ... Ja bym proponował Nikon Monarch HG, piękne pole, świetne wykonanie, mała i lekka, wyraźnie lepsza od M7 a w centrum super ostra, swaro CL lepiej sobie radzi z flarami i moze faktycznie ostra do brzegu, ale jednak pole znacznie mniejsze od HG, wypróbuj, jak chcesz jeszcze lepszy sprzęt, to już cena skacze, np. swaro EL
polecam przednią torbę, na kierownicę, bo na szyi na rowerze trochę słabo...
szukam czegoś podobnego do niej, całkowicie wodoodporne, małe z 6.5-7x i z możliwie szerokim polem, trudno jakąś konkurencję dla tej kowy, ale z tego co Arek raportował obraz ma trochę aberracji i nieostrości, nie miałem okazji jeszcze sprawdzić koraf - Wto 28 Sty, 2020
Swoje opinie nie opieram na wierze, tylko na tym co widzę i mogę zmierzyć, ponieważ każdy z nas widzi inaczej dlatego "osobiście uważam" i w dalszym ciągu uważam, że każdy test to są osobiste wrażenia i uwagi, które tester uwzględnił lub były dla niego najważniejsze. M7 to dobra lornetka a kite lynx jest lepszą, czy warto dopłacić 40% ? to już decyzja indywidualna biorąc pod uwagę wykonanie w Chinach vs wykonanie w Japonii.
Arek - Wto 28 Sty, 2020 Myślę, że tolerancja w kontroli jakości zarówno M7 jak i Kite jest na tyle duża, że obaj możecie mieć rację. Koraf trafił na słabszego M7 a lepszego Kite, natomiast ppv odwrotnie. I tyle... |
